先前在「我是股東，可以查公司帳務資料嗎？」一文，討論了身為有限公司或股份有限公司的股東，在主事股東或經營團隊不願意提供公司營運資料時，在法律上是否有權利可以查閱公司帳務等資料，這次，要討論的是在台灣也是常見的合作模式，與人「合夥」做生意時，如非執行合夥事務權利之合夥人，是否也有權利查閱合夥事業帳冊資料？
合夥事業與股東參與公司有何不同
合夥是由二人以上共同出資成立合夥事業，除非有額外訂定契約，否則每一個合夥人都可以參與執行合夥事業。事業有盈餘時，原則上會依照各合夥人出資比例來分配利潤，但當合夥事業發生債務需要償還時，如果合夥財產無法全部償還，便需要由合夥人共同負連帶清償責任。像是多年前，國內最大律師事務所理律法律事務所，就因為員工盜賣客戶股票捲款30億後消失，理律多位合夥人變向客戶負連帶賠償責任，經過數年後才將此債務還清。
這也凸現合夥制度中在法律上最大的風險，合夥人須負擔「無限責任」，也就是合夥事業萬一失敗或是積欠債務，合夥人是需要拿出自己的財產來做賠償的。
但是公司制度就不會有這個問題，不論是常見的有限公司或是給份有限公司，股東出資後均以此出資額為最大風險，是可以掌握的，萬一公司倒閉，也只是將原本出資額全部賠光，不會將債務擴大到股東自己或是家人身上，這也是為什麼許多人設立公司，除了經營事業較方便外，築起一道防火牆也是重要功能之一。
無執行合夥事務權利之合夥人，有權利查帳冊資料？
合夥事務之合夥人，依照是否執行合夥事務，可分為「執行合夥事務權利之合夥人」與「無執行合夥事務權利之合夥人」前者因執行合夥事務，對於合夥事業有較多掌控和主導性，甚至作為相關帳簿之保管人，所以原則上不會有無法查帳的問題，所以問題點在於，在主事者不願配合揭露合夥事業的財務或營業情形，「無執行合夥事務權利之合夥人」在法律上有何權利可以主張？
依民法第675條：「無執行合夥事務權利之合夥人，縱契約有反對之訂定，仍得隨時檢查合夥之事務及其財產狀況，並得查閱賬簿。」及民法第680條：「第537條至第546條關於委任之規定，於合夥人之執行合夥事務準用之。」準用第540條規定：「受任人應將委任事務進行之狀況，報告委任人，委任關係終止時，應明確報告其顛末。」足見合夥人負有如實向報告合夥事業執行狀況之義務，所以，如果執行合夥事務權利之合夥人怠於報告合夥事務執行狀況，或拒不提供合夥事業之財產狀況，無執行合夥事務權利之合夥人自得依民法第675條規定請求交付帳簿並且查閱，以維護自身權益。
律師在合夥契約中能協助明確界定各合夥人的權利義務，處理資金分配、經營管理、解散條件等條款，降低日後糾紛風險。
