《表裏柯Ｐ：迷思與真相 》
學者易勞逸（Lloyd E. Eastman）曾寫過一本《毀滅的種子》，是最早關於「國民黨為何短短幾年就在大陸一敗塗地」的系統性研究，往後的國民黨史研究（大陸時期）基本都是和易勞逸在對話。
同樣地，我認為《表裏柯Ｐ：迷思與真相 》 就是一本最早有系統性描述「為什麼柯文哲能在短短幾年內從閃耀的政治明星，跌落成如今這般被譏為KCF、4%、白蓮教」的著作。
柯文哲自比雍正，但實際上我讀這本書時，處處看到的反而是蔣介石的身影－－權力精算師、愛好恐怖平衡、建立軍機處密摺制（侍從室）等等。
當然，我願意相信柯文哲確實曾想過做一番事業，但「毀滅的種子」究竟在哪萌芽？柯文哲的個性？還是施政變失政？我認為讓這位政治新星開始走味變調，是在「大巨蛋」。
一個政治素人，挾帶著高聲望進入政界，但他忘了，即使是多數人厭惡的「舊政治」，存在必合理，一個制度的內在邏輯之所以能夠存續，背後必定有其理由。柯文哲無法參透或者不願意去學習這背後的道理，在政治上往往會犯下一般政治人物不會犯的基本錯誤，例如：與遠雄談判的過程訴諸民粹，反倒讓遠雄成為主動方，市府成為被動方。
柯文哲的出現，挾帶著太陽花後的「新政治」，一時之間聲望驚人。但2014以來到今日，「新政治」似乎開始褪色，許多人反而回頭慢慢發現「舊政治」的價值和專業所在，「舊政治」也在此一刺激下出現諸多改良和包裝。
記得王立曾說過：如果你今天車子壞了，你敢給「素人」修嗎？你今天生病了，你敢給「素人」醫生動刀嗎？怎麼選舉時就會想投給「素人」呢？
但又想到曾經有位老師這樣說：
「如果政治是一種專業，何必訴諸一人一票？」
往好處想，柯文哲的出現和殞落，刺激了許多人思考這樣的問題。
希望以後歷史學界能有一本《韓流是怎樣升起的？》（誤
已經有看到不少學長姊在做田野和分析，期待。
（歷史學者動作總是會必較慢）
購書連結：https://www.books.com.tw/products/0010800298
延伸閱讀：
《我的老闆是總統》
如果柯文哲是一種迷失在「新政治」的例子，那我們可以看另外一個從「舊政治」找到價值，打出逆轉勝的例子。
這本《我的老闆是總統》 有別於媒體人側寫政治人物，而是一個基層黨工（陳明文女兒）書寫真正的基層工作和選舉工作。身為技術官僚出身的教授蔡英文，如何適應這一系列舊政治、如何讓人才簇擁在自己身邊、如何讓選民感受到魅力、如何振奮投票部隊士氣……實際上需要的是一個龐大完整的團隊支援，這些都是舊政治的內在邏輯，尤其12字訣道盡基層工作的本質：「找得到人，說得上話，辦得了事」
購書連結：
https://www.books.com.tw/products/0010865379?sloc=main
《北農風雲：滿城盡是政治秀 》
北農事件可以說是柯文哲殞落過程的一個重要外傳，也是韓流崛起的一個關鍵點。如果蔡英文的案例是正面運用舊政治，北農一案可以說是舊政治的陰暗面所在：大量的媒體轟炸、地方議員的推波助瀾、粗暴的謊言流竄、背後的派系角力等等。
雖然是主角吳音寧父親吳晟所書，其實當時只要認真閱讀幾名專業人士或研究人士的文章，都會對書中論點和「論破」不陌生，吳晟只是以父親的身分書寫自己的經驗，以及將這些論點和論破按照時序書寫而已，但這些論點卻在當時都被大量的垃圾資訊淹沒。直到柯文哲確實地跌落神壇，連韓國瑜都倒於罷免，這件事才又被重新拿出來認識。
現在都會想問路上的路人：請問現在北農總經理是誰？
答得出來的，又有幾人？
購書連結：https://www.books.com.tw/products/0010852102?sloc=main
