●新聞摘要：
15歲曾姓少年於10月17日晚偷開祖父汽車外出找朋友，經台北市內湖區東湖路、安康路突失控擦撞數車，一路撞進路旁一處麵線攤，現場2男1女當場失去呼吸心跳，經送醫搶救仍傷重不治，另2女燙傷送醫無生命危險。
警方初步調查，曾男於當晚6時11分駕車行經東湖路、安康路口，疑因車速過快失控衝撞路旁麵線攤，而造成本件嚴重傷亡事故。
●占星盤分析：
1- 以上重大傷亡事件是發生在「大十字」的凶象之下，日月1度對沖的滿月時分。
2- 星盤中天王星坐命，可以見到肇事小孩之頑童叛逆心性，而天頂冥王星高掛，顯見本件傷亡之嚴重慘狀，令人怵目驚心。
3- 星盤中又顯示，本件傷亡所牽涉之賠償，最終或將可以取得鉅額賠償 (木星)，但難免需經一連串爭訟 (火星)。
4- 提醒，以上凶星對沖之星象，在一般民間，很容易發生嚴重車禍、家暴、霸凌、虐殺、凶殺等暴力事件，而在國際間，則易引起戰爭、爆炸等重大導火事件，而此兵凶戰危之凶相，從10月中旬點燃戰火，來到11月裡將越燒越大、越燒越旺！還有可能一路燒到12月、明年一月底農曆春節期間。特別值得國人關注 !
●法律責任分析：
本案肇事之未成年人及其監護人、汽車所有人，可能要面臨以下法律責任：
一、行政責任
1、道路交通管理處罰條例第21條
第1項規定：汽車駕駛人有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上二萬四千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：一、未領有駕駛執照駕駛小型車或機車。
第5項：汽車所有人允許第一項第一款至第五款之違規駕駛人駕駛其汽車者，除依第一項規定處罰鍰外，並吊扣其汽車牌照一個月；五年內違反二次者，吊扣其汽車牌照三個月；五年內違反三次以上者，吊扣其汽車牌照六個月。但其已善盡查證駕駛人駕駛執照資格之注意，或縱加以相當注意而仍不免發生違規者，不在此限。
2、綜上，道路交通管理處罰條例第21條第5項課予汽車所有人無論何種情況皆應善盡查證駕駛人駕駛執照資格之義務，只有在汽車所有人善盡其義務卻仍不免違規發生時，始得免於受罰。
二 、刑事責任
1、刑法第276條(過失致死罪)：
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
2、刑法第284條(過失傷害罪)：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
3、根據我國刑法第18條規定，未滿十四歲人之行為，不罰。十四歲以上未滿八歲人之行為，得減輕其刑。依此，本案肇事之15歲未成年人因其年齡，可能會被減輕刑責，但仍需接受法律制裁。
4、此外，本案肇事之汽車所有人，對於該汽車管理若有疏失，任由未成年人無照駕駛其汽車者，則恐另有刑法第30條或第31條過失致死之共犯責任。
三、民事責任
1、民法第184條（獨立侵權行為之責任）
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
2、民法第187條（法定代理人之責任）
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
3、民法第185條（共同侵權行為責任）
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。
4、綜上，肇事的未成年人對其所造成死傷之不法侵權行為，自應負有損害賠償責任，而其監護人即法定代理人，則應負有連帶賠償責任。
至於汽車所有人若因管理疏忽所發生之侵權事件，依據民法第185條，亦同負有共同侵權行為之連帶賠償責任。
新聞來源：聯合新聞網：
https://udn.com/news/story/123268/8299098
113 /10/ 18
15歲少年偷車肇事3死2傷之占星盤
