挖墳墓沒看到骨灰不算挖墳
冷風吹過，一名子女含淚站在荒廢的花壇前。這裡原本是母親安息之地，現在卻成了一片平地，遺骨、花草和尊嚴全都沒了。更荒唐的是，檢察官居然一本正經地在不起訴書上寫道：沒看到骨灰，挖墳就不成立，這不是墳墓！這邏輯讓人不禁懷疑，檢察官是不是在準備拍荒誕片？
如果照這邏輯來看，那嫖妓不給錢，是不是也不算嫖？盜竊把錢花光了，是不是也沒偷？我們是不是應該給這位檢察官頒個最佳“劇情反轉獎”？
“無骨無罪”？法律可不是兒戲
事實擺在眼前：母親遺願是樹葬，遺骨早隨泥土一起被鏟平丟棄，新地主的證詞更明確指向被告鏟除了墓地。可檢察官偏偏揀了“骨灰在哪？”這句“台詞”死磕，彷彿只要沒有骨灰，犯罪就像沒拍到的花絮一樣“不存在”。這邏輯簡直比周星馳的無厘頭還要無厘頭！
法律明明白白，偏偏有人睜眼說瞎話
《民法》第792條和最高法院的判例早就說了，無主的墳墓也受法律保護，紀念性的花壇屬於墳墓範疇。可檢察官選擇性失明，對證據和證詞視而不見，還反過來說“缺乏積極證據”。這操作跟“自來水喝了也沒人看到，是不是可以不算偷水？”有得一拼。
荒唐劇本的背後，到底誰在編？
檢察官這一波“神操作”，是法律的漏洞？還是監督的缺失？如果司法系統是座舞台，那麼這場大戲的編劇無疑是檢察官本人。然而，真正應該被聚光燈照亮的，是每一條法律條文和真相。
正義不能是段子，法律更不是笑話
荒唐的大戲可以下台，但司法不容錯亂繼續。我們呼籲檢察官重新審視案件，依法行事，別讓“沒看到骨灰”這種無厘頭的邏輯變成司法的遮羞布。法律應該是公平的，而不是為荒誕的邏輯買單。
最後，還是那句話：骨灰找不到，不代表犯罪不存在；荒唐的邏輯，只能讓真正的正義化為一場鬧劇。法律這部大戲，應該有個更公正的劇本！
觀點:
當每份起訴或不起訴狀一份比一份荒唐，明確無比的法律條文規定，解釋都可以被扭來扭去，堂堂正正的司法成為笑話，起訴書狀不是劇本不能隨便編的，但是他們就編了!我們無可奈何，司法不公這就是現實。
