最高法院
含有「最高法院」共 146 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本文是解析新光集團親子認定之訴。
前案已經敗訴，為什麼後來還能再提強制認領？法院又為什麼在沒有直接 DNA 鑑定的情況下，仍然認定親子血緣關係成立？這不是單純豪門八卦，而是一件很值得看且有參考價值的法律案例。
你以為簽了「死因贈與」就穩了？最高法院告訴你：一份遺囑就能讓它失效
很多人以為，只要白紙黑字簽了「死後把房子給你」的契約，就鐵板釘釘、誰也搶不走。
錯了。
最高法院 112 年度台上字第 356 號判決狠狠打臉這個直覺——贈與人後來改變心意、立了一份相牴觸的遺囑，先前的死因贈與契約就會「視
八年前，美國最高法院首次審理川普重大政策爭議時，選擇淡化他過去的反穆斯林言論，並維持針對多個穆斯林人口占多數國家的旅行禁令。如今，川普政府律師正試圖引用同一判例，要求大法官不要把川普針對海地人的貶抑性言論納入考量，並支持政府終止部分海地移民「臨時保護身分」（TPS）的計畫。
印度 AI 虛假判例案揭示了數位時代的隱憂：當法官依賴 AI 生成的虛假案例進行裁決，法律體系的真實性根基便受到威脅。AI 雖能模仿專業語氣，卻無法承擔判斷責任。在資訊唾手可得的時代，最稀缺的能力不再是獲取答案，而是保持清醒的判斷力與核實的能力。
海地民眾正面臨物價飆升與生活成本上漲的壓力。一名海地居民 Ysmael 在世界糧食計畫署影片中表示，從搭乘當地「tap-tap」巴士的車資，到準備一頓晚餐的費用，幾乎所有東西都變貴了。報導指出，這些成本上升與伊朗戰爭引發的燃油價格上漲有關。
多數社區會議，其實早就踩在違法邊緣。最高法院115年度台上字第40號判決指出，在原主委任期未屆滿前提前推選召集人，屬違法程序。重點不在決議內容，而在「誰有資格開會」。一旦程序錯誤，整個決議可能直接無效。這篇帶你看懂社區最常忽略的法律風險。
本文分析德國裁判（特別是聯邦最高法院與聯邦憲法法院）引註格式與案號結構，包含裁判形式、BGH 刑事案件與大法庭、偵查法官等案號格式，以及 BVerfG案號格式，兼及裁判的公開管道、傳統的官方彙編（BGHSt, BVerfGE）及重要法學期刊（NStZ, NStZ-RR, NJW）的引用方式。
常有當事人問我：「律師，我幫兄弟姊妹代墊父母親的扶養費，應如何請求？」、「如果未召開親屬會議，能否請求代墊扶養費的返還？」、「法律規定不能維持生活是甚麼意思？」這些對家事法律的疑惑，甚至影響到當事人的財產規劃，今天王律師與大家一併解釋跟說明
一、直系血親尊親屬受扶養要件：以不能維持生活為限
按直
本集許惠菁律師將介紹在強權與僵局中身不由己的司法機關。
從李銳之女李南央狀告海關案，看中國法院如何用「延期 28 次」的行政技術，將法律審判化為無止盡的等待；對比美國憲法史上最偉大的「馬伯里訴麥迪遜案」，解析大法官馬歇爾如何在行政權的夾擊下，巧妙奪回司法的「違憲審查權」，讓法院長出牙齒。
同時看
關稅威脅並未消失！隨 10% 臨時關稅於 7 月底到期，美政府擬無縫銜接高額專項關稅。本文剖析貝森特最新談話，揭示 7 月市場波動關鍵，並提供實戰策略：關注核心通膨、檢核進口占比，佈局資本效率高的企業，防範下半年毛利下滑風險。
