初次研究於 2024.12.09
Background
一邊婉嘆沒有在 2021 買入 ISRG，一邊篩選股票的我。有些股票就是這樣，你翻來找去，它可能就剛好出現在你面前，TMDX就是這樣一支股票。
醫療的部分我可以說是外行中的外行，但我實在是很想知道業界人士的反饋，所以去了Reddit 爬文……看看這個賽博龐克2077的玩意！ 心臟在箱子裡跳。
CEO：我們希望將TMDX打造成領域的關鍵參與者，供體篩選、手術取出、運輸和 OCS 技術管理，為移植外科醫生提供 Turnkey Solution。
看起來是門很酷的生意，開始研究吧。
器官移植的困境 - 當然要順便科普一下移植領域的專有名詞囉
器官捐贈分為兩種： DBD & DCD；TMDX專注於DCD領域。
DBD - 腦死捐贈 - 器官充分供氧，品質高
器官捐贈 <
DCD - 循環死亡捐贈 - 器官暫停供氧，易有損傷，品質難以監測
運輸方式的侷限性
1.SCS - 靜態冷藏 - aka. frozen - 僅能保存4-12 hrs - 器官易遭拒收
器官運輸 < 2.NRP - 器官灌注 - 需用設備(Exp: ECMO)維持供血供氧 - 運輸難度大
3.OCS - 箱子里的器官 - 箱中模擬人體環境 - 降低運輸難度 - 極其昂貴
TMDX 的 OCS 是傳統器官維持技術 NRP的挑戰者
OCS 的使用情境
- 需長距離的運輸情況
- 稀缺器官 - 即單靠DBD供應仍供不應求的器官
在考量運輸距離短和成本考量的情況下，目前業界NRP的案例較多
產業INTRO
FDA 准許 DCD器官用於移植 -> TMDX OCS 提供器官品質監控&運輸工作
Comment From FDA：
OCS 心臟系統可以讓醫師利用目前不常用於心臟移植的捐贈心臟。這可能會增加美國可用的捐贈心臟的數量。在一項評估OCS 心臟系統安全性和有效性的臨床研究中，在符合研究資格的患者中，接受使用OCS 心臟系統保存的循環死後捐贈心臟的100 名患者中，有94 人在6 個月後仍存活。相較之下，使用標準冷藏方法保存的腦死捐贈心臟的 100 名接受者中，有 91 名在移植後 6 個月時存活。此外，使用 OCS 心臟系統保存的 100 顆循環死後捐贈的心臟中，有 88 顆用於移植。
