Q：「登場時」是登場當下就要發動，還是可以選擇登場回合的任意時刻使用效果？
因為在基礎規則內就有說明，所以第一眼看到，直覺是挺傻眼的。
加上，一般語文閱讀判斷上可能也不會有太多誤解的空間。
不過，要完整地回答問題，也許得換位思考一下：為何會有這樣的誤解？
或許是該牌友在其他TCG上的經驗，而去作出這樣的判斷。
仔細思慮了一番，認為是該牌友在「登場時」詞段中，
對於「登場」指的是"角色登場當下"、或"登場回合"感到困惑而提出。
於是，我提出了以下例子作為差異比對。
登場時&登場回合
鹿目圓：
[主啟動] (回限1) 僅能在登場回合發動。
選擇自己場上1張角色，給予此回合貫通1。
榎本健史：
[登場時] 選擇至多場上1張<梶蓮>，給予此回合貫通1
如果「登場時」指的是登場回合的任意時刻，那就不會有小圓這種第2號寫法了。
當前2周年確實有一些寫法改動，但是也僅止於文字敘述的方式。
基於卡片設計的基本原則：不同寫法，必然有實質差異。
一個是登場時，一個是主啟動，這樣巨大的差異，肯定就不會是同樣的效果。
因此可以倒推，得知「登場時」，必然是僅有角色出場當下可以發動。
兩者差異
登場時，需要立即發動，
所以被賦予的對象，是必須已經在場上的角色，或是先於此角色登場才行。
而登場回合，則能讓輔助角色先登場，後讓受益的攻擊手登場。
也就是說，後手的綠防風，
在Turn2時，先拍榎本健史，再開FINAL，拍32梶蓮。
無法用此方式給梶蓮貫通。
但是，先手的紫小圓，
在Turn3時，先拍31小圓，後突襲惡魔焰，開小圓主啟動給予貫通。
這是完全OK的。
符號的意義
前面這個問題，不是這次的重點，只是開啟討論的楔子。
上述例子提到的小圓，寫法上存在著一些問題，
也是這次想要提出來：當前效果敘述上時機寫法的問題。
延續之前談到日向，繼續深入卡牌設計的議題。
之所以要把時機符號化，就是因為能簡化閱讀。
當我們看到某一種時機的符號時，就能迅速作出判斷，
而省下閱讀後面一長串文字的時間。
但小圓的寫法，則違反了該時機原本擁有的特性，容易令人搞混。
時機特性
這是當前規則書上的符號事例，
只就今天要講到的部分簡略說明：
- 登場時
- 主啟動 (不知道為啥漏寫)
登場時
有以下特性：
- 後下的角色、動作不能被影響：有嚴格的先後關係
- 角色登場當下即處理完：僅短暫時段有效，不會再次產生威脅
第一點，也就是前述梶蓮不能立即拿貫的例子。
第二點，則通常用於，解場時的判斷。
若看到該角色僅有登場時的效果，基本上就會跳過，因為不會再有其他威脅。
但如果解場是回手，那就得注意了。(或退場後對方可以撿墓回收)
主啟動
有以下特性：
- 限定使用期間於主要階段：對比登場時，有更自由的使用時機
- 常駐，每回合都可使用：持續性的威脅
第一點，也就是前述小圓可給後登場的惡魔焰增益的例子。
第二點，同樣用於解場時的判斷。
違反特性的例子
小圓
也就是，在主啟動的效果中，加入限制「只有登場回合可以發動」。
這破壞了原本對於主啟動有常駐性的判斷。
小圓是拍後排產能，可能比較難解釋解場的問題。
那這就得提起剛入坑時，被51鬼王騙的事情。
因為51鬼王是主啟動，乍看之下，還以為每回合都可以吃人帶人，所以拼命用殺解。
後來才知道，登場回合他的任務就完成了，只剩下白板，沒有強解的必要。
效果說明：
...
[登場時] 可退場自己場上任意張數的角色，並抽取對應張數的牌。
[主啟動] (回限1) 本回合有使用自身[登場時]退場角色才能發動。
從手牌橫置登場至場上，至多1張31以下的角色。
除了解場判斷上的妨礙之外，角色擁有方也會受到影響。
做為一個優秀的UA玩家來說，進戰階前應當要掃視場上，
確定所有可以發效果的主啟動，都使用過或確定不發，減少失誤的機率。
然而小圓這種只有登場回合才有效的主啟動，就會造成不必要的誤導，
每回合都會干擾判斷：
明明就無法再發動，卻因為寫著「主啟動」，而浪費時間去看後段的文字敘述。
綠谷
效果說明：
...
[登場時] 此角色在本回合獲得：
「(回限1) 自己場上"特徵:OFA"的角色退場時，抽1張牌。」
...
之前被其他人問過的時候搞混一次；自己對戰排到的時後又搞混一次；
今天討論，又再被提起一次；相信未來，還是會被一直問到。
這在在顯示了綠谷效果寫法上誤導的嚴重性。
如前面所提到「登場時」的特性是會嚴格的遵守先後關係。且是當下立即處理完。
所以綠谷抽牌這件事，自然就會因為這些特性，直覺被認定是：
先有退場事實，再拍綠谷才能抽牌。
然而這種「登場獲得」另外一種時機的寫法，完全打破了對於發生先後關係的判斷，
造成混淆。
如果無法理解這其中的問題，我舉一個更極端的例子：
「[登場時] 此角色獲得『當此角色退場時，抽一張牌。』」
也許此時你會想：這不就是「退場時」嗎？
是，如果想的到這一點，那你應該已經知道我想說的。
如果我們認同了綠谷這種效果寫法，
任何的效果，都可以被包在「登場時」裡面，那就失去利用效果時機來區分的意義。
嘗試修正建議
針對此次提到的例子，該如何修正─更精確地說，要創立甚麼新的「發動時機」。
那就得從例子中的效果來解析必要的特性。
新時機的特性
從小圓的效果來分析，
我們需要一個只有登場回合可以發動，但又不是登場當下立即發動。
而是在整個主要階段內，可以自由選定生效時點的「發動時機」。
只有登場回合可以發動，是「登場時」的特性；
可自由於主要階段內發動，是「主啟動」的特性。
顯然，放在哪邊都會違反現有「發動時機」的部分特性，因此應當創立一個新的時機。
從綠谷的效果來分析，
同樣只有登場回合可以發動，但又不是登場當下立即發動。
而效果生效方式是響應時自動發生，且可生效期間是整個登場的回合。
因為生效期間超出了主要階段，而不能用主啟動來寫，只好塞進登場時，
違反立即發動特性，而不洽當。
登場回合
從兩個例子的共通點，我們得出結論：
需要一個擁有「只有登場回合可以發動」特性的發動時機。
那這不就是開頭問題提到的概念：登場回合。
而其次，再根據效果存續期間，去作子分類：
- 小圓僅能在主要階段生效，便作 [登場·主啟動]。
- 綠谷是整個登場回合期間，便是母類別 [登場回合]。
- 現存的[登場時]，也可以是其中的一個子類，專指瞬間處理的效果。
當這樣修正之後，我們可以達到想要的效果：
只要時機前段有[登場]，那就是只有登場回合才生效，所以非角色登場回合，
就算那個效果文長達十行，我們也一個字都不用看，可以直接當它不存在。
反過來說，因為不是[登場時]，而是[登場回合]，所以即便角色登場處理完之後，
該效果也不會因此就被遺忘掉，會在持續檢查到登場回合結束後才被蛋雕。
延伸：主啟動的限制
跳脫上述例子，剛好講到主啟動就順便帶出來講。
當前主啟動有幾種限制：
- (回限1)：1回合僅能發動1次，不同角色間獨立計算。
- (技限1)：當前無對應符號，僅用文字寫於效果文末段，同卡號共同計算。
- (類限1)：同(技限1)，不僅同卡號共同計算，更擴大到同類型技能。
技限1例子
效果說明：
在能源線上 站立的此角色因自己的角色效果橫置休息時，
可丟棄1張手牌，便能選擇場上至多1張角色激活。
<蘇枋隼飛>此效果1回合僅能發動1次。
...
類限1例子
效果說明：
當此卡片從手中進行突襲，且自己場上 "特徵：防風鈴" 的卡片名有5種以上時，
消費的AP-1。
此回合中其他<櫻遙>有免費登場的情況下，此效果無效。
...
最新的效果限制。
雖然當前僅有此櫻遙有免費登場，但從寫法上的保留性來看，
未來是打算出其他可以免費登場的櫻遙。
修改
最大的問題，就是非符號表達。
導致玩家必須看到字句的最後，才知道說：這個技能過強，只能發1次。
同樣，無法簡化閱讀的問題。
再者，是一前一後，符號在最前，而文字敘述則在最後。
這種不一致性─明明同樣是在描述限制情形，會很亂。
而為何不符號化呢？
顯然，是因為當前(回限1)已經把次數限制的這個概念用掉，
導致(技限1)、(類限1)必須花用很長的文字，來表達同樣是限1卻不同的地方。
因此，整體應當修改方向如下：
- 主啟動，預設就是一回合限1次，也就是把這點寫在基本規則，省下符號。
- 可重複使用的技能，給予(可重複)的符號來強調。
- (技限1)，就可以使用原本限1的符號。
- (類限1)，同樣用原本限1的符號，但可改成紅底，強調限制力更嚴。
主啟動，通常都是很強力的效果，所以預設有使用次數這件事情，
相信是多數玩家可以接受的。
再者，有回合限1技能，恐怕才是多數的，(雖然我沒有統計過)
所以特別給予符號去強調，反而才是很怪的事情。
當預設是回限1，那就變成可以重複使用的技能需要一個符號，便給予對應的符號。
至於回限1的符號就可以丟給(技限1)來使用。
而(類限1)算是(技限1)的衍伸，沒辦法避免，就透過符號的細節變化來區分。
如此一來，
可透過一個主啟動主文前方的符號，我們可以迅速作出以下判斷：
- 空白，預設限1。
- 可重複，破除前項限制，可無限次使用。
- 白底限1，表示比預設的回合限1更強，同卡號只能用1次。
- 紅底限1，表示比前者又更強，同類型只能用1次。
小結
覺得可能會被誤會，所以最後強調一下。
此次討論修正的重點，並「不」在於效果敘述不夠清楚，導致判斷不能。
而是在此層次之上：符號的對應性。
嚴格遵守，並賦予每個符號專有的特性，
能夠讓玩家僅透過5個字以內的文字、或圖案，馬上判斷後續好幾行文字閱讀的必要性。
當前符號不夠用的情形，不應當(偷懶)妥協，強迫套進最接近的時機當中，
而應當創造新的時機，作出適當的區隔分類。
