「好朋友帶你上天堂，壞朋友帶你墮入地獄。」
「我朋友很多。」以前我聽到這句話的時候都會羨慕不已，覺得眼前這個人一定是值得來往的對象，不然不會有那麼多朋友。隨著我歷練越來越多，回頭看那時候的自己，才發現那時候的自己既愚蠢又可愛。
相互扶持，這是我對於「朋友」的定義。能在一起玩樂的朋友並不是因為興趣相投，而是兩人的實力相近。我身邊沒有會打高爾夫的朋友，也沒有會在夏日坐在私人遊艇上，左攏右抱美女的朋友，他們的生活離我太遠，就像隔著一道看不見的牆，即便打個招呼都顯得尷尬。
很多人以為交朋友就是在聚會上認識他人，看過有人臉上掛著教科書級別的微笑，嘴角上揚的幅度，那怕是多一厘米，也離真正的「教科書微笑」差得遠了，如此的微笑，加上彎下去那完美的角度，讓人感覺到的不是真誠，而是像許久沒見，卻突然傳簡訊問你要不要一起吃飯的大學同學—如此的熟悉又虛偽。
不知道收過多少名片，也不知留下多少聯絡方式，只知道刪除了多少的人，這些人拿過名片，留下一句「有空一起吃飯」，就再也沒有聯絡過，這樣的人才是大多數，他們比過客還不如，那感覺像是中午吃飯時間，頂著大太陽走在路上，看到對面走來一個陌生人，兩眼相交不到 0.1 秒，但因為趕著吃飯，彼此擦肩而過那般—如此的剛好卻又陌生。這樣的人在我的人生中，多的是。
－過去的好朋友
下課十分鐘衝到遊樂區，那是我國小的時候最期待的時光，就算要從三樓衝下來，就算只有不到八分鐘的遊樂時間，就算需要在上課鐘敲響二十秒內跑回到教室，這些對我來說，在跟「朋友」一起玩樂面前，都是值得的。不對，應該稱呼為「同學」。國小的我以為所謂的朋友就是這樣，一起在炎熱的太陽下跑跳、玩樂。
第一次改變我對於朋友的定義，是在出社會視野擴大之後。上班一起抱怨工作環境不好，下班一起吃晚餐，有些時候的週末一起去哪裡玩，周圍的朋友都是工作認識的。不對，應該稱呼為「同事」。
不論是在學期間或是在職期間，所認識的「同學」或是「同事」，但現在已成為點頭之交，一年會傳的訊息，只剩下一月一號的「新年快樂」，沒有人願意丟出那沉重又尷尬的話，「要一起吃飯嗎？」。
「要一起吃飯嗎？」這句話沉重，因為它象徵了要把死灰復燃，而復燃後的死灰，你願意讓它繼續燃燒嗎？
在職場上共識一年多的同事，我們久違了一起吃飯，我跟他約在以前工作的城鎮，因為他住那裡，而且我知道他無法離開那裡。戴上安全帽，趁太陽還沒變熱前出發，我騎了一個多小時，來到約定的地點，看到以前的同事，我當下的感覺只想把這復燃的死灰用水澆熄。
他以前是個相當好的人，外表乾淨不邋遢，他微微凸起的肚子多了一份親近感，那是我離開那份工作，最後一次他給我的印象。這團死灰現在變成了不修邊幅的模樣，凸起來的肚子像是訴說著這幾年來的不順利，臉上雜亂的鬍子更讓人難以聯想到他當年的模樣，他像是浦島太郎在深海中打開盒子一樣，瞬間老了好幾歲。光是用看的，我就知道這幾年來，他過得很不好。
「最近過得如何？」不知道為什麼我會這樣問，可能是出於禮貌吧。
「還行，你呢？」他的語氣跟當年不同，多了點迷茫與哀傷。
「不錯啊，現在賺的比當年多。」我說。
「哈哈，那倒是，那邊薪水太少。」他停頓了一會，接著說「雖然我現在賺得也沒比較多，但至少比那時候多。」
「生活還過得去就好。」此刻我只想把這個話題結束。「後來你去哪裡工作了？」
他說，「還是在這個城鎮裡工作。以前我們一起工作的那個地方，隔三條街有一家公司年後徵人，薪水比原本那家多一千。」
「是歐，那很棒。」我知道這句話只是安慰。
我認識的他是個不善於挑戰未知的人，三十歲的他沒有離家過，最久的一次是當兵一年，剩下的時光都是跟家人一起住，他是個孝順的人，放假的時候會跟媽媽一起去菜市場買菜，每次他媽媽都會買很多，他會幫忙提。我更了解的是，他其實很渴望能自己一個人去外面住，因為那是他不曾看過的世界，也是他沒有過的體悟。他像是一隻從出生就被關在籠子裡的貓一樣，一開始會抓籠子，想要把籠子打破，但發現這樣沒什麼幫助便不會做出徒勞的事情，盡管把籠子的門打開，他也不會想要踏出那麼一步。
「我很羨慕你跟其他的同事，能出去看看這個世界。」那天離開前，他說的最後一句話，讓我一直記到現在。探索世界需要勇氣，而他的勇氣在他還住在籠子裡的時候，已經被磨耗掉了。
－結交適合你的朋友
以前天真的我會以為一起玩樂的人就是朋友，但在一次次被現實打臉後，才打掉這層天真。並非所有人都適合當朋友，有人說過「狗適合跟狗混在一起，如果免強狗去跟獅子混，那就是在為難所有人。」
我聽過一個故事，人會被環境影響，把一個懶惰的人放入到奮發上進的群體裡，懶惰的人應該會變得很勤勞，但現實恰恰相反，反倒是懶惰的人改變了群體，原本勤勞的群體變得懶惰。一個懶惰的人結交一個努力的人，並不會讓懶惰的人變得努力，反倒是努力的人會變得懶惰。
「什麼人配什麼蓋」，懶惰的人應該配上懶惰的朋友。當一個人發現自己周圍的朋友都是不倫不類之人，那他不應該抱怨為何週遭都是這樣的人，因為這是他的選擇，可能出於無意識，只是當事人沒有察覺罷了。
很多人會認為，竟然要找朋友，那應該去一些讀書會，或是興趣活動找朋友，但切記一件事：那些想要沾人光芒的人，也是這麼想的。
「你好，我是個創業家，這是我的名片。」這是我在年輕不懂事的時候，隨便參加讀書會最常聽到的一句話。
我客氣地收下名片，禮貌的詢問「你是做什麼創業的？」
「我是電商，有賣保健食品，如果你有興趣想經營副業，可以來找我。」聽到這句話，我腦中有一些名詞開始浮現，直銷、老鼠會、下線。
「講座」這個看似大家聽一個主題增廣見聞的活動，因為直銷團體的濫用，漸漸地變成負面名詞。我有位朋友跟我說過，有次他的友人介紹他去聽講座，那是在一個大禮堂，裡面有一百多人，中間還讓底下的觀眾上台講話，不外乎是吹捧講者的橋段。我那朋友說，裡面的氣氛很奇怪，有種跟現實接不上的感覺。之後我才明白，那是直銷大會常用的伎倆。
「講座」、「讀書會」，這兩個名詞開始被汙名化。講座不能隨便去，讀書會不能隨便報名，那要結交願意往上的朋友，該去哪裡找？在我跑過各領域的讀書會裡，我發現了一個很特別的場次，費用收取一千多，那是一個平均讀書會參加金額在四百元上下的年代，我就好奇的報名參加。
講者問了一個問題，讓我現在記憶猶新。「有人知道為什麼外面讀書會五百左右的報名費，我卻把報名費設在一千五嗎？」，「想賺錢」這是第一個舉手回答的答案，雖然部分相關，但賺錢不是主因；「吸引注意」，確實，把單價拉高一點能讓消費者注意到這裡有個高單價的商品，但這也不是答案。
「是為了篩選」，這是答案。「參加讀書會的費比市場高，那些想要貪小便宜的人就不會報名。」這跟為什麼打高爾夫球的都是有錢人一樣，光是入會費就會篩選掉一批人，「用錢篩選人，是最快的方法。」
那些直銷團體的講座，多半不需要參加費，有的話只是一兩百塊意思一下。有一句話我覺得說的很有道理，「免費的最貴」。直銷團體之所以免費讓人參加講座，是因為只要有一小群人加入他們，那他們就會賺錢，但如果一開始把門檻設很高，參加講座需要一筆錢，那就會篩選掉一大批人，這對他們來說不是好事。
有篩選的讀書會，裡面的參加者也跟直銷團體的人不一樣，多的是來認真學習，或是覺得幾千塊不是什麼大錢的人，這些人多半都是持續走在努力的道路上。要找朋友，來這裡找。
你周圍的朋友，都是「好朋友」嗎？
是不是該來整理「好朋友」名單了？
我們下一篇見～
