先附圖，證明本人確實持有部分高股息 ETF，不是空談。
今年報稅股息所得
市面上關於「高股息 ETF 績效不如市值型」的說法很多，最常被提到的例子就是 0056 vs 0050。很多人認為是因為高配息「拖累績效」，但真的是這樣嗎？我認為：問題不在於配息，而是選股。
同樣是高股息，表現卻天差地遠？
舉例來說，00713 從 2017 年 10 月成立至今，不論是單筆投入或定期定額、含息計算的績效，和 0050、006208 幾乎不相上下：
📈 0050
💰 00713
📊 0056
但為什麼偏偏大家都拿 0056 來和 0050 比呢？是不是因為它發行最久？這就像拿普通班排名後段的學生（0056），去跟資優班的學生（0050）比較，再說「普通班普遍表現差」。其實，高股息 ETF 的好壞，真的還是看「選股」和「配置」，而不是「配息本身」。
配息多就一定拖績效嗎？
如果今天有一檔高股息 ETF，剛好成分股配置了鴻海、長榮，甚至是台積電，搭配每季穩定配息 2.5%-3%，我相信它的績效也不會輸所謂的市值型 ETF。這說明什麼？績效的關鍵不是配息比例，而是股價的長期表現。
甚至就算是市值型 ETF（例如 0050），不管每年配 3% 還是 10%，如果有把股息再投入，長期績效其實差不了太多。
「高股息」其實是「高退息」
我自己都會提醒周遭朋友：高股息不是真的像定存那樣「賺到息」，而是把你自己的資產退還給你。
舉例來說：
- 你買 100 元的 ETF，它配 10%（=10元）後，淨值就變成 90 元 + 你拿到的 10 元。
- 除非它漲回 100 元，不然你實質上沒賺錢。
稅務與補充保費的誤解
有些人會說高股息要繳補充保費、要課稅，會拖累績效。但真的那麼嚴重嗎？
其實：
- 很多高股息 ETF 的 54C 所占比率極低，像 0056 今年五月配的 1.07 元中，54C 只占 3.93%。
- 一般人根本不會超過補充保費的門檻（20,000元），所得稅部分也要配息高達 8 萬元以上才會超過抵減稅額。
- 006208 每年配得不多，但反而比較容易讓人誤以為稅不重；事實是，它該繳的補充保費也不少。
換句話說，如果你不是放個兩千萬在高股息 ETF 上，大可不必擔心稅務拖累績效；而如果你真的資產那麼高，也自然懂得做適當的配置與節稅，根本不需要旁人擔心。
📍關注我：
🔎 東方兔的操作筆記公開透明，文章皆可免費閱讀。若內容真的有幫助到您，歡迎訂閱支持，還可查看真實對帳單，每月有操作時更新。
