最近在看納瓦爾寶典
剛好前幾天注意到一個納瓦爾的訪談他提到很多哲學問題看似矛盾
其實是因為問題跟答案本身就在不同維度
例如：人生有意義嗎？
從個人的角度來看
意義是自己賦予的
但是從歷史的角度來看
對個人而言的意義拉長了時間放大了空間來看
可能都不值得一提
我開始思考一些讓自己卡住的事情：
霸凌者為什麼沒有報應？
霸凌的定義是什麼？
報應的定義又是什麼？
品格低下的人封閉自己的圈層
拒絕理解邊界感的本質就是干你屁事
排除異己沉溺在偏激與受害者思維的迴圈
順利把小孩搶走但失去成長性思維的人
或許這就是最大的報應？
拉長了時空的維度來看
以為自己贏了的人其實可能徹底輸了
但又如何？
活在架空的意義下將他人霸凌得心安理得
這樣的人也是活得好好的
生活之所以充滿困難
就是因為經常要跟這樣矛盾的思維情緒共處
然後還必須要滿足社會期待
成為一個成熟穩定的大人
就像在一根細細的鋼索中前進
小心翼翼
失足墜落者
有資源的人不管想或不想都可以被接住
沒資源的人不管想或不想誰都接不住
回到哲學問題本身
或許不應該叫做問題
而是一個提問的過程
幫助我們去思考
答案並不重要
因為太多的時空背景可以推翻
也許最終這個過程只是引領我們成為一個思維更加開闊的人
