上次曾經和大家分享過橫山秀夫的社會派作品，今天將討論在世界各地知名度都極高的社會派作家東野圭吾，所創作的《嫌疑犯 X 的獻身》。
先別說內容如何，這部小說可說是膾炙人口，不僅翻拍成電影廣為人知，今年在台灣還要上演舞台劇的版本呢。老實說Yoneko 非常好奇這部小說怎麼改編成舞台劇？推理類型的舞台劇並不多見，如果做得好的話或許會開闢一個嶄新的戰場。
Yoneko 對社會派可說是毫無感情，不過正是因為如此，才會想要站在中立的角度來評論這本小說，本質上有哪些優缺點，是不是值得一看的作品。
總之，不管你是東野的書迷還是不認識東野想入坑的朋友，就來看看我對於本書的讀後評價吧~
GoGo~~
《嫌疑犯X的獻身》| 東野圭吾
譯者：王蘊潔
出版社：皇冠
出版日期：2008/08/05
ISBN ：9784167110123
整體評分：★★★★（3.7） 題材： ★★（2.5） 敘事手法&文筆：★★★ 閱讀樂趣： ★★★★（3.8） 詭計： ★★★ 新手友善：★★★★★ （滿分5分）
「開宗明義式」的推理，脈絡與情節相對單純
花岡靖子與前夫富樫慎二離婚以後，與女兒美里相依為命。然而不管兩人搬到哪裡，前夫都不斷地上門來騷擾、借錢，糾纏不清。
某天，在一場意外發生之後，母女兩人的命運陷入危機，「嫌疑犯X」決定出手相助，運用他的邏輯與思考能力，安排了一個又一個詭計，付出他所能付出的一切，只為了守護花岡母女的幸福。
這部小說採用社會派常見的「開宗明義」敘事手法，意即從一開始就知道兇手是誰、如何行兇的全部過程，但接下來端看兇手如何與警方/偵探鬥智鬥勇？雙方孰勝孰敗？（兇手是誰我可沒說）
好了，聽到這裡許多本格推理迷們就想直接轉台了——對，Yoneko 也是這樣想的——但是先別走，我們暫且留下來，看看他想要必啥物蚊（台語：搞什麼把戲）？
通常這種開宗明義的推理方法，要維持故事可看性的條件，就是偵查/反偵查的方法以及不斷出現的干擾要素。其中又可以分成兩種類型：從警方/偵探出發，早已知道兇手是誰，但是礙於兇手實在太過狡猾，必須努力想辦法證明是他做的；第二種則是站在兇手的角度，運用豐富的反偵查知識，躲避警方的追緝。
當然，這部小說採用哪一種方法，大家自行閱讀就會知道了，不過Yoneko 覺得在整個案件過程中，蠻多懸念拋出，無法確定警方/偵探方會不會查到證據，會讓人被勾起繼續看下去的興趣。原本以為這種開宗明義的犯罪會很單調無聊，但看完之後覺得其實體感上還不錯。雖然目的單純，一線到底，但情節算是緊湊，不少次都讓人期待，劇情會不會就此反轉？較能維持新鮮感和樂趣直到看完。
較少提供線索讓讀者參與推理，但期待轉折的過程還是有樂趣
還有一個特色，也是和傳統本格推理不太一樣的地方。即不太存在所謂讀者公平性的原則，而是隨著劇情發展，直接逐步揭露出主角們所做的事、安排的詭計，讀者只有等著做出拍手叫好、或倒讚噓聲這兩種反應，也不能提出對於案件可能性的另一種想法。（畢竟兇手就自己說他是這樣做的，你不滿意也沒用）
這也是有些本格推理迷或是推理作家無法買單的部分，畢竟有些人堅持推理必須是謎團--線索--做出推理這樣的結構進行，而不能直接披露事實，不給讀者參與的機會，直接強迫餵食。
但Yoneko 覺得這部當中，東野算是處理得不錯了，詭計的部分合乎邏輯因此能夠說服我，也有夠多緊張刺激的時刻引發懸念，讓我會願意看下去。
另外一個能彰顯社會派特色的元素是，以愛情為核心基調發展起來的推理。這個主題能夠吸引某些讀者的興趣，同時跳脫出常見的為了利益或是邪念，而犯法、犯罪的形式。
推理之外：自以為是的男性，與幻想的英雄主義？
Yoneko 想要給這部小說負評的其中一件事，是關於推理詭計以外的部分。
眾所周知，東野圭吾的小說經常被詬病的，就是有時會出現疑似性別歧視的情節描述。這部作品中也十分刻板印象地把女性塑造成「需要被保護的弱者」，而這位「嫌疑犯X」則是十分偉大的奉獻者、犧牲者，並未與她們有實質的關聯性，就突然跑出來，說要解救她們與水火之中......
這種一廂情願的自負，以及略顯極端、令人感到沉重的付出方式，某種程度上還是滿自以為是、沙文主義和英雄主義的，Yoneko 情感上有點無法苟同。
不過或許，作者是否有置入個人的性別觀點，這部分還是見仁見智，以推理的觀點來說，這個作品是有趣而且別出心裁的，運用比較少見的切入角度來敘寫案件，進行邏輯推演，是少數Yoneko 覺得有樂趣的社會派作品。（喂
如果跟我一樣是本格推理迷的話，也可以閱讀看看合不合口味唷~~
那麼今天分享書評就到這裡啦~~
我是推理初心者夜祢子Yoneko ，
喜歡我的文章的話可以按愛心、追蹤或是加入我的沙龍，期待下次繼續分享更多推理作品。
下次見拜拜~~
