《是否啟動偽惡魔實驗／最終倫理評估紀錄》

《是否啟動偽惡魔實驗／最終倫理評估紀錄》

所屬單位：惡魔社／最高策略與倫理聯合委員會

關聯部門：特別實驗部門／策略評估委員會

文件性質：最終決策前評估紀錄

公開狀態：否

一、會議召開背景

在前階段「技術應用轉向方案」通過後，

特別實驗部門提交追加報告，指出：

現有系統已出現「非工具性反應」

能量行為開始呈現「主動回饋特徵」

部分實驗數據無法再以純科學模型解釋

因此，是否繼續以「未知存在」為對象進行實驗，

成為無法迴避的核心問題。

二、爭議焦點整理

本次會議聚焦於一項尚未正式命名的計畫：

「高階模擬實驗：非自然意識接觸測試」

其實質內容為：

主動建立與該存在的接觸條件

不再僅觀測反應，而是嘗試「引導」

接受可能產生不可逆後果

三、反對方意見摘要（倫理派）

反對意見集中於以下三點：

實驗對象已不具備工具性

「我們現在討論的，已經不是能源、不是武器，

而是某種『意識』。」

責任歸屬無法界定

「若該存在產生自主行為，我們是否仍能稱其為事故？」

無法證明這是唯一選項

「停止實驗，本身也是一種選擇。」

四、支持方意見摘要（務實派）

支持方的回應語言，明顯發生變化：

不再討論「是否正確」

而是討論「是否承受得起放棄」

其代表性發言如下：

「我們已經看到門的另一側。」

「現在退後，只是把鑰匙交給別人。」

並補充指出：

「即使我們不做，這個世界遲早也會有人去做。」

五、沉默紀錄（未發言名單）

會議紀錄中特別標註：

三名核心研究人員未發表意見

一名原始技術提供者保持沉默

多數與會者選擇不對「存在性問題」表態

書記官備註：

「沉默者的數量，

超過了任何一次倫理審議。」

六、關鍵語句（會議轉折點）

在討論接近尾聲時，

有高層成員提出以下發言，並被完整記錄：

「如果我們今天否定它，

那麼我們之前做的一切，

又該如何被定義？」

該發言之後，

會議未再回到「是否該做」的問題。

七、最終結論（暫定）

本次會議未形成正式否決案。

結論用語為：

「在缺乏明確替代方案前，暫不終止相關實驗準備。」

附註說明：

實驗尚未正式啟動

但前置條件可開始建構

所有責任歸屬暫列為「未定義風險」

八、文件最後備註（手寫補記）

在文件歸檔前，

書記官於頁尾留下未署名補記：

「這不是批准。

這只是，沒有人願意說不。」

文件狀態

機密等級：極高

是否可公開：否

是否允許後續補遺：否（一經啟動即失效）