你有沒有遇過這個情形？
跟客戶介紹產品、方案，雙方聊得很開心，
對方點頭、微笑，看起來也很有興趣。
但當你提出報價，
他卻說：
「我們內部再討論一下。」
「我們再想想。」
然後，就沒有然後了。
你忍不住追問：
「是價格的問題嗎？我們可以再調整。」
對方卻已讀不回，
甚至開始看別家廠商的方案。
我直接告訴你答案：
就是價格的問題！
是你太操之過急，
在客戶還沒準備好的時候，
就丟出一個風險太高的決定。
他吞不下去，也不曉得怎麼跟你討論，
最後只剩下一個選項：再看看吧！
這種案子，
無論你後面再怎麼調整價格，
還是神通廣大找到對方上級主管出面，
多半都已經來不及了。
你也有過相同的困擾嗎？分享這篇文章給你身邊的業務朋友，可以一起討論喔！
▋ 為什麼「賣太快」反而賣不掉？
最近我發現一件很有趣的事。
無論是經營自媒體，還是做 B2B 業務，
真正進展順利的案子，
幾乎都有一個共通點：
它們都從建立信任開始，
再引導一個小而安全的承諾。
最近我在學習經營自媒體，
重新研究「行銷漏斗」這個概念。
我發現，多數成功的轉換，
都有一個清楚的節奏：
先追蹤、
再小額訂閱、
之後才是電子書、一對一諮詢，
最後才走到高價的線上課程。
這個順序，
來自一件很單純的事：
信任需要時間累積。
而做B2B業務，其實也是同一套邏輯。
▋ 這背後，其實藏著兩個關鍵理論
1️⃣ 登門檻效應（Foot-in-the-Door）
心理學有一個很經典的概念：
當一個人願意先答應一個小請求，
心裡就更容易接受後續更大的承諾。
放在B2B業務裡，
這個小請求，
通常是一個金額不大、範圍有限、
可以開始、也可以停下來的合作。
例如：
最少量的產品授權、
小型的work shop、
短期、低風險的測試案。
一旦這一步發生，
客戶其實已經用行動，
把你放進「合作過」的位置。
後續的討論，
自然會建立在這個已經發生過的行動之上，
也更容易推行。
2️⃣ MVP（Minimum Viable Product：最小可行方案）
在產品世界裡，
MVP代表一個最小、但可以被驗證的版本。
放在業務情境裡，
它代表的是一個風險可控的第一步。
這一步通常有幾個特徵：
範圍清楚、
目標明確、
成本在對方能承受的區間內。
它的功能，
是讓雙方用最小的代價確認一件事：
這個方向值不值得繼續。
例如：
一個pilot project，
從某個友善的部門開始試行，
一步一步擴大合作範圍。
當第一步的風險被壓低，
客戶的決策速度會自然提高，
因為這個選擇對他來說相對安全。
登門檻效應：
讓人願意跨出第一步。
MVP：
則是讓這一步走得安心。
▋ 我在報價單裡，怎麼實際用這兩個概念？
我在做proposal的時候，
幾乎不會只給客戶一個方案，
那是偷懶的業務的作法。
我的報價單裡，會分成三個選項：
一、最小可行方案
二、中階方案
三、完整方案
這樣設計，有幾個實際好處：
1️⃣ 客戶保有選擇權
直接幫承辦窗口做好功課，
他能直接拿去跟主管討論、報告、讓主管拍案做決策。
👉 主管通常不喜歡單一選項，他們想保有決策權。
2️⃣ 藍圖清楚、風險可控
每一步都有檢查點、隨時可喊卡。
客戶不會因為這個專案失敗，
就必需承擔巨額損失而被上級怪罪。
👉 B2B客戶的心態：最怕背鍋
3️⃣ 打開真正的討論空間
業務的想法不一定是最完美、最符合客戶組織實際狀況的，
但因為你提出了有彈性的方案，
客戶會開始提出自己的想法，
雙方一起收斂出最有機會成交的方向。
相信我，這樣討論出來的方案，
才是最容易成交的方案！
▋ 給正在卡關的你
如果你也有案子，
卡在報價之後，
停在原地動不了，
可以回頭看看這件事：
你給客戶的第一步，
是不是一個符合登門檻效應的選擇？
是不是一個設計過的MVP？
能不能成交，
其實在設計proposal的第一步，
已經埋下了結果。
祝福你的每一案，
都能走得穩、也走得遠！
📌 B2B業務的世界「眉角」很多，
你不用一個人摸索。
如果你也正在這條路上努力，
歡迎訂閱我的電子報，
我會用最真實、最白話、也最接地氣的方式，
陪你把這條路走得更聰明，也更輕鬆。
