／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。很多人以為只要把財產「信託」給親友，債主就拿自己沒辦法。但法律並非兒戲，如果信託的目的只是為了躲避債務，且財產實際上仍由自己支配，這種「換湯不換藥」的做法，在法院眼裡很可能被判定為無效！
【案例事實】
小王因經商失敗積欠債務，為了保住名下土地，趕緊與好友大明簽署「不動產管理信託契約」並完成登記 。然而，大明對土地位置、租金收益一問三不知，實際收租、繳稅的人依然是小王。債權人發現後告上法院，主張這是一場「通謀虛偽」的避債戲碼，要求撤銷信託。
【相關規定】
民法第87條第1項但書
表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。
信託法第1條
稱信託者，謂委託人將財產權移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的，管理或處分信託財產之關係。
刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
【案例分析】
法院在審理此類案件時，不會只看契約名稱叫「信託」就認可其效力，而是會透過實質審查，探求當事人立約時之真意，而非僅拘泥於文字形式。什麼情況下，法院會判定信託無效呢？
一、缺乏實質的「管理與處分」事實：
信託制度的核心在於受託人必須依據「信託本旨」管理財產。在本案中，受託人大明對土地現狀完全不了解，甚至未曾實際執行過任何管理決策，如果受託人只是名義上的「人頭」，並無實質管理權限，這在法律上會被認定為「通謀虛偽意思表示」，因為雙方並無建立真正信託關係的意圖，該契約自始無效。
二、權利並未真正移轉的「脫法行為」：
正常的信託會使財產進入受託人的「客觀可支配範圍」，然而，小王在辦理信託登記後，依然持續收取租金、支付貸款及稅金，顯見他依然是該財產的實質控制者，法院認為，當事人是利用信託的形式，達成「隱匿財產」的非法目的，這種以合法形式掩蓋非法目的之行為稱為「脫法行為」，在司法實務上是不被容許的。
三、違背信託本旨與社會通念：
法院會斟酌行為之立法意旨、社會通念等因素綜合判斷，小王辦理信託的時間點，往往與債權人催繳、聲請強制執行的時機高度重合。
若信託的目的僅是為了讓舊權狀失效或阻止債權人受償，而非為了受益人的利益，則會被認定為「有害於債權人權利」而有被撤銷或認定無效的風險。
四、誠信原則與交易安全：
土地權狀具有表徵權利及處分不動產所需之功能，若容許此類「假信託」存在，將會破壞公務機關地籍登記的正確性，威脅第三人的交易安全，因此，即便完成了形式上的登記公告程序，若能證明雙方主觀上明知無管理意圖，法律便不會賦予該契約效力。
【結語】
信託是精密的法律工具，若想靠「假掛名」來規避法律義務，不僅在民事訴訟中容易被判定無效，還可能面臨「使公務員登載不實罪」的刑事責任。只有符合信託法本旨、具備實質管理內容的規劃，才能真正發揮財產保護的效果。
王瀚誼律師事務所 長期深耕於家事身分關係、不動產糾紛及信託法律規劃。我們具備紮實的法理基礎與豐富的實務經驗，能協助您在合法的框架下，釐清權利關係並提出完整法律策略，守護您的財產權益。
更多文章可以到我們的各大平台觀看，如果有幫助到您，還請不吝按讚👍、追蹤🔔、分享🚀讓其他好朋友知道♥♥：
舊家https://www.wlaw.tw/case-list.asp
Facebook https://www.facebook.com/wanglawoffice/
Instagram https://www.instagram.com/wanghanyilawyer
相關文章：
參考判決：
1. 臺灣臺北地方法院 113 年度重訴字第 859 號民事判決
2. 臺灣雲林地方法院 114 年度重訴字第 44 號民事判決
