有年輕的朋友問我一個問題，他說，你說富人的錢其實都是憑資產借來的錢，既然他們能借到我們借不到的錢，那為何還要斤斤計較地拿我們的錢呢？比方說政府，他們都可以發債弄來這麼多錢了，為何還要不斷增加各種雜稅；大企業錢都是從銀行借的，為何總是偷偷不斷加價；房東的錢能從銀行貸款，為何又要加租？租金對他們是小錢吧？
他不明白，為何這些能借到大錢的人，已經有大筆預算可以過很豪華的生活，卻總是從窮人身上想多拿一點，明明那點就小錢。我就問他，你一定聽過兩個字吧？一個叫「本」，一個叫「利」，前者是本金後者是利潤。一般人所理解的是，投入了資本，就有利潤或利息，例如買了房子就能收租；定存會有利息；投資會有回報；我問我朋友，這對不對？我再問他，那到底是先有本，還是先有利呢？他答我，先有本，你總要有錢才能家存，有房子才能租出去吧？
那麼本是怎來的？他說，努力工作，儲蓄而成，你每天工作把一部份收入儲起來，慢慢就能累積成本金，再用他來投資致富。我說對，窮人的世界中本利的關係就是如此，所以我們都是窮人思維。我們對人生的看法，就是一無所有，然後憑籍自己的勞動，積累二三十年，得到一筆比別人起點還少的本金，再拿他去投資，期望可以拿到一點利息，我們就開心了。
可是有沒有想過，本利的關係可以是相反的，不是你有多少本金就有多少利息，而是你有多少利息，你就得到多少本金？他說有這種事？這可能嗎？我說不止可能，這世界就是這樣運作的，只是你我這個勞動階級的世界不是這樣運作而已。
我問他，你聽說過房貸吧？房貸不就是跟你想的相反，是銀行借出本金去買房子，收你一個利息，然後銀行借你錢的時候，是看你個人的收入多少，是否穩定的，他有越穩定可靠的收入來源與越高的收入，銀行就會給借你越多的本金，讓你能買到越好的房子，因為他衡量的是你的收入是否能給他多少利息。
這不就是先有利息，再有本金嗎？因為現代銀行系統的存在，使人類可以拿收入作為擔保去借錢，你抵押的收入越多越穩定，還款能力越有保障，能借到的錢也越多。
所以是先有利息，再能借到本金，這才是現代社會的運作方式。所有錢都是借出來的沒錯，只是並不是你說借多少就借多少，而是利息的一個倍數，比方說你能月收十萬元，你可能就借到五百萬；你能月收二十萬元，就能借到一千萬；你能月收一千萬元，你就能借到五億這樣的。所以世界上有多少錢，其實是看這世界有多少人在製造利息。
有多大的利息，就有多大的貸款。
那利息是從何而來呢？那就是你們這些窮人的一角幾毛，窮人勞動者在這個體系中的角色，就是利息，你就是利息，利息就是你，你就是一隻被搾奶的乳牛。所以政府要加你稅，你交了十元的稅，可能令政府能借到二百元的債；企業要加你價，你多花了一百元買可樂，可能會為企業增加了二千元的信貸額；業主要加你租，因為你多交了一千元的租，可以讓他多借二萬元的錢；這些數字當然是隨便寫的，但是你的錢跟有錢人的錢是不同的，因為有錢人的錢是「本」，你的錢是「利」。你就是別人的利。
不論政府，地主還是財團，對於社會上層而言，能夠借到多少錢，怎樣增加能借到的錢，才是他們關心的事情，加你價不是貪你那個零頭，而是為了能借到更多的錢。對了，這也意味著，你交少了二百元的稅，政府損失的也不僅是二百元。
自從我們在七十年代結束了布列敦森林體系之後，美國發行全球通行的美元就不再受黃金限制，遊戲規則就一直如此。在此之前，這世界上有多少美元，看的是美國手上有多少黃金；在此之後，這世上就有多少美元，是看人類能生出多少利息；所以自此之後，全世界的上層經濟運作，都是最大化「利息」，盡可能把你我的生產力擠出來。
現代金融體系，是你可以用未來的奶去買今天的牛；去未來的羊毛去買今天的羊；用未來的租去買今天的房子；用未來的稅金去賣今天的國債；當然，前題是你在銀行眼中有足夠的權力，讓人相信你「許他一個未來」，底層勞動者這種隨時會死掉會消失的是不能這樣玩的，但像國家像大企業這種跑不掉也不會輕易倒閉的東西，就可以用這招借出很多錢。
如果銀行看不到你的未來，那麼你就借不到錢。對了，你沒有政府背書，你通常也借不了錢，畢竟政府突然把你收掉也是一種還不了款的原因。所以銀行看到你跟政府感情不好，要累積資本也特別困難。除非有一個更強的政府跟你感情好，例如美國政府甚麼的。
所以不穩定的政府也借不了錢，那種三天可以換兩次政府的非洲國家，信用程度及不上你家的房東。這也是為何很多國家都變成軍事獨裁，暴力鎮壓異己，穩定壓倒一切的原因，因為人民雖然不喜歡，但銀行喜歡。還款能力比人權重要一百倍，反正賺到了錢，利滾利，幾十年後賠個款拿鈔票塞住家屬的嘴就行了。
這也解釋了為何房價不斷漲，誰都不會打房，不是大家說的「炒房賺價差發大財」，其實賺價差在這個體系中，也只是主菜旁的三色豆，如果你能意識到房價等於信貸，信貸等於「你社會有多少錢」，就知道房價越高，銀行才會把越多錢借出來，市場上流動的錢才會越多。房價真的被打掉，銀行就不會放款，反而收回貸款，市面上流動的錢就會乾涸，然後大量企業都必須倒閉，因為他們不是付不起薪水就是失去了消費者。
一堆人想要房價升，不是為了價差，是為了貸款；房子不是拿來住的，而是拿來貸款的，能住只是一個副作用。甚至可以肯定地說，就算房價高度泡沫化誰都看出他早晚要爆掉，這世上大部份政府都會花盡力氣把這拖延到最後一刻，因為在這個遊戲規則下，信貸能力隨著房市破掉是死路一條。除非當權的人完全不理解信貸能力與抵押品的關係，例如在山上打遊擊的共產黨，他們才會這樣做。
當然，他們做了之後，很快就會知道財富的本質跟他們相信的不一樣，最終他們還是會變回一個資本家，學會把人變成利息去借錢，玩這個人人非玩不可的信貸遊戲。
我年輕的朋友說，這樣的話，階級翻轉不是很難嗎？我就對他說，所以你忘掉我說的話會比較快樂。以後別問也別想這問題。
