Ex Machina，看到Netflix即將在4/11下架，查了一下評價不錯就開來看了。
才看了五分鐘就覺得，等等，好、好好看！很專心投入看到結尾也沒有失望，兩小時從頭到尾都很精采。故事結構，畫面色彩非常扎實，沒有多餘的細節，伏筆跟影像細緻地環環相扣，雖然結局我還是有一些疑問，但絕對瑕不掩瑜。很推薦給喜歡人工智慧主題，或思考過何謂「意識」的大家～
雖然是2015年的電影，但現在看來毫不過時（就是畫質有點差）。唯一感受到時間差異的是一開始主角Caleb讚嘆AI對話竟然可以如此像真人，如此複雜，但人工智慧發展至今，我們早就已經習慣了AI的就像是能夠理解我們的心智一般對話，更不用說圖靈測試，現在市面上的AI應該都算通過了吧，身在其中可能有時候會麻木，但科技真的進展得很快。
哲學和宗教
關於AI、宗教跟哲學的部分已經有很多厲害的評論了，我這邊就不獻醜，只簡單條列兩點我看了別人分享之後才得知並且很驚喜的部分。
電影片名：Ex Machina，出自Deus Ex Machina，也就是編劇術語裡的機械降神，而片名拿掉了「神」，所以等於是天降機械，對應到電影劇情實在過於貼切，後面會再提。
男主角姓名：Caleb迦勒是聖經中的一位重要人物，由於對神的忠誠和信心最終進入應許之地。他在電影中也有提到老闆像是神，老闆也正自稱是神（不管是創世神或是死神）。Ava的名字就不用說了吧，還配上創世的七天。
劇情&角色設計
以下有雷。（強烈建議看過電影再看）
===防雷分隔線===
劇情設計跟人物塑造都很精妙。我最喜歡的地方是，看完之後，才發現每個角色都在演另外一個角色。也就是說，我以為我在看這些演員演A，但這些演員演的其實是A想要B認為他是A，但他本身其實是A+。這樣說明可能不太好懂，但看完電影後回頭看應該就很明顯。
我一開始真的被騙，畢竟看了那麼多編劇書，我已經很習慣根據角色的對白跟動作來推斷編劇在利用什麼技巧塑造角色個性。譬如開頭，男主角身為員工，穿著筆挺西裝戰戰兢兢來到老闆的豪宅，而老闆自顧自地在那邊健身，穿著汗濕的背心。角色的權力差異一下子就建構起來，再加上老闆以各種看似隨意卻強勢的行為（尤其那張合約），以絕對的權力輾壓了男主角，逼他臣服。
這種絕對的權力支配也支撐了後面所有場景，可以看到老闆習慣一直位於所有人的頂端，但主角跟夏娃私底下的協商漸漸破壞了這個權力架構。
Nathan
各個角色之間的權力流動，翻轉，再翻轉向來是戲劇最好看的地方，所以我本來以為編劇就是想要呈現這個效果，結果，老闆呈現出來的粗魯和暴躁狀態，竟然（有一部分）是演出來的！
我以為要表現老闆殘酷個性的撕畫場景，其實是老闆刻意設計要讓男主角看到的，老闆一直在扮演一個殘酷的神，但他本身只是一名虛無主義者，覺得AI始終會統治人類，AI不是由他創造出來，之後也會有其他人做，他根本不在乎他是不是那個神（這邊是根據演員訪談的說法，但他也有說其實最後老闆本人也混亂了，搞不清楚他是不是他扮演的那個個性。）。
但總之，這樣呈現出來的反轉非常尖銳，我很喜歡，直接讓人物和劇情的複雜度直接往上拔高一層。
我在看的時候的確是覺得老闆演得有點用力，但我真的沒想到是刻意的演出，而這鋪排又完全合理，老闆畢竟是天才中的天才，不可能輕易被主角愚弄，果然故事的高度取決於反派的高度。
Caleb
所有人一開始的目標跟問題從來都不是真正的目標跟問題。
老闆一開始丟出來給主角的問題，讓主角以為他是測試AI的人，其實只是老闆設計給AI用來脫逃的工具。但編劇非常會，雖然是假的目標，但各個角色的假目標都清楚且合理，所以觀眾非常容易被帶入情境，也因此被劇本操控，而且人物永遠都是以最高智商跟邏輯行動，所以反轉才能驚喜卻合理。
譬如主角，觀眾始終都知道主角要偷這個鑰匙卡，但我以為他會腦衝去救Ava，還想說，啊，他終究還是陷入老闆一開始給的問題，要英雄救美，結果主角很聰明地先去調閱監視器，了解機器人的創造過程和前因後果，雖然還是不可避免地迷上Ava，但也有考慮到停電時被監視而提前寫好開門程式，我就覺得讚喔，主角有動腦喔。
但男主角的刻畫有一點我覺得不理解。
Ava對男主角做圖靈測試時，我本來以為是想諷刺人類跟人工智慧的對比，結果後面又像是暗示男主角也有可能是AI，還有在臉上閃爍的電子光點，瞬間夢回銀翼殺手，仿生人是否也會夢見電子羊。
我不懂的是男主角為何會突然懷疑自己是AI甚至到割腕的地步（我沒辦法看這種很痛的血腥場面啊），後來看了導演訪談才知道導演覺得一定有觀眾猜男主角是AI，所以要給他一幕證明他不是，難怪有種突兀感。
Ava
最後講身為AI的Ava。
我就在想為何刻意讓Ava呈現機器人的樣子，那些電線裸露感覺就是故意的，果然最後也有收這個伏筆。但就算身體到處有電線在閃爍，Ava還是好美好迷人，要是我是男主我也暈船，然後果然，Ava的最終目的就是要讓男主暈船，她好有辦法逃走XD
但我對Ava也有一點不太懂，她最後一句對主角說的台詞：Do you want to stay here?
以主角的觀點，應該是以為Ava想要留下來，和她兩人一起統治這個應許之地，沒想到是Ava要去穿衣服準備閃了，要走趁現在快走的意思XD
但奇怪的是Ava最後有看男主一眼，她應該看得出來他不想待在這，卻還是沒有幫他解除門鎖。所以Ava是完全不在乎？故意的？那她又為什麼要問呢？又為什麼要看那一眼？這邊我不太懂編劇想呈現什麼，Ava的沒有人性？人工智慧純粹的殘酷？
當然，讓男主角最後被關起來是滿爽的，努力想要砸破門板卻徒勞無功的絕望，對應到初代AI想要砸破門板，哀求離開的畫面。（第一次見到Ava，她房間玻璃上的裂痕就提醒了觀眾這裡是牢籠。）但怎麼說，我覺得這部份真的有點機械降神……不對，神死了，應該說是天降機械。
劇情完全沒解釋Ava是怎麼做到這一切的，又是什麼時候調整了門鎖設定？最後順利搭上直升機也是，照理說駕駛應該會懷疑吧？感覺駕駛很聽老闆的話，應該會打電話跟老闆確認才對，難道Ex Machina的含意也要在編劇的部分貫徹嗎？
另外京子的工具人感也很重，完全拿來推劇情用的，但瑕不掩瑜啦，整體我看完真的覺得十分精彩，細節鋪排跟反轉都很講究，好看！
總結
最後回到每個角色都在演另外一個角色，我認為的角色扮演如下：
Caleb：唯一被矇在鼓裡的，但也有在老闆面前演出假裝不在意Ava，以及假裝沒猜到斷電時有被監視。
Nathan：扮演一位暴虐無情的創世神，其實只是想測試AI的極限（多少也有一點天才的自負吧）。身為虛無主義者，最後被自己創造出的AI殺死，這種諷刺感非常虛無，但我想老闆應該已經猜到會有這一天，只是沒那麼快。我個人覺得老闆是整部片性格最豐滿的角色。
Ava：扮演一名天真，為主角著迷，初次陷入戀愛的AI，但其實邏輯被設計成怨恨老闆， 看似有同理心其實沒有，把所有人都當成工具來逃出這個地方。
兩小時的電影，只有三個主要角色卻一直維持著高度的張力和懸疑，我想就是因為有這扎實的角色骨架在吧？總之幸好在下架前讓我看到了，喜歡，讚讚！！
