最近看到有討論區上的人談論，有研究指出法治的社會會發展得比較好之類，然後當然又是在抱怨香港社會現在這樣會發展得不好，不完整不平衡，發展會過度偏重某些部份，反正結論一定是香港民主化比較好，社會比較健全。
這是否事實呢？這其實不重要。反正香港中短期內沒有民主化的可能性，如果香港在近年內民主化，恐怕也是沒甚麼好結果的，因為我們連能夠足夠形成國會的政客人才庫也沒有，他會像威瑪共和一樣很快就崩壞。
付費限定
[社會觀測#444] 不健全的社會不是缺點，而是功能
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1652 字、0
則留言，僅發佈於文章會得罪好多人級你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言
鄭立的方格子
7.2K會員
767內容數
我並不介意觸及一些可能你們覺得很敏感的問題，例如臺灣為何不是獨立國家呢？如何穩固中港臺的人的基本人權？要如何面對中國那不可定的未來，會帶來經濟、政治和主權上的種種疑問？
鄭立的方格子的其他內容
2026/04/27
我講民主政治的人才，這件事首先就是只講能得到選票的人，至於不能得到選票的人，我是會直接排除的，比方說我不會把自己算進去。因為我不是甚麼能得到選票的人，也不想去參加甚麼選舉，不會為了選票去說些討好選民的話(簡單來說，謊話，但那是必要的)。除非真的非常必要，比方說，如果我不從政地球就毀滅的程度，但如果不
2026/04/27
我講民主政治的人才，這件事首先就是只講能得到選票的人，至於不能得到選票的人，我是會直接排除的，比方說我不會把自己算進去。因為我不是甚麼能得到選票的人，也不想去參加甚麼選舉，不會為了選票去說些討好選民的話(簡單來說，謊話，但那是必要的)。除非真的非常必要，比方說，如果我不從政地球就毀滅的程度，但如果不
2026/04/18
找我麻煩或者抹黑，謠言中傷我的人很多。但我是很少會辯護的，在香港，有些人會認為你不辯護就是你有問題，你應該自清，而我是直接將這種人當成白痴直接封禁。其實我想大部份比較會想的人，做法都應該跟我差不多，其實不用說太深的例子，周星馳就從不會為對他的任何謠言與中傷作任何辯護。
如果必須解釋的話，道理其實很
2026/04/18
找我麻煩或者抹黑，謠言中傷我的人很多。但我是很少會辯護的，在香港，有些人會認為你不辯護就是你有問題，你應該自清，而我是直接將這種人當成白痴直接封禁。其實我想大部份比較會想的人，做法都應該跟我差不多，其實不用說太深的例子，周星馳就從不會為對他的任何謠言與中傷作任何辯護。
如果必須解釋的話，道理其實很
2026/04/17
作為一個中年人，我少年時期的生活是沒有 Internet 這種東西的，去到差不多大學的時候才有。而初期的網絡因為使用者的數量較少，而且都比較集中在高教育程度的人群上，所以也沒有現在的邪惡。
當然那時候早已意識到一件事，那就是早晚網絡會變成一個負面情緒，詐騙，憤怒，侮辱，謠言充斥的大醬缸，相隔了二十
2026/04/17
作為一個中年人，我少年時期的生活是沒有 Internet 這種東西的，去到差不多大學的時候才有。而初期的網絡因為使用者的數量較少，而且都比較集中在高教育程度的人群上，所以也沒有現在的邪惡。
當然那時候早已意識到一件事，那就是早晚網絡會變成一個負面情緒，詐騙，憤怒，侮辱，謠言充斥的大醬缸，相隔了二十
你可能也想看
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性，開啟了一扇離家的窄門，那麼《海妲．蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆，同為熟稔文本的演員，亦是深刻體察制度縫隙的當代女性，此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲，更是女人被迫置於冷酷的制度之下，步步陷入無以言說的困境。
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性，開啟了一扇離家的窄門，那麼《海妲．蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆，同為熟稔文本的演員，亦是深刻體察制度縫隙的當代女性，此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲，更是女人被迫置於冷酷的制度之下，步步陷入無以言說的困境。
長期以來，西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」，這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯．奧尼奎庫的舞作《轉轉生》，探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
長期以來，西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」，這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯．奧尼奎庫的舞作《轉轉生》，探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇：帕拉贊諾夫的十段殘篇》，如何以十段殘篇，結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭，探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義，並展現不羈的自由靈魂。
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇：帕拉贊諾夫的十段殘篇》，如何以十段殘篇，結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭，探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義，並展現不羈的自由靈魂。
你吃的麵包，在法律上可能是「蛋糕」？愛爾蘭法院曾因糖分超標認定 Subway 麵包是甜點，法國則嚴禁傳統麵包冷凍。這些高解析度規範，展現了對本質的極致追求。反觀台灣，往往重視包裝與誠信，卻容忍模糊定義。成熟的法治社會拒絕「差不多」，願為精確付出代價。本文帶你用法律視角，從一塊麵包看清世界的運作邏輯。
你吃的麵包，在法律上可能是「蛋糕」？愛爾蘭法院曾因糖分超標認定 Subway 麵包是甜點，法國則嚴禁傳統麵包冷凍。這些高解析度規範，展現了對本質的極致追求。反觀台灣，往往重視包裝與誠信，卻容忍模糊定義。成熟的法治社會拒絕「差不多」，願為精確付出代價。本文帶你用法律視角，從一塊麵包看清世界的運作邏輯。
依公共政策網路參與實施要點：「由參與平臺管理機關依提議內容進行檢核，檢核時程以「三個工作日」為原則，經參與平臺管理機關檢核無疑義者，自次日起進入附議程序。」平臺沒依照要點在次日進入附議程序；行政院國發會自己都不依法行政，上樑不正下樑歪，更遑論其它行政部會落實法治原則，現在台灣儼然已成為了人治社會。
依公共政策網路參與實施要點：「由參與平臺管理機關依提議內容進行檢核，檢核時程以「三個工作日」為原則，經參與平臺管理機關檢核無疑義者，自次日起進入附議程序。」平臺沒依照要點在次日進入附議程序；行政院國發會自己都不依法行政，上樑不正下樑歪，更遑論其它行政部會落實法治原則，現在台灣儼然已成為了人治社會。
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼，反而利用華麗的秀場視覺，引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中，而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起，這場關於如何生存的黑色遊戲，又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構？
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼，反而利用華麗的秀場視覺，引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中，而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起，這場關於如何生存的黑色遊戲，又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構？
本文章將探討高齡社會的相關議題，包括高齡化社會的定義、臺灣與中國在高齡社會中的進程、社會危機、人權議題等。另外，將分析中國的醫療保險制度與臺灣的健保制度之間的差異，以及對老人的照護與生活品質權利的保障。
本文章將探討高齡社會的相關議題，包括高齡化社會的定義、臺灣與中國在高齡社會中的進程、社會危機、人權議題等。另外，將分析中國的醫療保險制度與臺灣的健保制度之間的差異，以及對老人的照護與生活品質權利的保障。
本篇文章深入分析韓劇《少年法庭》，該劇探討了未成年犯罪的複雜性及其對社會法治的挑戰。劇中以真實社會案例為背景，描繪了法官與少年犯之間的張力與人性考量。文章回顧了劇情中的關鍵橋段，及其對犯罪與懲罰的反思，並向年輕讀者提倡尋求幫助的重要性，以避免犯下無法挽回的錯誤。
本篇文章深入分析韓劇《少年法庭》，該劇探討了未成年犯罪的複雜性及其對社會法治的挑戰。劇中以真實社會案例為背景，描繪了法官與少年犯之間的張力與人性考量。文章回顧了劇情中的關鍵橋段，及其對犯罪與懲罰的反思，並向年輕讀者提倡尋求幫助的重要性，以避免犯下無法挽回的錯誤。
從來，阿蒙都不反對就保障國家安全而立法，所謂國有國法，家有家規，有啲法例，任何國家都基本應該要有，就如偷呃拐騙要拉，殺人放火要坐，販毒走私自然亦走唔甩。如果有個國家是沒有法例懲處殺人犯，人人也可以自由地傷人、殺人，誰大誰惡誰正確的話，那麼這個國家自當然無法維持，國不成國。
從來，阿蒙都不反對就保障國家安全而立法，所謂國有國法，家有家規，有啲法例，任何國家都基本應該要有，就如偷呃拐騙要拉，殺人放火要坐，販毒走私自然亦走唔甩。如果有個國家是沒有法例懲處殺人犯，人人也可以自由地傷人、殺人，誰大誰惡誰正確的話，那麼這個國家自當然無法維持，國不成國。
有些政治人物真的很會演。一邊被司法偵辦，一邊講得自己好像很可憐、被針對，甚至把該嚴肅面對的法律問題，講成笑話、講成委屈。這篇就帶你拆解——什麼叫「裝可憐的政治話術」，以及為什麼這種說法，其實是在偷偷動搖你對司法的信任。
有些政治人物真的很會演。一邊被司法偵辦，一邊講得自己好像很可憐、被針對，甚至把該嚴肅面對的法律問題，講成笑話、講成委屈。這篇就帶你拆解——什麼叫「裝可憐的政治話術」，以及為什麼這種說法，其實是在偷偷動搖你對司法的信任。