南宋，是「中國史上第幾個半壁王朝」？
南北對峙在中國史上其實不罕見。但如果要問：「真正的半壁王朝」，南宋可能是第一個。
因為它具備「帝國血統」。
這不是自己說了算，正因為金國跟蒙古都承認南宋的帝國血統，才說得出口。
另一方面也是我們過去常提的「五胡是內亂」：在中國傳統史觀裡，五胡亂華從來不是「國際戰爭」，而是內亂。
夷狄可以稱帝，也可以被納入中國王朝序列。所以南六朝（包含孫吳）其實都是割據政權而已……
實際上的區別是，內亂割據只有「戰與不戰」的問題，而半壁王朝面對的則是「國際外交」。
該戰，該和，該攜手互助？嗯？是不是比較像三國？
站在孫權那邊看，三國是很國際的，但在正統敘事裡，三國始終只是「漢室內戰」。所以事實就是沒人鳥他只說他下流無恥搞背刺。
正統敘事基本上就是非曹即劉，非漢即漢，對啦一漢各表就是表不到孫權頭上。
#黃寬重 老師這本新書，就是收錄了關於「宋、金、蒙」的四個比較少人深入的「和戰研究議題」。
老師用心良苦我後生晚輩不要亂講話，但真要嚴格說起來，這種「中國分裂成兩塊並且有另一大國涉入的國際關係」時代，其實真的只有兩個。
再說就口水了，研究歷史不是為了打口水仗的。
因為我讀過東晉的建立，所以我馬上可以先去確認一件事：靖康之難後的「割據情況」。
對，西晉還沒被攻破之前，各地軍閥就已經開始聯合鮮卑的好幾支，也有聯合羌氐的，大家誰也不服誰。即使匈奴人打進了首都拿下了皇帝，也沒甚麼人當他們是老大。
我們也知道，原本大宋是「聯金滅遼」，結果一戰之下，大金國收納了契丹殘部，手牽手一起跨過燕雲十六州入侵大宋啦。
嗯，燕雲十六州聽得多了，到底是什麼鬼地方？其實讀過三國就會懂，簡單說，就是華北北緣的軍事核心區：袁紹的領土，當時全是大遼的。
金遼壓境，你幾乎可以看成遼東遼西兩公孫跟袁紹哥攜手合作，南下滅曹操來了。
西元200年的時候，曹操就上去應戰啦。可北宋主持大局的童貫認為，應該談和。
這個前方打仗，後方議和的套路，正是宋朝「和戰博弈」的基礎。
矛盾，從北宋一路延續到南宋。
朝廷不動，前線的就只能稱為「義軍」啦。
都說北宋弱枝，國有軍力不強可以理解；經濟強盛，商人自有武力也可以理解。
但地方響應有志之士跟官員組成義軍抵抗，我坦白說完全不能理解耶。
為什麼？因為我沒有走進北宋，感受那個思想的再塑造與科舉的影響力。宋代士人社會，和魏晉門閥社會其實完全不同。
五胡亂華的時候，地方世族當然也有抵抗，但就是縮在自己的塢堡裡面抵抗，風頭過了、讓胡人見識到強攻要付出代價，於是攜手合作。
這個我敢保證金國的模型差不了多少。
但第一波這種義軍死戰，真的就不容易了。
河北義軍領袖中，第一有名應該是岳飛的老師「宗澤」。不過黃老師的第一單元，則從曾經出使遼金的馬擴寫起。
這樣的一個人提前意識到，金人不會「滅遼而止」，也是合情合理又合乎邏輯的。
然而，在第一波抵抗中，宗澤基本上仍是朝官，馬擴則是正在牢底坐穿。
說白了，北宋打算以歲貢那一套來阻止金人南下，這些主戰派都是「談和」的障礙。
也正因如此，喪失了「士氣可用」的時機。
真的是「士人之氣」。
等到北宋朝廷被打了個蛋散，馬擴宗澤，甚至後來的岳飛韓世忠能打的，就是祖逖版北伐了。
嗯哼，不忙去回想，簡單說馬擴吧，他能招募到的義軍都是「山寨盜匪」。
特別有趣的，則是「外敵的進化」。
為什麼宋人義軍只擋了一波？因為他們打了勝仗，拿下馬擴之類的義軍首領之後，會把他們放走。
「回去再招兵買馬，我們再打一場。」
不難想像，一次，兩次。朝廷沒有後援，女真人在那邊跟你們英雄識英雄。
饒是老馬深知金人狼子野心，聽得進去的人還能有多少？
不過，這些遍地開花的盜匪，仍然給金人添了不少麻煩。女真人初入中原，其實還沒有發展出完整的統治策略。
於是：宋有談和計，金有以華制華之策。
到這邊，金庸的武俠世界觀就慢慢展開了：遍地豪俠心懷大宋，但不頂事。
今天，第一波的士人有心抵抗，但不懂作戰。作戰是什麼就要複習了。
打仗基本三要素，有兵器有人力有糧食，老實說，宋朝都不缺。
而金庸特愛描寫的就是，戰陣一上來幾十把刀往你身上招呼，管你什麼武林高手也是給剁成稀泥。
沒錯，宋朝甚至不缺豪勇之士，但就是「缺乏訓練」。缺的就是「幹訓班」。這才是所謂的重文輕武：考武舉不如考文舉。
軍事幹部講究什麼？一個自己能打，二個能指揮部隊，三要明白協同作戰。二跟三的部分，就是兵法。
想知道兵法講什麼，可以搜尋本專頁「通典」相關文章，我通典只讀了兵法啦，因為寫演義要用。
這邊就提一下是「共通語言」的部份。你知道「騎兵突擊」這四個字，卻不會知道騎兵到底是衝過去？還是衝到旁邊放箭，或是衝過去嚇嚇人家又折回來？
總歸就是一句：戰不成陣，無人指揮。這是北宋打仗很弱的原因之一。
單純說這個金人南下時的情況啦。
前面說了祖逖北伐，那就是一種在敵人領地中招兵買馬，進行類似敵後騷擾的打法。這是非常困難的，光說補給兩個字你都頭大。
不是補給糧食，是補給兵力跟兵器。步槍子彈會打完，冷兵器砍人，刀也是會損的。
老百姓就算支持馬擴宗澤他們，生得出刀槍弓箭給義軍嗎？
就算捐了鐵料，馬擴能有辦法停下來開爐鍛鐵嗎？那不是召告金兵「I'm Here！」嗎？
同時，比起四處掃蕩義軍，金人索性扶植偽政權，並與南宋談和，更是釜底抽薪之計。
「我們不打下去，你們也把那些人叫回去吧。」
這個「岳飛十二道金牌困局」，大家都耳熟能詳。
但黃老師的春秋一筆下去，我才真是明白，南宋一百五十年的半壁和平，確確實實是靠著這個「外交手段」來建立的。
沒有這幾把「義軍之刃」插在華北，金人不會議和，對。
但宋高宗若不議和，這幾把義軍之刃真的能連起來「復我河山」嗎？
不要說什麼快打下汴京了，你知道過去南朝北伐，洛陽長安都打下來了，但最終還是只能撤退的原因是什麼？
要說魏晉士大夫比較沒有骨氣，寧可支持胡虜也不愛中華，都不是不行。
不過啊，事情可能比你們在流行聽過的「徽欽二宗回國，高宗難以自處」更難。
簡單說，北伐只有天子能成功：南北朝如此，明朝如此，民國亦如此。
因果不要錯置了，不是你當上天子你才能北伐成功，而是「先入關中者，王之」。
這就是「朝廷的博弈」。
《和戰博弈》一書，還會帶來甚麼樣的「南宋難題」，我也挺感興趣。
下一次，就來試著搭配《宋史》，看看岳飛跟秦檜的故事，以及他們在這個難題中的樣貌。
