以閱讀企劃打破推理作品破梗後食之可惜的原點，是這部小說帶給我最大的驚喜。因為以寫作風格與敘述類型來看，《筷》真的不是我的菜。
《筷：怪談競演奇物語》是一本由多位推理作者一起創作的怪談推理接龍作品，最初因為對驚悚與怪談的外皮感到抗拒，所以止步於第二篇故事，接著就快樂的跳去看與系列有關的漫畫《不可知論偵探》。
故事一：筷子大人
故事二：珊瑚之骨
故事三：咒網之魚
故事四：鱷魚之夢
故事五：亥豕魯魚
最近因為重溫漫畫《不可知論偵探》，而再度對主角海麟子背後的黑影感到好奇，所以又跑回去翻了小說《筷》，並且接續第二篇的〈珊瑚之骨〉，把後面的〈咒網之魚〉和〈鱷魚之夢〉給看完。
目前還缺最後一個故事沒讀，但我累了ＱＱ
才發現原本以為是各自獨立的短篇小說集，實際上在第四個故事〈鱷魚〉裡，作者經由數個看似無關的線索，將前面故事裡的人、事、物銜接在一起，讀到這裡時的那些線索拼回的閱讀暢快感確實是很不錯的體驗。
奈何我是個推理苦手，有滿大量的時間我還是呈現一個腦袋當機只想等著看答案的狀態，所以如果將漫畫《不可知論偵探》與小說《筷》相較，我還是會選擇帶給我更多快樂的漫畫。
但如果是對海麟子的身世由來，與珊瑚筷子的真相感興趣的讀者，會建議不要止步於第二篇的〈珊瑚之骨〉，依序讀完會獲得更大的滿足。
《筷：怪談競演奇物語》是一本披著怪談的皮，實質仍是推理小說的短篇集，前三篇看似無關的怪談，從第四篇開始將線索收束，最後於第五篇故事中呈現全部的真相，而每一篇故事又可以視為獨立的故事來閱讀與感受其中濃厚的推理成分；所以如果是對於驚悚類型有障礙的讀者，可以放心閱讀～
至於是先讀漫畫好？還是先讀小說？
只能說兩種風味都不錯，從哪個入口切入都可以，不過如果近期對於閱讀有障礙的人，會建議可以從漫畫開始會更好入口。
漫畫《不可知論偵探》作者為薛西斯、漫畫則由鸚鵡洲操刀，我自己非常喜歡漫畫的呈現，比起小說帶給我更大的閱讀快樂與感動；目前我知道的有兩個平台有上架這部作品，分別是原始平台CCC追漫台，是以黑白頁漫的形式呈現，包含有少量附錄，主線內容為兩個事件「捨身羅漢」與「惡人正機」；前者部分章節收費，後者則是全免；而Line webtone則是全篇免費（但好像這部近期要改成收費），以彩色條漫的形式呈現。
CCC追漫台：https://www.creative-comic.tw/zh/book/77/info
Line webtone：https://www.webtoons.com/zh-hant/local/agnosticism-detective/list?title_no=3638
兩者呈現方式各有千秋，就看大家比較喜歡哪種囉～
兩部作品的整體感想：
編輯後記提到「如何藉由某種形式讓讀者對作者感興趣進而閱讀？」關於這點我想在故事中創造出海麟子一角與作品《不可知論偵探》後，這個發想就成功了，或者說這套「詭計」達到它的目的。
因為我們確實會因為對這個來由成謎的道士/偵探感興趣，而忍不住想知道他的來歷，因此跑去尋找它的起源《筷》裡面的〈珊瑚之骨〉，再由一種「反正都拿到這本書了不然順便看看」的心情，開始忍不住讀起整本書，讀了起來才發現整個故事彼此相關的線索。
發現關聯後，一定也會又忍不住將整本書重新反覆閱讀找到許多第一次閱讀時沒注意到的絲線，將它們全部串連，又在這個過程中加深對每一個故事的作者的印象，因此好奇他們過去曾寫過些什麼故事呢？或者因此對推理類型的作品感興趣想看更多。
就是一個這樣充滿誘因的形式，讓人對這些故事上癮。所以雖然明知「詭計」的目的在此，卻還是忍不住想跳入，對我來說，發現這點比這本書本身的推理還要讓我感興趣。
題外話的閒聊：
重看兩次〈珊瑚之骨〉仍然不覺得是愛情小說的我，在最後的結論是這頂多算是單相思吧？不知為何會有這種偏差印象，也許是我真的太抗拒愛情主題了（攤手～
