這陣子在Instagram上面會看到有一些網紅會分享自己去吃那些高CP值的餐廳，然後打卡分享出來，當下看確實是挺心動的，也有一股衝動想要跑去吃吃看，查了一下餐廳，評分也蠻高的，但是總覺得哪裡不對勁。
被瓜分的便宜
我看到那些評分跟網友的留言後，在腦袋中稍微推論了一下，就是如果這間店便宜、CP值高，那可以持續多久？或是換個說法好了，一個鮭魚握壽司賣50，對某些人來說確實便宜，但對另一些人來說，反而會覺得也沒便宜到哪裡，不是嗎？
不過既然他都說高CP值了，那麼去吃一下應該也是合理的，但問題就是，這個「CP值」是有時效性的，當我看到Reels後決定去吃的那一刻，我就會開始去想是不是除了我以外，也會有很多人去做同樣的事？
當便宜高CP值這件事情變成「大家都知道的事」，那是不是代表人會變多？那人會變多是不是代表需要花更多時間去排隊？再來，然多了之後店家要處理的客人也多，服務品質會不下降？廚房工作人員為了接單為了趕工，食材的用心程度會不會打折？最後，當今天客人多了，老闆有接不完的單，那麼之後價格會不會調漲？我想的這些問題，如果用經濟學的角度來看的話，就是：
網紅介紹>>人潮變多>>排隊等待時間變長>>廚師變忙>>服務品質無法維持>>漲價。
因為需求變多了，供給還是一樣的，僧多粥少，自然而然的這個CP值就會隨著時間而慢慢變少。當然也有另一種可能，就是店家透過開設分店來分擔客流量，但是我認為結果還是會一樣的，就是漲價。
該省錢，還是賺錢？
追求CP值本質上是「節流」，但節流是有極限的。我沒有看到有哪些有錢人、或是說在經濟上比較有餘裕沒有煩惱的人士是省錢省出來的，你看到的那些有錢人會少錢，其實大多數是因為他們已經有一定的資產了(巴菲特)，只是透過這種省錢的方式來「體驗生活」而已。
如果為了省下 100 元而排隊兩小時，這對高收入者來說，其實是極大的「負CP值」，因為這兩小時的生命，本可以用來提升專業、創造資產，或純粹的放鬆休息。這讓我想到我對於財富自由的定義是什麼，對我來說的財富自由，可能就是一種選擇權，一種可以「不用刻意看CP值也無所謂」的心理安全感，然後奪回自己的時間。
看那些網紅分享的高CP值店家然後去排隊，不如去發掘那些離家近、不用排隊、老闆懂你口味的小店。當然，我的意思並不是指CP值完全不重要，如果你享受那種挖掘寶藏的過程，或者這種「省錢」對你當下的生活至關重要，又或是這種省錢的金額真的很龐大（例如買汽車、家電、房子這種），那這就是一份正確的選擇。其實我覺得真正需要警惕的，是那種「盲從」，為了省幾塊錢而失去寶貴時間這種因小失大的價值觀，因為省100塊而專門跑去那裡吃，把時間算很緊、讓生活節奏很感，想想是非常不划算的。
