引言：這不是2028年的事
2026年4月22日，地球日，國際永續準則理事會（ISSB，International Sustainability Standards Board）在北京召開董事會，做出一個將改變全球企業揭露版圖的決定：確認以「IFRS實務聲明（Practice Statement）」的形式推進自然相關揭露，草案預計2026年10月正式發布。
許多台灣企業的第一個反應可能是：「還有六個月，再說。」這是錯誤的判斷。ISSB主席Emmanuel Faber在這次決定後說得非常清楚：「提供重大自然相關揭露不是選項，IFRS S1已經要求了。實務聲明是告訴企業『怎麼做』。」換句話說，自然相關揭露的義務早就存在，ISSB現在只是給你一張作業指引。
而台灣上市公司，正好在2026年進入IFRS S1與S2的第一階段適用期。這兩件事撞在一起，意味著什麼，值得每一位董事會成員認真思考。
背景脈絡：從TNFD到ISSB，一場接棒的制度設計
自然相關財務揭露的國際進程，可以用一條清晰的時間軸來理解：
2021年，TNFD（Task Force on Nature-related Financial Disclosures，自然相關財務揭露工作小組）正式成立，使命是建立一套市場主導的揭露框架。2023年9月，TNFD正式發布揭露建議，並以LEAP方法論作為核心分析工具。
接下來的兩年，市場採用速度遠超預期。截至2025年底，全球已有733個組織承諾按TNFD框架揭露，涵蓋22.4兆美元資產管理規模，以及總市值逾9兆美元的上市公司，分布於56個國家。亞太地區採用率達86%，是全球最高。
2025年11月，ISSB宣布正式啟動自然相關準則制定工作，直接援引TNFD框架作為技術基礎。隨後，TNFD宣布將終止自身技術工作計畫，轉為支持ISSB。這個動作的象徵意義很大：它不是退場，而是一次精心設計的機構移交——自願框架走完了它的歷史使命，正式交棒給制度性準則。
2026年4月，ISSB在北京做出最終形式決定：以IFRS實務聲明而非獨立新準則推進，暴露草案預計2026年10月發布，時間點刻意選在COP17（生物多樣性締約方大會）前後。
「實務聲明」不代表「選修」
這是最容易被誤讀的地方，需要說清楚。
IFRS實務聲明（Practice Statement）是一種配套IFRS準則的獨立文件，用來提供應用指引，而非設定新的強制要求。但ISSB已明確指出：「採用本實務聲明，對企業的效力等同適用一項ISSB準則。」
更重要的是，IFRS S1本身已要求企業揭露所有「重大」永續相關風險與機會，包括自然相關議題。換句話說，如果你的企業對自然有依賴或影響，IFRS S1就已經要求你揭露了，實務聲明只是告訴你「格式與方法怎麼做」。
這是一個典型的「義務已存在、工具尚未給齊」的過渡安排。等工具給齊了，說「我不知道怎麼做」就不再是理由。
對台灣資本額百億以上、今年就要適用IFRS S1的上市公司而言，這個邏輯鏈已經閉合：自然相關揭露不是未來的問題，而是現在進行式的重大性判斷義務。
LEAP方法論，是你現在就能開始的工具
TNFD的LEAP方法論是目前市場上最成熟的自然風險識別框架，而且ISSB已明確表示將以此為技術基礎。LEAP代表四個步驟：
L（Locate）定位：識別企業的供應鏈與營運據點中，哪些地點與生物多樣性敏感區域有交集。台灣科技業的供應鏈橫跨東南亞與南亞，這個步驟涉及的地理範圍往往超過台灣本島。
E（Evaluate）評估：評估企業對自然的依賴程度，以及企業活動對自然的衝擊，例如水資源消耗、土地利用、污染物排放等。
A（Assess）分析：將上述依賴與衝擊轉化為財務風險與機會，包括實體風險、轉型風險與系統性風險。
P（Prepare）準備：整合前三步的結果，按TNFD四大核心（治理、策略、風險管理、指標與目標）編製揭露內容。
這四個步驟的邏輯，熟悉TCFD的董事會成員應該不陌生——它的框架設計刻意與TCFD高度一致，降低了適用門檻。
台灣企業的高曝險，不在你想的地方
台灣企業對自然風險的普遍認知，停留在「農業才有生物多樣性問題」的階段。這個認知需要被修正。
半導體製造業對超純水的依賴，直接連結到水源地的生態系統服務。電子製造業的供應鏈橫跨稀土與金屬礦產，涉及採礦地區的生態敏感性。金融業的投融資組合，則間接曝險於所有受自然風險影響的被投資企業。
全球WEF（世界經濟論壇）的研究指出，全球超過半數GDP對自然有中高度依賴——這意味著「自然風險」從來不只是環保問題，它是信用風險、供應鏈韌性風險，也是股東價值保護的問題。
台灣永豐金控已於2025年正式成為TNFD採用者，顯示本土金融業已開始將自然風險納入投融資決策。這個趨勢，將透過融資條件與供應鏈要求，向下游企業傳導。
台灣企業的具體意涵：現在該做什麼
第一件事：判斷重大性。 在2026年10月暴露草案發布前，台灣百億以上企業就已適用IFRS S1，現在就要判斷自然相關議題對本公司是否構成重大風險或機會。這個判斷應由董事會審閱，不能只停在ESG部門。
第二件事：盤點LEAP前兩步。 不需要等暴露草案，現在就可以啟動L（定位）和E（評估）：找出供應鏈中的地理敏感點，盤點企業對水資源、土地、生態系統服務的依賴。這些數據，未來無論適用哪個版本的準則，都會是必要的基礎。
第三件事：治理結構先到位。 自然相關財務揭露按ISSB框架，需要在永續專章中揭露「治理」面向，包括董事會如何監督自然相關風險。治理架構的建立，不能在揭露義務生效後才倉促補齊。
結語
自然相關揭露的制度演進，從TNFD的自願採用，到ISSB的準則化，其實走的是一條我們都見過的路——就像TCFD走過的那條。而當年氣候揭露的準備期，台灣企業的整體表現是被動的。
這一次，時間給得更短，複雜度更高，但架構更清晰。ISSB已經告訴你：工具在2026年10月給你，但義務從現在開始計算。
更多資訊請見「無限維度管理顧問公司」：https://www.infinityconsultings.com/
資料來源：
IFRS Foundation官方新聞稿（2026年4月）：https://www.ifrs.org/news-and-events/news/2026/05/issb-agrees-proposed-way-forward-nature-related-disclosures/
TNFD採用者名單與統計數據：https://tnfd.global/engage/tnfd-adopters/
金管會「公開發行公司年報應行記載事項準則」新聞稿（2025年10月）：https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202510280004&dtable=News
ESG Today分析報告（2026年4月）：https://www.esgtoday.com/issb-decides-to-develop-non-mandatory-nature-related-reporting-requirements/
Linklaters永續未來分析（2026年4月）：https://sustainablefutures.linklaters.com/post/102mqqi/issb-to-develop-practice-statement-on-nature-disclosures-rather-than-new-standalo
