你覺得展店(直營店)最大的瓶頸到底是什麼？
我得到的答案不外乎是：需要錢、需要很多的錢、需要賺錢的好地段、標準化設備、完整供應鏈、品牌力、訓練系統...。
但這兩天在上海的培訓討論結束後，30 位來自昆山、廈門、上海、廣州、北京、深圳、福州、日本、印尼、香港、澳門等地區的區經理、營運經理，在課後問卷與課堂討論上給出一個超關鍵且驚人一致的答案——
複製的重點是有多少「#合格的店長」。
若要更精準地說——不是「能力合格」的店長，是「會說對的話」的店長。因為帶人才是店長能否複製的關鍵，而店長口中說的話，會逐步累積成企業的文化。
▍ 我們以為的人才複製，其實是「能力」的複製
跟許多連鎖餐飲品牌一樣，連鎖就表示我們先期投入、花費大量時間在寫 SOP、做訓練、設稽核、定考核、建梯隊。我們以為人才複製就是這些東西的總和。但很多時候，我們花 80% 的力氣在複製店長的「能力」，卻只花了不到 20% 的力氣在複製店長帶人的「說話方式」。而後者，或許才是真正讓一家店長能成功又帶起另一家店的原因。
那一句話可能會說：「我來協調，大家一起想辦法。」
也可能說了「你覺得呢？我們怎麼分配比較好？」。
我不知道他原話是什麼，說的詞彙不一致沒關係，但我們知道——他在說的瞬間，他就在「動員群眾解決難題」。
這才是領導力。才是在 KOI 門店裡、能被真實聽見、能被學會、也能被傳遞下去的領導力。
當然你可能會問：領導力跟跟「複製人才」有什麼關係？
其實關係很大。
因為過去我們以為，要複製一位優秀店長，要複製的是他的「能力」——他會做飲料、會排班、會處理客訴、會帶新人。
但能力其實是最容易複製的(甚至機器都寫好不會出錯了)。SOP 寫得好、訓練做得勤、考核盯得緊，能力透過系統化的經營，時間的積累都可以複製。但這樣的複製可以守成，無法擴張，因為擴張就會面臨風險，就會需要反應應對。
真正難複製的，正是他在面對危機或挑戰時刻，回應下屬的那一句關鍵的話。
◆ 當員工說「店長，這個怎麼辦」的時候，店長第一句話到底是「我跟你講，你這樣做」——還是「你覺得呢？」
◆ 當員工搞砸了一杯飲料的時候，店長脫口而出的是「你又錯了」——還是「不要緊，我來教你。」
◆ 當新人緊張到下不了手的時候，店長說的是「這個你應該會啊」——還是「沒關係，我以前也搞砸過，你再試一次。」
這個差別，制度永遠寫不進去，SOP 永遠規範不了(因為太多變化了)。
但這個差別，決定了一家店3年、5年、10年後會長成什麼樣子。
▍ 一句話的差別，是一個組織能否大量複製的巨大差異
課堂上我們分享：「當員工帶著問題來找你，是『請示病』；他能自己想出答案再來找你，是『主人翁意識』」。而從「請示病」走到「主人翁意識」的距離，就是主管那一句話的差別。
課堂上，學員自發性的設計出兩個版本的對話，比較出對話的重要性——
1.學員演練的 NG 版本：
店長走進辦公室，說「區經理，我聽說小紅月底說她想離職，我想招一名正職，你看行不？」區長頭也沒抬，回道：「好啦，跟你都這麼熟了，我相信你的決定，那就你自己去招人吧。」
全權交手給一線判斷，結果——小紅真的走了，但離職後剛好面對暑假旺季，新人不熟悉還不上手，佳節期間，門店大亂，且新人感到壓力跟挫折，又考慮是否要離開...。
2.學員演練修正後的 正確版本：
店長說同樣的話，但這次區經理先抬起頭看著她，先詢問：「是聊天時得知道嗎，我了解了！嗯...」先停下 3 秒：「那你覺得還有沒有別的解決方式或可能呢？除了馬上招一個新人之外？」店長愣住了一下，回答說：「嗯⋯⋯也許可以私下做人文關懷，先關心一下她近況跟離職的原因，先調換3區崗位，或是，嗯...也可以培養其他人先支援分擔她高峰期泡茶壓力？」雖然店長自己也不是很確定該如何做，但區經理說：「OK，你有這些的想法很好，或許你先試著針對你說的這個方案做個完整規劃，找小紅聊聊、談談看如何？」
兩個版本，差的不是一句話。差的是一家店旺季時的營收跟人力調配。
NG 版本裡，店長學會的是「有問題就去找區經，反正他會給答案」
你可以想像，三年後，這位店長變成區經的話，他面對下屬的反應，會跟他過去的區經理，一模一樣。
課堂中有大量學員上台演練機會
學員演練的正確版本裡(當然領導力也沒有所謂的答案，就是學員當下可以想到的討論經驗)，店長學會的是：「有問題要先想想看有沒有第三選擇，想完再去找區長確認」。三年後，這位店長變成區長時，他面對下屬，也會用同樣的方式反問他們。
這，就是「跨區複製人才」真正發生的時刻——不是 SOP 的複製，不是能力的複製，是「面對問題的反射動作」的複製。
而這個複製的起點，就是主管的那一句話。
▍ 為什麼「立刻給答案」、救火、解決問題是店長們的反射動作？
「荃鈺老師，道理我都懂，但實際在門市裡，忙都忙死了，哪有時間慢慢問『你覺得呢』？早高峰排隊到門外，誰有空一來一往慢慢關心員工的狀況呢？我也希望可以做到呀！」一位要管理超過 20 家門店的區經私下問我。
這個質疑非常真實。但課程後從演練與回饋問卷中我們看見學員們自己說：
一位來自深圳的 A 學員說：我覺得自己太少運用『你覺得呢』，導致員工不愛思考，過於依賴我給出解決方案。認為我說的才是對的，我也過度親力親為了！
另一位上海的 B 學員也分享：門市夥伴諮詢問題的時候，我總是會立馬給予答案，想說先把事情穩住，但應該多用『你覺得呢』，引導店長思考，因為每個過程都是最好的學習機會。
不同城市、不同層級的兩位學員，講的是同一件事：「店長越會給答案，下屬越不會思考；下屬越不會思考，店長越累；店長越累，越沒時間培養下屬；越沒時間培養下屬，越只能自己給答案。」
這是一個負向閉環。一個讓人才永遠複製不出來的閉環。
而打破這個閉環的鑰匙，不在 SOP，不在訓練手冊，不在考核制度。就在「你覺得呢」這簡單的回應話語裡。
當區經理面對店長提問時，先問一句「你覺得呢？」或是「這件事情你是如何想的呢？」——他做的，就不是把問題丟回去，他做的是現場示範一種思考方式，讓員工學會思考。
而當店長學會用同樣一句話面對值班、值班學會用同樣一句話面對員工的時候——這才是「#人才複製」真正發生的時刻。
▍「不要緊」的力量：保護那些害怕的人
跨區人才複製第二個容易被忽略的關鍵——就是「#心理安全感。」
例如泡茶時，因為茶溫跟冰塊的比例抓不準，導致飲料總是無法到達杯線的場景——
此時，員工已經練了一個多小時，總是差那一點點。
1.NG 版本：「算了算了，時間到了，收一收先下班吧。」
2.修正後正確版本：「不要緊，沒關係！來，你再做一次給我看⋯⋯啊，你是不是又忘記先檢查茶溫了呢？動作太快了！」員工說：「阿~~我又忘記了⋯⋯」店長說：「小事小事，我剛剛也在忙，如果沒有看著你做，我也沒有辦法發現，不要緊，我來教你，要先看茶溫才能控制冰塊量，順序別忘了，我們再試一次。」
短短幾句話，這位導師(店長、幹部)做了四件事——
1.他先接住了員工的挫折感（不要緊）
2.保留了學習的可能性（你再做一次給我看）
3.指出了具體錯誤（茶溫沒檢查）
4.給了具體解法（先看茶溫才能微調整控制冰塊量，一次到杯線）
這四件事，最關鍵的不是後面三件，而是第一件，就是當下的情緒反應。
如果沒有「不要緊」這三個字打前鋒，後面所有的指導、糾正、教學，都會被員工解讀成「我又被罵了」。
一旦進入這個解讀模式，員工的學習就停了——因為他的全部注意力，都在保護自己不再受傷。
課後問卷中，一位深圳的學員自己寫道：
「多數門店是值班帶店，資歷比較淺，害怕未知工作，害怕犯錯，所以需要更多的鼓勵支持。這點我未來會更注重觀察。」
她在說的，是 KOI 高速展店背後沒人說、但所有人都看到的真實——
當公司用兩年時間從 300 家展到 600 家、要再衝向 1000 家的時候，人才養成的速度根本追不上開店的速度。我們把資歷淺的值班推上店長位置，把店長推上區經理位置，把區經理推到新城市去開疆拓土。
每一個被推上去的人，心裡或多或少，都有些害怕。
這種害怕，是制度看不見的，是 KPI 量不出來的，是稽核分數無法評估的。但它真實地存在於每一家門店、每一場交班、每一次新店開幕的清晨。
而面對這種害怕，主管最有力的話，不是「你按 SOP 做就好」、不是「不會就問我」——
而是「不要緊。我以前也遇過。」
短短九個字，做了四件事：
接住情緒、降低羞恥、建立安全感、示範文化。
而這四件事——沒有任何一份 SOP 寫得進去。
▍ 練習對話比硬套制度，更有影響力
說到這，也許你會問——「荃鈺，你說這些聽起來很有道理，但一套完整的領導力培訓體系，難道會輸給這幾句簡單的話嗎？」
我的觀察是：會的，而且是輸得很徹底。
原因有以下三點。
第一，制度是冷的，對話是熱的。
KOI 的稽核制度可以告訴你「員工出錯該扣多少分」，但它無法告訴你「員工出錯時，店長第一句話該說什麼」。而這第一句話，決定了下一次員工是否還願意主動報告錯誤。沒有報告，就沒有改善；沒有改善，再完美的制度都會在執行裡腐爛。
第二，制度是死的，對話是活的。
跨國經營最大的挑戰，是不同國家有不同文化、不同語言、不同消費者習慣。日本的員工跟印尼的員工，反應不一樣；上海的店長跟港澳的店長，溝通風格也不一樣。這些差異，制度寫不進去。但「你覺得呢」這句話，到哪裡都能用。它在日本是日語、在印尼是印尼話、在港澳是粵語——但它的精神，是同一個。
第三，制度是被動遵守，但對話跟故事會被主動流傳。
KOI 印尼區的學員在問卷裡寫道她的沉澱與反思，我覺得幾乎可以做為 KOI 商學院的標語——
「學習有邏輯，才能系統複製；有系統管理，才能傳承文化。」
她說的「文化」是什麼？
文化不是企業願景上的那幾行字。文化是員工每天聽到主管說的那一句話。
當一家門店的店長每天都在說「不要緊」，這家店就會長出「敢報告、敢嘗試」的文化；當一家門店的店長每天都在說「你覺得呢」，這家店就會長出「主動思考、主動承擔」的文化。
文化從來不是教出來的。文化是主管說的那句話，被下屬學起來、再說給下下屬聽——一層一層傳下去，就成了文化。
▍ 該怎麼開始？
讀到這裡，許多 KOI 不同國家、不同層級跟區域的夥伴們可能會想——
「荃鈺老師，你講的這些聽起來都很好，但我們怎麼開始？」
第一件事：先盯住自己「脫口而出」的第一句話。
有人寫道：「過度干預下屬職責事項」或是「少做我來」。這些都是主管自己抓住自己的瞬間。跨區夥伴們，或許可以從明天就開始做一個小練習——每次員工來找你時，在開口之前先停 3 秒。這 3 秒不是想答案，是想「我接下來這句話，是要『立刻給答案』，還是要『反問你覺得呢』？」
這 3 秒，就是改變的起點。
第二件事：把「我會對 ________ 說 ________」變成書面承諾。
回饋問卷中，我請所有人設定出具體的行動目標，有明確的對象，有想要說些什麼。這個動作看起來很小，但它有一個關鍵效果——它把抽象的學習變成了具體的對話。
跨區夥伴可以從今天開始做：每次學到新的管理工具或理念，立刻寫下「我下週會對哪一個具體的人、在什麼具體場景、說什麼具體的話」。沒有具體對象的學習，永遠是抽象的；有具體對象的學習，才會真正發生。
第三件事：建立「跨區夥伴一起說一樣的話」的文化。
最讓我感動的，是來自不同城市的學員，在問卷裡寫下了非常相似的反思——例如覺得自己「過度親力親為」「立刻給答案」「少做我來」。我們久久才能見上一次面，空間上的距離很遠，但有機會同聚共學時，長出了同似的自我覺察，並且互相為學習的榜樣。
這就是「跨區複製」最美的時刻——
不是制度的統一，是覺察的統一。
如果 KOI 的不同國家、不同區域的主管，都能用同一套口訣思考、同一套語言對話、同一種方式自我覺察——那麼當印尼新開的門店遇到問題時、當日本團隊面對文化衝突時、當廣州的區經理要外派到陌生城市時——他們不需要查手冊，他們會說同樣的話。而這樣美好的對話，就會 #形塑出公司的文化。
▍ 寫在培訓後
兩整天的培訓結束後，我自己超累，頂著身體不舒服跟課程時間與設計的壓力，我反覆問自己：這場課，到底教會了學員什麼？
答案可能不是什麼口訣或說話技巧，而是讓學員們意識到，他們每天說的話，正在塑造他們的團隊。
北大匯豐商學院的教授劉澜老師，曾在書中寫過一個我反覆引用的定義——
「領導力 = 動員群眾 + 解決難題。」
這個定義對，對 KOI 跨區全直營的我們，或許可以調整一下再往前走一步——
「跨區複製，不是把一套制度複製到不同城市而已，是把一句又一句的話，複製到每個下屬的反射動作裡。」
從 300 家店倍增到 1000 家店的路上，最大的瓶頸障礙不是錢，而是合格的店長。
而合格能複製的店長，不是 SOP 練出來的而已，是被一句話一句話帶出來的。
而每當下屬來找你問問題、當他犯了錯、當發生危機或沒有想像過的情境時他不知所措的時候——請記得，你接下來的第一句話，就是 KOI 下一家店的雛形。
我們的每時每刻，都在型塑 KOI 的樣子
#系統化複製與效率倍增 #KOI中國區 #領導力 #KOI商學院 #感謝大姊的信任跟支持 #KOI #中區50嵐集團
