英國教會（Church of England，英格蘭國教會，中譯「聖公會」，不準確。）牧師湯瑪斯‧羅伯特‧馬爾薩斯（Thomas Robert Malthus）於一七九八年在一篇文章《人口論》中首次提出：人口與資源之間存在著天然的、無法調和的增長速度差異：人口增長在沒有限制的情況下，呈幾何級數（等比級數）增長；生活資源如糧食受土地有限性的制約，產量僅能呈算術級數（等差級數）增長。（參Gemini解釋）若以此理論推演，人口暴增，糧食生產數量趕不上人口增長需求，就會造成飢荒，繼而引起社會動盪搶奪糧食，如此就有戰爭。而戰爭的結果就是大批人口死亡，如此人口數大幅下降，糧食就夠吃，人類社會有歸入和平。
這十八世紀末的人口理論，經過十九世紀英國工業革命、二十世紀兩次世界大戰、二十一世紀AI等科技猛進，已變得似是而非，卻又有著另一種逆向正確解釋。現今世界普遍現象是，出生人口數降低，只有少數中東非洲國家人口是正成長；而出生率低的國家通常死亡率也低，因此雖然人口未增加，卻有極老化人口結構問題，同樣造成生產力下降，也同樣有資源撐不住人口數量的問題。遠的不說，根據最新統計數據，台灣的人口出生率已跌至全球最低，而極老化成為現實。這種人口結構新趨勢，要如何解決？從歐美西方國家引進的辦法，是增加福利支出，也參考日本極老社會的作法。但台灣如美日歐洲現今遇到同樣的問題：為了地緣政治引起的預備戰爭，要花費極大的軍費支出以籌資軍備。於是，社會福利支出被排擠。本來國家財務及相關資源可讓一個小家庭無慮於養兒育女、提供直到大學教育水準、又有好的工作環境，如此在有利人口正常結構的環境中，幸福生活。但如今只有一個關鍵字，「戰爭」，毀滅這種幸福境界。雖然原因不同，但結果相同，今日人口問題同樣會以馬爾薩斯的方式解決，就是戰爭。台灣執政者以「備戰才能止戰」、「備戰不求戰，應戰不避戰」這種化約模糊的口號來為軍備耗資尋求預算。實則這種口號實際能引至和平的比率可能只有百分之十不到，更有百分之九十是引向戰爭，因口號的潛台詞就是「戰，戰，戰」，這是不需模糊修飾也不難理解的用語。但是，戰爭也許正是這時代包括台灣，所需要的結果。世界各國權力的博弈，在於爭取對自己最有利益又能掌控（他國）資源讓自己不匱乏於生存壯大。戰爭，就是達到目的手段，戰爭的過程有個大白話，就是會死人。戰爭規模越大，死的人就越多，人死多了，生存資源就夠用了（就台灣而言，就是水電、汽油、住房、教育、食物）。這是政治不正確又白目愚蠢的話語，誰會這麼談問題呢？但眼不欲見的狀況卻是有可能的狀況，當要開戰的瘋子卯起性子，難不準這些預測都成為事實，跟隨依附那位愛吃墨西哥餅的總統的人，都要好好想想（台灣前任執政者是位「想想」的人）。
馬爾薩斯人口論與戰爭的關係，會被許多現代社會學人類學的主流駁倒並嗤之以鼻，但他的深層觀察思考，即從人性本質可能帶出言行，並不過時老舊。只是生活在當下的台灣百姓，不在乎什麼人口論社會學，大家都希望活得幸福活得平安，不要在戰爭陰影及又老又窮的社會前景中日日擔心。台灣有政府嗎？若是有，展現出給台灣人民百姓幸福的做法吧！
