天然的尚好？如果我說天然跟毒品沒兩樣，你信嗎？
近來關於用藥死亡的新聞，網路上不少輿論，我也說說我的看法吧，醜話先說在前面：這篇用詞會很激烈。因為我是回擊那些撻伐成癮者的人，回應給那些自命清高、站在道德頂端撻伐成癮者的人。
先講結論：我覺得「天然」這個詞，跟「毒品」這個詞一樣糟糕。它們都在偷渡價值判斷，而且手法粗糙、惡劣。我鄙夷這兩個詞，也鄙夷那些毫無反省就崇拜且使用這兩個詞的人。因為那不是理性，那是粗魯且愚鈍的語言捷徑。
「天然」常被包裝成安全、健康、純淨、無害；「毒品」則常被直接打成邪惡、墮落、不可談、不可理解。
我先說毒品。
我認為「毒品」這個詞不是在描述物質，而是在進行「社會性審判」，那些被列為”毒品”的物質，是由西方先發明，但你知道嗎？英文裡甚至沒有一個單字可以完全等於中文語境裡的「毒品」。
「毒品」這個詞，直接偷渡了使用目的、社會結構、人類生理、法律分類與道德審判。許多研究已經表明，成癮行為是由一連串複雜原因構成，並不是單純的自律不足或人格墮落。在醫生眼裡，成癮者是病人；在世人眼裡，成癮者卻常常被當成罪人。
更可笑的是，很多人根本不認識自己接觸的是什麼成分，也不知道同一種物質在不同國家的法律定位可能完全不同。當他在合法的國家娛樂時，他大方分享、輕鬆體驗；當他回到台灣，又立刻對「毒品」嗤之以鼻。
他甚至不知道，自己早就落入一個非常粗糙的語境圈套，卻還自命清高，發表一篇又一篇撻伐文章，看到這種自命清高的發文，我真是替這種愚蠢的思考方式感到悲哀。
再來說「天然」。
「天然」同樣是一種語言陷阱，而且一樣可惡。為什麼？因為它常常是一種商業包裝，目的就是把自己和「化學」切開，好像天然就比較安全，化學就比較可怕，可是你知道中藥也能吃死人嗎？馬錢子是天然的，你吃嗎？
我不知道國民教育到底出了什麼問題，因為這個世界上的一切物質，本來就是化學。你吃進去的東西，進入胃裡之後，會經過分解、吸收與代謝；這整個過程，全部都是化學反應。
你知道嗎？你身上有70%的一氧化二氫，你說你化不化學？你每天都在喝一氧化二氫，你說你毒不毒？
不知道什麼是一氧化二氫？水，知道了嗎？
────────────────
所以，為什麼我說「毒品」和「天然」這兩個詞一樣粗魯？因為它們意圖使人混淆，造成社會性審判。
「毒品」把複雜的人類困境簡化成罪惡；「天然」把複雜的物質風險包裝成純淨。兩者都讓人忽略真正該討論的東西：用途、成分、劑量、機制、風險、社會結構、人類生理。
只要社會繼續崇拜這兩個粗糙的詞，這些真正重要的因素就會持續被忽略。人們不再理解問題，只急著審判問題；不再尋找原因，只急著把人分類。沒有討論，就不會有共識；沒有共識，又究竟要怎麼解決問題？
所以請各位好好抬高自己的基本國民教育，先解決自己的無知，因為你還不夠格參與如此複雜的物質議題，麻煩先當一個文明人再來參與討論，謝謝。
