公共討論
含有「公共討論」共 17 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
2025年初，新光金控因營運狀況不佳，釋出出售與合併的意願。第一個被考慮的對象，是有家族淵源的台新金控，雙方董事會也傾向合意合併。但此時，殺出一個程咬金——中信金控。為了搶下新光金，中信金甚至提出優於台新金的條件，最終中信金雖然沒有買成，但這是這是一個有趣的時機點，有興趣推薦你點進去看看唷！
如果「共」真的那麼可怕，為什麼有些人只敢把它用在國內政治攻防，卻很少用在真正的威權體制上？當標籤開始取代討論，當語言成為攻擊工具，我們是不是應該停下來想一想：這樣的反共，究竟是理念，還是策略？這篇想跟大家聊聊這個讓人容易忽略的矛盾。
這篇評論批判網路討論中「專業高牆化」的亂象。作者指出，當前的討論常演變成學歷與書單的軍備競賽，使知識淪為壓制他人的武器。懂的人往往隱藏立場，裝懂的人則利用大量名詞包裝自己，導致不懂的人因畏懼權威而噤聲。作者強調，唯有公眾回歸邏輯辯論、敢於追問細節，才能瓦解裝懂者的紅利，讓知識發揮教育價值。
「這篇文章不提供標準答案，也沒有要批判誰。只想提供三個被忽視的視角。當你看懂了老人的房產困境、餐飲的人力黑洞，以及醫院志工背後的資方邏輯，或許我們能對這些掙扎中的人，多一點體諒，少一點不該有的指責。」
從我們過往上學到工作的經歷來說，我們大概都能感受到，社會根本就不鼓勵我們進行批判思考。學校透過填鴨式教學與考試制度將人們壓成罐頭、缺乏批判思考能力的答題工具；社會上也經常將批判聲音視為亂源或不知足的抱怨，鼓勵人們成為「好用的員工」、「社會的螺絲釘」。
前言
這篇文章，不是為任何一方開脫，也不是要否定受害者與其家屬所承受、且永遠無法彌補的傷痛
我只是想嘗試把討論，從情緒的出口，拉回到「責任」與「制度」本身
最近的捷運隨機殺人案，再次讓社會陷入震驚與悲痛
無辜的人在毫無防備的情況下失去生命， 這樣的事件，無論發生多少次，都不該被習慣
然而，
歷史課本裡，我們很熟悉一種敘事方式。
每當一個朝代走向末期，總會出現幾個關鍵詞：
奸臣當道、官僚腐敗、軍備荒廢、民不聊生。
接著，人民起義、改朝換代，一切彷彿理所當然。
久而久之，我們很容易得出一個結論：
好像每個王朝，最後都會爛成這個樣子。
但如果只停在這裡，其實會錯過歷史真正想告訴我
世人很愛講劉禪，最常聽的兩句就是：
「扶不起的阿斗。」
「亡國之君。」
但有趣的是——
這個被罵了近兩千年的人，活生生把國家撐了四十年。
真正值得懷疑的，反而是那些自稱英明、結果兩年不到就能把國家折騰得千瘡百孔的「現代領導者」。
歷史很諷刺。
它喜歡讓真正愚蠢的人裸奔給天下看。
✦
付費限定
對我們這個華文圈子而言，柯克就不過是個美國網紅而已。雖然有在校園巡訪，不過他沒去過香港臺灣的大學吧？我們除了能在 youtube 影片中接觸他就沒其他途徑，他跟我們的熟悉程度，應該遠不如老高的。就是少數人才會看的東西，更不要說多的是上星期才看的人，我們一定熟悉安倍晉三比較深，但網絡對安倍晉三就沒那麼