行政法院
含有「行政法院」共 7 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
近年來德國大學針對學生使用AI撰寫學術文本加強審查。德國Kassel行政法院近期兩則判決，探討生成式AI使用如何構成「特別嚴重欺罔」。未標示使用AI已違反學術倫理。AI生成文本典型特徵，包含語言風格、論證邏輯、虛構引註等，書面與口頭表現落差、寫作過程異常等行為指標，大學可「表見證明」認定AI欺罔。
高雄高中教師在課堂播放限制級電影《為愛朗讀》，引發學生投訴與社會議論。儘管教師強調為課程鋪陳、非強制觀影，仍被質疑違反兒少法規。本集許律師將分析兒少法第44條與電影分級制度的法律界線，探討在教育自由與兒少保護間，法律該如何拿捏分寸？同時也比較中國電影事前審查制度，反思民主社會中教育與言論自由的底線。
外國人未經許可提供勞務，即便無聘僱關係、不付報酬，只要有「容留行為」就違法。負責人若未盡管理或查核義務，即使非故意，也因過失違反就業服務法，須受處罰。
最高行政法院 110 年度上字第 717 號判決的判決指出，專利權人於專利申請過程或維護專利過程中所為之申復不用於限縮請求項的文義範圍。
檔案禁反言係指：專利權人於專利申請過程或維護 專利過程中所為之修正、更正或申復，若導致限縮專利權範圍，則不得再藉由 均等論 而重為主張其已放棄之專利權。
在本月初（8/2）的時候，郝龍斌與楊志良召開了「良郝聯手 台灣護守」的記者會，說明因高端疫苗通過EUA（緊急授權）爭議不斷，以高端不用進行第三期試驗，根本違反國際規範，而且免疫橋接根本不是美國FDA或是歐盟藥政機關認可的技術，中和抗體GMT不等於免疫保護力，免疫橋接也不能取
