Yang Sir楊助理
25 位追蹤者
Yang Sir楊助理
25 位追蹤者
私立大學法律系畢業，國立大學財務金融所畢業。在律師事務所擔任助理14年餘。分享自己的讀書心得，工作所見趣聞，以及分享有用的實務技巧。努力產出對社會有幫助的文字內容。
全部內容
由新到舊
黑川伊保子指出：「治好家人的缺點，也會失去他們的優點。」但當成年子女長不大、債主上門時，愛的包容成了枷鎖。法律給出一條溫柔的出路——民法第1128條「由家分離」。這不是斷絕，而是讓彼此重新學會責任與距離的成長契機。
A持有六成房屋，主張出租；B、C反對。
依民法823條，多數決有效，但少數仍可主張分割。
這起共有糾紛揭示：法律允許共存，卻更鼓勵分手。
多數決解決效率，卻未必能修補人心——
真正的公平，常藏在制度之外。
新竹一名父親立遺囑，將所有房地產留給兩名兒子，理由是「女兒嫁人有夫家照顧、外姓人不該分祖產」。女兒不服提告。法院認定遺囑形式有效，但內容侵害特留分，判決女兒仍享有遺產的十分之一。此案凸顯傳統家族觀念與法律公平的衝突。
兄弟姊妹共有房子，卻因使用權引發爭執？
共有人仍保有法律上的使用與分割權，不可被拒絕。
但與其直接訴訟，不如先啟動「第三力」——
透過律師函、調解程序，讓法律成為界線，而非武器。
家庭問題，也能依法、理性、保留餘地地解決。
很多人誤以為沒給扶養費就失去探視權，
但法律明確指出，探視權是基於親權產生，與金錢無關。
拒絕對方探視，反而可能違法。
正確做法是保存證據、聲請法院裁判或聲請履行裁定，
讓孩子在安全的情感環境中與雙方父母保持連結。
家庭繼承的糾紛，常讓親情與理性兩敗俱傷。許多女性在「傳子不傳女」的壓力下，被迫放棄繼承。其實，真正的解法不是忍耐或爭吵，而是主動創造「第三力」——請中立的專業律師介入，讓情緒與權益都能被傾聽，讓家人重新有機會在尊重中對話。
提存法第18條規定，當初提存的「供擔保原因」消滅後，才能聲請返還，且須在10年內完成，否則提存物歸國庫。常見原因包括判決確定、假執行宣告失效、撤回或駁回執行、調解載明不保留、受益人同意返還等。不同情形有不同的起算點，必須準確掌握並備妥證明文件，才能避免錯失時效。
母親以低價出售房地給兒子，並免除 170 萬價金，性質屬「附有負擔之贈與」。兒子承諾奉養父母並允許同住，卻反悔趕父母搬出。法院依民法第 412 條認定兒子未履行負擔，母親得撤銷贈與，判決兒子返還 170 萬及利息。本案提醒：贈與附帶條件具有法律效力，子女若違背承諾，父母可依法撤銷。
法律沒有規定開庭服裝，但這是攸關權利與自由的重要場合。服裝是外在符號，影響法官的觀感。建議選擇整齊、莊重的服裝，避免拖鞋、短褲、奇裝異服。想像自己是法官，問問自己：「看到這樣的穿著，會覺得這人認真嗎？」尊重場合，就是尊重自己。
臺南男子將車停在自家門口逆向，被警方依《道交條例》開單。他主張土地屬私人所有，但法院認定該地屬公眾道路，仍須遵守順向停車規定，訴訟駁回。本案提醒：土地所有權不影響交通規則適用，只要供公眾通行，就必須依規停車，否則不僅會被開單，連上法院也難翻案。
