讀者在網路上大概常常看到一些文章，主旨講的不外乎是某國家買了什麼神兵利器，或是我國換裝什麼裝備，然後就實力一飛衝天，下打美國上打飛碟去。這種講法都非常不切實際，更應該說忽略掉細節部分。
簡單說，一個武器的使用也是可以分成天時地利人和，三者缺一通常都代表武器裝備的性能與效果大打折扣，打完折扣後軍方也不是笨蛋，只能依照打折的效果去進行戰術與戰略想定。
天時來說比較簡單一點，就是這個裝備對我們來說，到底來的是不是時候。例如十年前說要採購F16是很正確的選擇，但現在要花同樣的錢採購，搞不好要買到F22才能達到相同效果。但因為買不到，只好退而求其次買升級配件，因此使得戰力打了八折，部隊的佈署就要變了。（註：誇飾性用法，不是說真的要買F22。)
地利則是台灣本身的地形、氣候因素，例如台灣海島的氣候，電子裝備的抗腐蝕能力要特別優秀，不然一個可以用二十年的通信設備，五年就報銷了，又得要再買一批，萬一五年沒更新呢？就會有信賴度的問題。又或者說台灣的西部河川橋梁，重戰車的使用限制反而大，不如購買機動性強的裝甲車有意義。
人和則最麻煩，又可以分成好幾項。例如某一項裝備的使用思維，本身就跟國軍的使用習慣不同，這又造成訓練模式的不同，訓練模式的改變涉及到整個軍隊的慣性。這項武器還可能沒有足夠的後勤維修，我們不能單買簡配，要買全配才能保證其效能的發揮，這些後勤維修的能量搞不好還跟我們原先的不相容。
這種整體軍隊文化習慣的建立，不僅僅是軟體也是硬體的，好比說一個非洲酋長買了一支iPhone，結果沒有電可以用，還得要去拉一條電線，拉了以後才發現沒有基地台，根本不能撥打訊號，終於把通訊網路也拉起來了，結果沒有app的代理授權，最後只能拿來當作酋長的照明設備。
上面的例子比較接近第三世界國家買了一堆神兵，然後發現根本沒有那個使用能力，最後變成高級擺飾品，拿去鎮壓民眾倒可以，要打仗就沒辦法了。
對於台灣與中國來說，外購美國鷹跟俄國熊的裝備，狀況比較接近我們買了一台四核心獨顯魔獸遊戲機，結果這台電腦沒有USB，房子也沒有網路線，再把相關設備架好前，只能當文書處理機用一樣。
所以，為什麼有時候人家賣你軍火賣的超級無敵霹靂貴，原因可能是包括一整套的售後服務，其中有相關基建的設立與使用、維修訓練等，不然真的只賣簡配，我們光是系統整合到可以使用就很頭大了，更別提發揮正常功能。
好問題，為什麼台灣外購美國武器有這問題，卻有一大堆的人在同時間認為中國都沒有這類問題？(註：這不是意識形態作祟的話，不然是什麼。)
