近年在台灣社會輿論，大家都對於轉型正義議論紛紛，一派人支持轉型正義以達至社會公義，同時有不少政黨及其支持者評批為政治選舉手段，到底轉型正義為何物？
在探討其利與弊之先，必先了解何謂轉型正義。轉型正義為一個文明社會的發展過程，旨在檢討過去社會上是否長時間出現一些不公平，不公義之事，例如打壓人權自由，並且希望在轉型正義中，還過去受害者及其家人一個公道，以致教育社會，防止未來社會再次犯錯。例如在單一事情或案件中，審視相關人員或活動是否合理，定是受政治迫害或等等社會不公，對於判決進行重新判決，重新彰顯公義，並且有求相關機構，人員或政府，賠償，道歉或設紀念日，撫平傷痛又或者審視相關體制，是否出現權力過大，無法制衡，予以改善，務求未來社會不會再現。
故此，無可否認，轉型正義是任何一個民主國家發展中必要一步，同時也為十分困難的一步，其困難以下簡單論述：
首先，難以拿捏正義界線。的確，相關人員或團體在過去受到打壓，或受到嚴重迫害，但是隨著時間的發展，昔日被打壓之團體，可能在社會中掌握權力，在轉型正義中，不乏帶有復仇之心，其審判令人懷疑為「報復行為」，因為就事情上，觀點與角度存在差異，如何拿捏其審判標準，為一大重要考量，倘若無法判決合理，只會再一次造成傷害及不公，埋下復仇之心，形成惡性循環，對於一個文明社會發展百害而無一利。
再者，難以完全撫平傷痛。再過去不少人員可能擔任施暴者一角色，對於自身罪行往往隱瞞，導致現在社會無法得知歷史真相，故此不少國家（如南非），採取特赦之舉，以換取施暴者之口供，作歷史紀錄，顯然可以有效傳承歷史於普羅大眾，但是，就受害人而言，無法落實其審判，受害者之公義是否又成功得以彰顯？並非批判「特赦」之舉為錯誤，而是在公義，社會安定，歷史紀錄中三者如何取得平衡，保障大家。
話雖如此，是否代表不應進行轉型正義？不，轉型正義是任何一個國家，民族走得更前的必經之步伐。綜觀歷史，由德國二戰屠殺猶太人，再到南非長達四十年種族歧視，兩者皆有轉型正義，前面者德國進行審判，向相關猶太受害者道歉賠償，而後者南非選擇大赦，務求取得社會安定。所以轉型正義，更需要考量的是，在受害者公義與社會和平上如何平衡。令人類文明發展更進一步。
路雖遠，但並不代表我們應該原地踏步，更不是向後走，不然民主自由一步一步地消失。
告別仇恨的最佳方式是寬恕。《曼德拉自傳》
追蹤了解更多歷史✍🏻✨
共同紀錄下歷史
向下一代傳承歷史意義。❤️✨
ig @lessonfromhistory
初次使用 希望大家多多包容！感謝
