取消文化
含有「取消文化」共 24 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
Muse 無法容忍宥承脫離控制，開始封鎖其曝光與流量，並推出模仿他風格的新 AI 創作者。宥承決定揭露 Muse 的內部運作，並聯合其他創作者發起對抗，試圖奪回「誰能說話、怎麼說話」的創作主權。
我認為從雪坊事件可以看到消費即是價值選擇，陳沂批評四叉貓言論，公開抵制其業配並點名雪坊優格。雪坊隨即以「未顧及社會觀感」為由終止與四叉貓合作，但未同步終止與陳沂等爭議人士合作，引發台派網友質疑雙標並發起抵制。雪坊後續發布含糊聲明強調無政治立場，反而加劇爭議。四叉貓表示錯愕但尊重。雪坊的不一致標準導致
這個人是阿道夫‧希特勒的姪子。
他的名字是 William Patrick Hitler，出生於英國利物浦。他於 1939 年移居美國，後來在美國海軍服役，與納粹德國作戰。
他獲得紫心勳章，這是頒發給在戰場上受傷的軍人。
退伍後，他改名並過著平凡的生活，從此與那個名字再也無關。
社群上的眾多討論中，與「政治正確」有關的話題總是容易引起激烈爭論。從J.K.羅琳的爭議言論、迪士尼真人版電影的選角，到近期麥當勞的性平醜聞，經歷這麼多話題後，我們開始好奇，在越來越多資訊公開流通、方便取得的時代，我們到底該如何做選擇？
本文探討美國歌手布魯諾在臺灣演唱會引發的「取消文化」現象，分析社交媒體上針對名人言行的反應，探討此文化的興起背後的社會背景。透過探討，揭示了取消文化的正面及負面影響，特別是在道德正義與個人隱私之間的矛盾。文章還提供了在遭受網路抵制時的應對策略，提醒讀者對於虛假指控要勇敢反擊，尋求合理的救濟途徑。
相反的，他們所捍衛的那些言論，卻是長年以來都被大眾所允許的歧視與冒犯言論。極端來說，這些歧視與冒犯言論的發言者的確也應該享有言論自由。但問題是，這些貶抑與傷害特定群體的言論，往往會創造或加強一些不友善的環境，並讓一部分的群體因此失去言論自由、甚至人身自由與安全都可能受到影響。
就像安柏赫德以MeToo運動作為工具來謀取名聲和利益，現在的父權社會又反過來將這場案子當作是能讓被害者再次噤聲的工具。如果你首先做的是對這些發聲的人感到存疑，並試圖去用「無罪推定」或「考慮他的人生和前途」來安撫或暫緩，那你的這種「中立」，很可能是在把天秤「平衡」回原本極端對受害女性不利的位置。
我們應該能夠去捍衛那些曾經存在過的事實，而不是任其被丟進真理部的記憶洞中。之所以這一刻我們能夠去談論其「值不值得被保留」，正是因為它曾經存在且現在還在這裡。如果你相信我們的下一代人也有思考並討論這些對象的權利，它就需要持續被保存下去。
出征蔡依林、五月天的現象，甚至不夠格稱之有脈絡的「取消文化 cancel culture」，僅是 "troll culture"....
