美國社會保障系統和非法移民的真相
如果我説美國的社會保障系統是政府向社會主義過渡的重要手段，很多人肯定覺得我有病。那大概美國第38任總統傑拉爾德·福特（Gerald Rudolph Ford Jr.）也病的不輕。他領導的白宮在1975年公開表達了一種擔憂，那就是日益增長的社會保障支出如果達到國民生產總值的一半，那麽美國就不可避免的成爲“政府控制經濟”的國家。在我的《意識形態之經濟學比較》一文中，我已經説過，“政府控制經濟”就是法西斯經濟。
福特總統及其幕僚很清楚一點，社會保障系統其實就是“財富再分配系統”。在羅斯福總統頒佈《社會保障法》之前，美國是世界上唯一一個沒有這種法律的發達國家。借助於經濟危機和戰爭的掩護，陰謀者又拿下了一個領域，從羅斯福政府開始，美國聯邦政府每年的社會福利支出如圖1所示。距離50%的GDP雖然還差很遠，但是其遞增的趨勢卻不可小覷。
也就是説，美國政府對財富的控制權是在逐年遞增的，這本身就應該成爲人們的擔憂，或者至少重點關注的目標。但絕大多數人都以爲，社會保障系統是為辛勤勞動一生的人準備的退休計劃，而不是什麽財富再分配計劃。政府的宣傳不可謂不厲害。
所有的“財富再分配”系統最終目的都是控制人。前蘇聯共產黨政府的創始人之一列昂·托洛茨基 (Leon Trotsky) 明確説過：
在一個唯一雇主是政府的國家，（反對國家）意味著慢慢餓死。舊原則……“不工作就沒飯吃”已被新原則取代……“不服從就沒飯吃”。
共產主義的終極目標就是控制全人類。人民的一切勞動都歸國家所有，如果工人不從事生產，他要麽最終屈服於命令，要麽餓死。就像我上一篇文章已經説過的，社會主義和共產主義之間的區別體現在如何對待不服從或失去勞動能力的工人：社會主義者想以“善意的方式”悄悄弄死他，而共產黨人則明目張膽的慢慢將他餓死。 其實本質上沒有區別。理解了這一點，當你看到在中國大陸，城管沒收殘疾人唯一的謀生工具——電動三輪車時，你就不會再認爲是城管這些個體泯滅人性。這是社會主義制度的必然結果。
當社會主義理念披著社會福利的外衣逐漸控制了美國的自由市場經濟的時候，它的下一個步驟，按照邏輯來講，是讓國家成爲所有工人背後的終極雇主。這樣做是爲了讓政府有權力頒發“工作許可證”。可別小看了這一紙證明，它把工作變成了一項政府賦予的“特權”（privilege）。沒有證，你就找不到工作。我覺得，列昂·托洛茨基肯定會舉雙手贊成這個政策，完全符合“不服從就沒飯吃”的原則。
根據美聯社 1980 年 6 月 28 日的一篇文章，向美國人民發放工作卡的提議是前總統吉米卡特的司法部長本傑明·西維萊蒂（Benjamin R. Civiletti）的想法：
司法部長西維萊蒂昨天表示，他贊成要求在這個國家的美國人和外國人在申請工作時攜帶“工作卡”（work card）。
試想，一個美國公民在美國的領土上，沒有工作卡就不能工作。沒有工作他/她就會挨餓。是不是感覺有什麽地方不對勁？這完全不符合《獨立宣言》中的美國精神啊！然而陰謀者的努力從未停歇。比如，1981 年 3 月 25 日的《亞利桑那每日星報》（Arizona Daily Star）刊登了一篇文章，標題如下：
（參議員丹尼斯）德康西尼（亞利桑那州民主黨人）不反對（頒發）“國家工作身份證”以遏制外國人湧入。
文章繼續詳細說明，多位參議員正在支持立法，要求所有美國人都持有身份證，這將對非法移民來美國尋求利益產生極大的遏制作用。該法案將要求持卡人在申請工作時出示該卡。根據支持者的邏輯推理，非法移民大概是沒有此卡，因此無法找到工作。但文章沒有回答關於發行這種卡是否違憲的問題，肯定會有美國人因認爲其違憲而不願辦理工作身份證。這些持不同政見者的下場不言而喻。
當然，我們都知道這個玩意兒并沒有得到廣大美國人民的認可。不過我的重點是，很多人對類似的人權侵害認識不足，其中就包括保守派的代表人物前總統羅納德·里根（Ronald Reagan），他對身份證這一概念也持支持態度。
所以現在我們可以理解為什麼奧巴馬時期要對非法移民不斷示好；也能理解拜登剛一入主白宮，非法移民就迫不及待的湧向邊境，說背後無人煽動我是不信的。這可不僅是民主黨的票倉問題！不採取措施禁止數百萬非法移民湧入的原因，是因爲這一問題可以證明“國民身份證”這一“解決方案”的合理性。美國人民必須有身份證，所以邊界絕不能夠關閉，這樣才能有發卡的理由！而那些已經入境的非法移民，只要有機會洗白，就極大概率會支持身份證制度，因爲他們知道競爭有多大。假以時日，美國現行的社會保障卡也許就會悄悄的變身為控制人民的身份證。
共產/社會主義國家不存在非法移民的問題，反正也沒人愿意去。它們實施身份證制度就完全是爲了——控制。
控制！它們終其一生也不願放棄的目標。以促進人類福利為面具的“福特基金會”（Ford Foundation）早在1969年就在一篇名爲《規劃與參與》（Planning and Participation）的思想社論中寫道：
世界太複雜了，不能削弱政府權力。如果我們需要做些什么的話，那必須是加強政府的作用。
是不是跟中共“人民日報”的口吻很像？
對人類控制與反控制的戰爭其實早就打響了。在歷史的今天，每個人都是見證者，即將見證這場戰爭的最後結果。
