看唄，昨天才講說我沒辦法控制自己不歧視，今天一個靈感給它摁下去，又是一個歧視標題跑出來。

匱乏經濟學中的認知頻寬

出自於 Sendhil Mullainathan 所著《匱乏經濟學》一書，提到人會有認知頻寬，在匱乏的時候產生隧道效應，依照你的匱乏程度產生只專注於你所匱乏的事物的效果。

同時，在匱乏消弭之前，把其他的事物都推出隧道之外。

正向用途比如你報告的死線快到了，便容易爆發出前所未有的專注度，並用極高效率把報告完成，以成功避免掉缺交報告的負面結果。

負面效應比如你缺錢，那麼你可能就只專注於能賺錢的事情，無法賺錢或是來財太慢的就會被略過。書中提到如定期健康檢查很重要，大抵上你也知道很重要，但因為連下一餐都不知道在哪，於是不想關注那個長遠的問題。

人要是太窮就容易猥瑣

之前跟四五個兄弟湊了個團要搞事情，需要一台機器。畢竟機台可以用很久且大家在這段時間都需要用到，最好的做法就是合買一台，剛好六千塊整六個人，平均一人出個一千即可。

此時某甲便道：「這機台我家有阿。」

眾人開心的當下，想不到某甲接著說：「這樣不用買了，你們一人給我一千我就把它拿出來，這樣就是大家的。」

他是認真的那種，不是開玩笑的。當下沒想太多畢竟一千塊而已，我也無甚所謂就抽了一張鈔票給他，其他幾個隨後也交了錢。

隨後某次，在某甲不在的場合聊到此時，才發現乙丙丁都很在意此事，說某甲怎麼訛人啊！而且訛人訛到自家兄弟頭上。

雖然我不在乎這小錢，但聽乙丙丁的論述，是覺得真的某甲沒道理了。

首先是二手的東西要折舊，他拿自家的二手貨出來，用原價賣我們其他人該商品的部分所有權，本身便占了便宜。其次，這種情況而且大家又多年交情自己人，若我們其他任何一個人有機台而且自己用不到，大抵上就直接捐出來了，還收個什麼錢？

雖然我是對任何明算帳的事情都無所謂啦，重點還是二手訛人的部分。

後來一年後任務結束，機台本身也是耐用型商品根本無甚耗損，某甲又收了回去。其實真要說那機台的所有權可是六人共有的，他要拿回去是不是也該扣完折舊跟我們花錢買回呢？

甚而，他自己都沒有二手要折舊的概念，是否我們都該跟他說：你要拿回去你就再付每個人一千塊呢？

只是當時我們可沒有任何一個人提買回這件事情，等同於我們很默契地又把自己的機台所有權「送還」給他。

所以說人窮就開始沒底線了吧？畢竟他就是挺窮的，拿二手貨用新品價訛人這事我對陌生人也幹不出來，更別說自己認識好幾年的同袍兄弟。