「存在先於本質」我好奇在MBTI的社群裡有多少人認同這句話。
優先關注存在，即意謂著釐清內心本質組成只是次要項目，更重要的是認清我們的行為、責任、與人的關係。從這點來看的話，榮格的認知功能理論其實倒還帶有不少存在主義色彩，因為他談的是我們行為的偏好。
常常看到有些人談論MBTI是以type來解釋一個人的內在心理，例如，「因為你是XXXX，所以你會...」其實可以說是本末倒置了，因為這是在以type來決定人。這樣很容易落入跟星座沒兩樣的話題，而且容易形成標籤化、刻板印象，以及自己也不自覺地去符合某種模板。
反之，如果我們說「因為我喜歡做...，所以我是...」我認為這樣才更能利用MBTI理論了解自己。這兩者最大的差別在於對自己的察覺。也就是說，我們應該藉由這套理論工具來幫助我們察覺自己，而不是讓它來解釋自己。
