當運動科學遇到傳統土法煉鋼，會發生什麼碰撞跟火花呢？記得看到這篇新聞的時候，相關留言最主要內容的就是「過時的概念，都什麼時代了還在殺豬公？現在是運動科學的時代好嗎？」
運動科學是什麼呢？是對於人類競技運動進行科學化分析的一個綜合性學科，要把各個科學領域的知識，應用到運動比賽上面，以提升運動表現。然而這真的是一套比較好的方式嗎？傳統體感式訓練比較差嗎？其實不論是美式訓練模式、還是日式訓練模式，都可以發現選手的身體素質固然提高了許多；但是動手術的比例也提高了很多。致力於推動運動科學跟數據化的情況下，球隊的勝利比率並不見得比較高，選手能夠旅外的能力即便提升了也不足以穩定的站在世界的舞台上，還有甚麼因素是可以納入考量的呢？
- 首先是「運動員是人，不是機器」這句話想說的是，如果運動員是機器人，那麼輸入什麼條件、或是擁有什麼材質的組合，自然就很容易去計算出想要的數據；但可惜的是，在所有的運動場上，就算是使用機械（賽車、工具類賽事）也都是要靠運動員才能產生結果，因此過於忽略當事人的感受、或是過度聚焦在當事人客觀數據，倒不如好好注意當下的心理狀態，能否將自身能力以及器材功能發揮到最好。
- 另外是「社會風氣與心態」外國的月亮沒有比較圓；但外國的孩子在運動時應該是比較快樂的。在臺灣的孩子，哪怕只是投入玩樂性質、加入社區或是社團的隊伍，就似乎沒有輸的本錢、甚至家長投入程度還比選手高；但是再好的成績也只是一時。曾經在場邊跟其他朋友聊天「就算國小、國中都是一軍，到了職業層級其實幾乎都是三軍，現在是甚麼程度很重要嗎？」因此試著先放下未成年選手的成績表現，好好地跟著孩子們享受運動帶來的美好吧。
