這本《譯者即叛徒》的作者是資深譯者宋瑛堂，曾譯過《該隱與亞伯》、《內景唐人街》等作。在這本書中，他從幕後跳到幕前，帶讀者從譯者的角度一探翻譯世界的種種秘辛。
因為對翻譯這檔事一直很有興趣，所以這書一出就很吸引我。讀完也沒讓我失望，了解了很多「譯界趣聞」。這篇文會分三點來聊聊這本書。首先聊聊翻譯者會遭遇的種種困難；接著會探討翻譯的界線在哪，我們該怎麼看待「超譯」的狀況；最後則會談談在這個ＡＩ崛起的現在，譯者的未來將會如何。
【翻譯之難】
相信大家高中都有被中翻英給荼毒過，對翻譯之難應該深有體會。不過，譯者所會遭遇的問題可遠比你想像的多。
像書中就提到，身為譯者有時不僅要翻譯，還得幫原作「抓蟲」（debug） 。例如，《掏金殺手》中有個橋段是寫敘事者依萊在追渥爾姆時，遠遠看見一群馬和騾子。但過了5、60 頁，騾子卻全變成驢子。一開始，宋瑛堂認為這可能是作者想營造在遠處時驢騾難分，直到追近才能看清的情境。然而，當他與作者派崔克．德威特確認後，德威特卻坦承是他的「失察」，請他將騾子統一改成驢子。
當然，身為譯者，更多時候的難處是語言間的轉換本身就極為不易，無法輕鬆地「等價交換」。比如，英文中的狗叫聲詞彙非常多元，大狗用「woof」，小狗則可用「yap」，吉娃娃的話還可以用「yip」。然而，中文除了「汪汪」幾乎沒其他用法，難以精準地轉譯出叫聲的細緻之處。
再者，很多時候語言最玄妙的地方，是能表達出一些「言外之意」。像許多外文名字其實會隱隱透露角色的出身。在海明威的《太陽依舊升起》中，寇恩雖然有錢有閒，但卻無法融入社交圈。英文讀者只要看到他的姓 Cohn，就能馬上知道他是猶太人，因此會受到種族歧視。然而，中文的譯者就很難將這樣的「弦外之音」準確地表達出來。
內容正確都很難翻了，要是作者故意寫錯呢？《內景唐人街》中，作者故意讓華裔角色把美語講「爛」。身為譯者，宋瑛堂只能透過生硬的斷句來勉強對應，盡可能展現出原文的意境。只能說譯者真的太難了。
翻譯一本書真的不容易
【作者已死？】
從上面的討論可發現要當譯者真不容易。這也引出了許多翻譯者所要面臨的難題，就是究竟是要盡可能忠於原作，還是要透過些許調整讓讀者感受到原作所想傳達的「味道」。當然，作為翻譯不該超譯原著、篡位作者。但這條線究竟在哪呢？
這邊，宋瑛堂提到一個很有趣的對比。他指出，歐美文化會傾向把翻譯視為一種藝術，以美感為主，準確度相對可以調整；但東方文化則較把翻譯視為一種專業，認為譯者有精準轉譯的責任。因此，西方會比較容許譯者有自由發揮的空間，亞洲圈裡反客為主的譯者則較容易被撻伐。比如，獲得曼布克獎的《素食者》就曾陷入如此爭議。韓國讀者找碴英譯版本，認為有超譯之嫌，但英譯本讀者卻多半喜歡這樣的「翻譯風」。
身為資深譯者，宋瑛堂也曾遭遇如此兩難。比如在《分手去旅行》中，有個段落他認為作者有特意運用角色名霍華德（Howard）與 higher 的諧音來做為笑點，因此想把「霍華德」翻譯成「史高特」來跟中文的「高」作對照。。然而，在詢問作者安德魯．西恩．格利爾後，格利爾卻表示他並沒這樣的意圖。
有趣的是，格利爾卻認為，如果宋瑛堂覺得這樣更幽默，那就改吧。他甚至在信裡這樣回應：「幽默在翻譯時鮮少能面面俱到，所以如果遇到兩難時，就以詼諧為重」。這樣的回答可說完全顯示出西方對翻譯的看法。
最後再舉個例子給大家思考。「可口可樂」在華語圈被認為是的是音譯的典範。但事實上，英文使用者可以從 coca 看出這飲料的原始成分是古柯樹（coca）的葉片，而 cola 則能聯想到 kola樹的果仁。然而，中文的翻譯卻完全未能傳遞出如此引申意涵。那麼，可口可樂還稱得上是個好的翻譯嗎？
你知道可口可樂背後的弦外之音嗎？
【ＡＩ取代翻譯？】
近來ＡＩ崛起，隨便把一段文字丟給「它」都能翻得又快又好。這讓許多人不禁思考，譯者是不是快失業了呢？對於這個問題，宋瑛堂在書中也花了不少篇幅直面探討。甚至還丟出幾個《老人與海》的翻譯，讓讀者猜猜那些是人翻的，哪些又是機器翻的。這邊節錄幾個給大家評斷一下：
- 原文：He was an old man who fished alone in a skiff in the Gulf Stream he had gone 84 days now without taking a fish.
- 翻譯一：他是一個獨自在墨西哥灣流小船上釣魚的老人，已經 84 天沒有釣到魚了。
- 翻譯二：他是一個老頭子，一個人划著一隻小船在墨西哥灣大海流打魚，而他已經有 84 天沒有捕到一條魚了。
- 翻譯三：
他是一位獨自在墨西哥灣的小艇上垂釣的老人，他已經連續84天沒有捕到魚了。
答案最後再來解答。這邊先聊聊宋瑛堂對機器翻譯的一些有趣看法。他提到，機器翻譯最擅長配對的不是同語系的語言，而是先進國家、人口繁多的「大語種」。雖然書中沒有說原因，但我猜測是因為這些語言的資料量最大，訓練效果最好。舉例來說，ＡＩ在英翻法的表現就強到不行。換句話說，法國的譯者恐怕是最該「剉咧等」的一群。
反之，小語種翻譯在ＡＩ時代可能會活得更久。曾在微軟翻譯部門擔任主管的柯立洋認為，如果他的女兒堅持要進入翻譯領域，他會建議她選擇荷韓互譯，這樣的組合會比中英翻譯更容易存活下來。
不過，目前機器翻譯暫時還無法取代人工。都柏林大學曾將數千本小說餵給機器進行訓練，然後讓ＡＩ翻譯《麥田捕手》或《一九八四》等名作。最後請非翻譯人員的讀者比對。結果顯示，機器翻譯的品質只有達到人工翻譯的 34%。
此外，書中也提到，機器翻譯還會面臨編輯的問題。在校對人工譯文時，編輯如果將心比心，多少還能猜出為什麼譯者會這樣翻。然而機器的邏輯往往就難以摸透，編輯也就更難找出誤譯的部分。
當然，機器翻譯與人工翻譯也不是全然互斥。事實上，現在已經有很多譯者會跟ＡＩ「合作」。借助機器的高效率來輔助翻譯工作。或許這會是短期可預見的趨勢。
針對人會不會被ＡＩ取代這點，這邊偷渡一下之前寫的文章（長文慎入）：
最後來公布答案：
- 翻譯一：Google
- 翻譯二：張愛玲
- 翻譯三：ChatGPT
不知道你有沒有猜出來呢？
機器翻譯有天會取代人類嗎？
【後記】
在讀之前就有書友跟我說這本書的評價有點兩極：
讀完是沒那麼倒彈啦。覺得宋瑛堂的用字和語氣有點特別，但也不至於無法適應。不過我是覺得書中有些「挑釁」讀者的部分有點不太必要。例如，有個章節在討論被讀者嫌棄的翻譯腔，他就直接丟了幾個句子「挑戰」讀者看不看得出來。或許因為對譯者的挑戰太常見，多少流露出一些怨氣。然而，即便是奧運選手都還是會被網友「指教」，這樣發牢騷似乎有點失格調。
但總得來說，這還是本很有趣的小書，讓我增長了不少翻譯知識。要說缺點，大概是讀完有點後遺症。現在每每看到一些精彩段落時，就忍不住會去想原文到底是怎麼寫的……
此外，這本書也讓我反思寫讀書心得是否也是某種程度的「翻譯」？如果是的話，那會存在「超譯」的問題嗎？要我說的話，寫心得確實算某種程度的轉譯。畢竟我不可能把整本書的內容複製上來。勢必會用自己的語言來「詮釋」。而且我的心得，除了整理外，還會融入很多自身的想法與經驗。
所以，作為小小說書人，我還是希望大家讀完心得後如果對內容有興趣可以把書找來看。畢竟，書籍對不同的讀者會帶來不同的感受。對我來說，閱讀書籍，其實也是在閱讀自己。
話說，這樣的內容應該暫時比較不用煩惱被機器取代吧？如果僅僅是整理書籍精華的話，可能會比較危險？不過，想這些或許複雜了（笑）。總之，接下來還是會努力繼續陪伴大家一同閱讀啦！
↓↓也歡迎大家來追蹤〈姆斯的閱讀空間〉的臉書、哀居和Podcast↓↓
姆斯的閱讀空間 FB
