案件背景
Concord Music Group, Inc. 等八家音樂出版商向美國田納西州中區地方法院提起訴訟(5:24-cv-03811)，控告人工智慧公司 Anthropic 未經授權使用其歌曲歌詞訓練 AI 聊天機器人 Claude，並在使用者提示下生成與原歌詞相同或幾乎相同的內容，侵犯了音樂出版商的著作權。
原告認為 Anthropic 的行為侵犯了其作為著作權持有者的專屬權利 。此外，原告還主張 Anthropic 對其使用者的侵權行為負有次要責任，並非法移除或更改了其音樂作品的著作權管理資訊。Anthropic 辯稱，將歌詞納入 Claude 的訓練語料庫屬於「合理使用」，因此無需支付授權費用。Anthropic 強調，Claude 並非簡單地複製訓練資料，而是將複雜的推理和創造力應用於其訓練語料庫，以近似人類認知的方式生成文本。Anthropic 認為，Claude 的運作模式類似 Google Books，透過使用著作權歌詞進行訓練，使 AI 能夠辨識語言模式，而非直接複製歌詞。
訴訟歷程
本案中，原告與被告雙方主要圍繞合理使用進行攻防。
（一）原告方主要論點
- Claude 在使用者提示下，會生成與原告歌詞相同或幾乎相同的內容。
- Anthropic 未經授權使用歌詞訓練 AI 模型，如同「竊取」原告的智慧財產權。
- Anthropic 的行為不僅損害音樂出版商的利益，也損害了已取得合法授權的歌詞網站的利益，破壞了現有和未來的授權市場。
- 即使目前沒有將歌曲歌詞授權給 AI 模型訓練的市場，但 Claude 生成歌詞的行為，已對現有取得授權的歌詞網站市場造成衝擊。
- Anthropic 應支付費用，以補償音樂創作者。
（二）被告方主要論點
- 將歌詞納入 Claude 的訓練語料庫屬於「合理使用」。
- Claude 並非將歌曲歌詞用於其原始創作目的，而是用於訓練 AI 模型辨識語言模式，因此具有「轉化性」。
- Anthropic 並未對任何可識別的市場造成損害。
- 先前已有法院判決，將著作權資料製作「中間」副本以開發新技術，並不違反著作權法。
經過數月的訴訟程序，雙方於 2024 年 12 月 30 日達成部分協議。根據協議，Anthropic 同意維持其現有的「Guardrails」技術措施，以防止 Claude 輸出侵犯著作權的內容。「Guardrails」是一種技術性措施，旨在防止 AI 模型產生侵權的輸出內容。Anthropic 也承諾將這些保護措施應用於未來的新產品。
此外也建立了正式的通知程序，允許音樂出版商在認為「Guardrails」未能有效防止侵權時，以書面形式通知 Anthropic。Anthropic 收到通知後，必須進行快速調查，並提供詳細的書面回覆，說明其計劃採取的補救措施，或者明確說明其不處理相關問題的決定。
Anthropic 保留了在特定條件下修改「Guardrails」的權利，只要這些修改不會「實質性地降低」其有效性。該協議於 2025 年 1 月 2 日獲得法院批准。協議中也包含監督條款，Anthropic 同意服從加州北區地方法院對任何涉及該協議的爭端的管轄權，而法官保留通過合法和適當的方式執行該協議的權力。
然而雙方仍在爭論其他問題，特別是有關在訓練未來 AI 模型時使用著作權歌詞的議題。
