美國年輕人對言論自由的支持度下降

更新 發佈閱讀 3 分鐘
vocus|新世代的創作平台

最近一份調查發現,美國年輕人(這裡指18-34歲年齡層)對言論自由的支持度下降,對爭議性、冒犯性言論的容忍度降低。

調查中也發現,美國年輕人出現右派保守傾向,對性少數族群的支持度下降。

這智庫調查了33個國家,「言論自由支持度下降幅度」美國排名第三,前兩名是日本與以色列。

在2021年,有71%的美國年輕人認為應該允許人們侮辱美國國旗,這是重要的言論自由指標。到了2024年,這個比例下降到43%,下滑了28個百分點。

是否該接受冒犯宗教信仰的言論?支持度也下降了14%。

其他相關調查也發現,美國人現在是越年輕越保守,對自由派進步人士的支持降低,甚至連支持同性婚姻的比例也微微下滑。

但現在美國年輕人也覺得不應該容忍冒犯少數族群的言論。有不少年輕人覺得政府可以直接禁止爭議言論,大學生也可以阻止這些人來演講,甚至以暴力抗爭來讓這些爭議人物無法發言。

對於這「言論自由倒退」現象,學者們的分析是:

  1. 演算法讓年輕人習慣處於同溫層

現在的年輕人在社群網站上常常只接觸與自己價值觀相近的內容,也可能會封鎖讓自己不愉快的發炎。演算法過濾過的安全環境,讓年輕人習慣避免衝突,減少正面交鋒。

  1. 重視群眾的心理安全

年輕人現在更重視冒犯性言論會造成的傷害,主張應限制那些可能造成情緒創傷的語言。「言論自由」與「心理安全」之間,很難找到平衡點。

  1. 注重被攻擊者的人權

有學者認為美國年輕人更容易從被攻擊者的角度出發,站在少數群體一方,因此會傾向保護弱勢,不去捍衛說話者的權利。

  1. 政治言論的極端化

社群網站讓許多政治議題的討論極端化,讓年輕人感到厭煩,覺得這些極端言論在維護大人世界的利益,這讓他們更傾向支持有條件的言論規範。

其實,受世界局勢影響,在許多民主國家都出現「言論自由支持度倒退」的現象,只是美國有最多最大量的研究與調查,浮現出明顯的世代差異。這些年輕美國人也會透過選票,影響美國政府進而影響全世界,所以也就特別引起各國媒體注意了。



留言
avatar-img
陳豐偉的沙龍
1.7K會員
661內容數
【陳豐偉編譯社】的內容會幫助你瞭解自己、瞭解你的伴侶、家人、親友、同事,讓你更能分析為什麼某些人就是會有這樣的行為模式。無論是人際關係、職場用人或危機處理,以及給予你的親友好的建議,從這裡得到的知識,或許有一天會派上用場。
陳豐偉的沙龍的其他內容
2025/05/16
「自戀」似乎不是正面字眼,但其實人類心裡多少都有些自戀,「自戀」讓我們即使遭遇挫折,也還能找到繼續存活的正面意義。
Thumbnail
2025/05/16
「自戀」似乎不是正面字眼,但其實人類心裡多少都有些自戀,「自戀」讓我們即使遭遇挫折,也還能找到繼續存活的正面意義。
Thumbnail
2025/05/15
剛剛看到一個2019年的調查,提到有55%的美國人負擔不起「健康的飲食」,只能以「不健康」的食物來充飢。
Thumbnail
2025/05/15
剛剛看到一個2019年的調查,提到有55%的美國人負擔不起「健康的飲食」,只能以「不健康」的食物來充飢。
Thumbnail
2025/05/13
4 月 26 日,英國利茲(Leeds)奧特利路(Otley Road)於發生一起震驚全英的暴力攻擊事件:兩名女性遭到十字弓射傷,一人傷勢危及性命。嫌犯當場被捕時傷害了自己,最後傷重死於醫院。英國警方調查後認為,這事件與嫌犯的極端厭女情緒有關,可歸類為恐怖攻擊事件。
Thumbnail
2025/05/13
4 月 26 日,英國利茲(Leeds)奧特利路(Otley Road)於發生一起震驚全英的暴力攻擊事件:兩名女性遭到十字弓射傷,一人傷勢危及性命。嫌犯當場被捕時傷害了自己,最後傷重死於醫院。英國警方調查後認為,這事件與嫌犯的極端厭女情緒有關,可歸類為恐怖攻擊事件。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
台灣少子化從我小時候這一代開始就是少子化的開端,高齡化也是漸漸高漲,高齡化就是我的阿公阿嬤那一代高齡化,少子化是從我這一代開始少子化,少子化原因不是年輕人的問題,是政策的問題,像是育兒政策有問題,育幼政策也有問題,你可以看新聞得知育幼人員虐童殺童,幼稚園出現虐待事件等。
Thumbnail
台灣少子化從我小時候這一代開始就是少子化的開端,高齡化也是漸漸高漲,高齡化就是我的阿公阿嬤那一代高齡化,少子化是從我這一代開始少子化,少子化原因不是年輕人的問題,是政策的問題,像是育兒政策有問題,育幼政策也有問題,你可以看新聞得知育幼人員虐童殺童,幼稚園出現虐待事件等。
Thumbnail
這篇文章討論了臺灣言論自由的基本人權, 以及對於毒舌和濫用言論自由的批評。文章中提到了同性婚姻案例,店家拒絕服務同性戀者的爭議情況。同時也提及了社會對於網紅毒舌言論的矛盾看法和文化素養的探討。
Thumbnail
這篇文章討論了臺灣言論自由的基本人權, 以及對於毒舌和濫用言論自由的批評。文章中提到了同性婚姻案例,店家拒絕服務同性戀者的爭議情況。同時也提及了社會對於網紅毒舌言論的矛盾看法和文化素養的探討。
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
也許這個巧合相當的細思及恐,兩岸接連發生惡性重大的未成年殺人案件,也無獨有偶地激起民憤,要求重辦案件求處死刑,及取消未成年人的刑事豁免的民意水漲船高,在台灣甚至已經連屬送到立法機關,這說明一個問題,未成年人刑事豁免的制度已經形成法律漏洞,這個漏洞的形成不只是法制面的因果問題,教育及社會風氣都有責任,
Thumbnail
也許這個巧合相當的細思及恐,兩岸接連發生惡性重大的未成年殺人案件,也無獨有偶地激起民憤,要求重辦案件求處死刑,及取消未成年人的刑事豁免的民意水漲船高,在台灣甚至已經連屬送到立法機關,這說明一個問題,未成年人刑事豁免的制度已經形成法律漏洞,這個漏洞的形成不只是法制面的因果問題,教育及社會風氣都有責任,
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。   現今社會人們從現實交友,轉變為網路交友,而近幾年未成年人網路交友而發生性行為的案例越來越多,本文將以實際案例,帶您了解與未成年人發生性行為可能涉及什麼刑責?以及該如何維護自身權益?
Thumbnail
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。   現今社會人們從現實交友,轉變為網路交友,而近幾年未成年人網路交友而發生性行為的案例越來越多,本文將以實際案例,帶您了解與未成年人發生性行為可能涉及什麼刑責?以及該如何維護自身權益?
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜,「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了!這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響?群眾擔憂的,有無道理?
Thumbnail
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜,「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了!這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響?群眾擔憂的,有無道理?
Thumbnail
  相反的,他們所捍衛的那些言論,卻是長年以來都被大眾所允許的歧視與冒犯言論。極端來說,這些歧視與冒犯言論的發言者的確也應該享有言論自由。但問題是,這些貶抑與傷害特定群體的言論,往往會創造或加強一些不友善的環境,並讓一部分的群體因此失去言論自由、甚至人身自由與安全都可能受到影響。
Thumbnail
  相反的,他們所捍衛的那些言論,卻是長年以來都被大眾所允許的歧視與冒犯言論。極端來說,這些歧視與冒犯言論的發言者的確也應該享有言論自由。但問題是,這些貶抑與傷害特定群體的言論,往往會創造或加強一些不友善的環境,並讓一部分的群體因此失去言論自由、甚至人身自由與安全都可能受到影響。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News