吃飯時間少不了要打開電視新聞。是否看到某則政治官員或是國際新聞，開始直搖頭也覺得看哪家媒體都一樣都亂報、國際新聞覺得好複雜，和我生活無關。
《不當世界的局外人》作者敏迪說到：其實你吃的、穿的、用的，大大小小的生活用品都有關聯。
讀之前要先搞懂
我們所看的新聞事件，其實已過一段時間才會浮現到人們面前，新聞畫面也只是冰山一角而已，若每篇報導都寫像論文一樣長篇大論，應該是看沒幾秒就會想做切換了，因此新聞只報導較重要的觀點，但播報短篇重點，也是會引發民眾們的誤解，原因在於，每個媒體都有立場。
多數人只看固定媒體，覺得有新聞看就好，也因此只聽信單一家媒體所播報的內容，認為這就是真相，也很容易被帶風向，那我們該如何做才不會被帶風向呢？作者說道：你長期用什麼方法或態度觀察時事，它所代表的價值觀是比意識形態更大。也就是說，在看新聞時，邊看邊思考增加我們的識讀能力但不往抱怨方向走，就像你對某個資訊有疑問，你會好奇並且找其它方法找出。那你可能會想：每家電視台都帶有一點政治味道，像在對我們洗腦一樣，那我去找無立場不就好了？作者也說道，世上並沒有純淨無立場的媒體，一來你找不太到；二來就算找到了你也看不久。各家媒體也可能因經營團隊轉換、外在環境改變、政治壓迫等各種原因，使得現在的立場和當初不一樣，人會變，媒體也是。
與其找無立場媒體，我們要做的是，認識每個媒體立場，從中挑選你信任的，以及判斷這篇報導是持什麼立場，進階到讓媒體立場為我們所用。
讀國際新聞不能只看單篇，要像拼拼圖一樣
過去人們獲取媒體大多是從報紙得來，現在網路興起管道越多也更複雜。雖然新聞取得便利，但我們看網路新聞多半是標題，在來是內容，會留意是哪家媒體、哪位作者倒是不會關注。因此在讀國際新聞時，試著看不同媒體作者所寫的內容，很多時候單篇新聞看似無聊、枯燥，也許在某一天，讀到別篇說不定就和前篇拼在一起，串成有意義的故事。
新聞說的恐怖組織，就真的是嗎？
我們認為穆斯林都是恐怖份子，但真的是這樣嗎？作者說道其實以前的伊斯蘭是推崇和平相處、互助，後期分裂原因在於初期的傳道者穆罕默德突然早逝，人民瞬間沒了真主使者的帶領，最終迎來巨大的分裂。新聞報導所播報的恐攻事件裡有聖戰士和自殺炸彈客，觀眾們單看畫面就會立刻認定他們全都是恐怖組織，作者說道：不管哪個派別，都有恐怖組織，他們只是極少數的群體，只因為行事風格駭人聽聞，佔據了全球的目光。事實上大部分的穆斯林都是遵守教義的，各派別可以交朋友，甚至也有結婚的，而那些聖戰士們為何會為宗教去送命？原因是整個國家基礎都建立在宗教學說上，生活自然就脫離不了宗教。所以在判斷是不是恐部分子時，要把派別、國家和恐怖主義分開來看。
那麼誰才是恐怖份子呢？這其實沒有統一的說法，一切還是回歸你從哪個角度出發。國際情勢發展，通通都是從「人」來下決定的。
一本國際八點檔書籍
整本書看下來非常精彩，開頭說明為何要了解國際局勢，也會把之前的新聞拉出來解釋，過程像在看八點檔一樣，原本對新聞就沒什麼興趣的我，但透過作者的幽默風趣翻讀，讓我越看越興奮甚至不想停下來，讓枯燥乏味的新聞變得有人情味。
書內前言說道：「臺灣海峽是全球重要的航道，日本和南韓賣到歐洲的商品都得先過我們這一峽。」看到這句話，我還真的不知道，我們只想把生活過好，覺得自己都管不好了，還要管其它家，但其實全球各個領導者只要下一個指令或政策，都有可能影響到生活上的物價和匯率。
比如烏俄戰爭，我們只知道這兩國正在戰爭，但原因為何卻不清楚，只從新聞畫面得知某地區被炸彈侵略，死傷慘重。書內就有說道原來是和北約、克里米亞等等政治因素產生，而兩國戰爭，會照成全球經濟通脹肆虐、天然氣供應缺乏等等，我們平時洗澡煮飯都會用到天然氣，就和我們生活有關聯了。生活所有事物都和國際有關，都能拉出一顆圓滾滾的毛球，問題在於，這顆毛球過於龐大、混亂，彷彿有十幾萬條毛線不停穿梭，要努力找出線頭，首先我們得先梳理毛線球。
我們在生活中產生了困惑，卻不知問題從何而來？你確信自己所有環節都下了對策，卻還是無法掌握的結果？
也許有時我們會抱怨自己待的社會環境很亂、政治很亂，而其它國家環境整潔、薪資極高覺得羨慕，但沒看到的是日本的壓榨工作文化、歐洲難民收容問題引發的極右派，每個國家都有一好一壞，只是人們喜歡看好的那一面，就像你羨慕別人的優點放大自己的缺點，其實你也有別人羨慕的地方。
每個人生活在地球上，多少都會想關心全球發生什麼事，但剛開始的關心也很容易變成謾罵，如同上面所說的：每個媒體都有不同立場，就像許多人看一件事情會產生不同想法與見解，媒體也是如此。雖然我們看新聞只能關心不能做任何事，但習慣納入思考，生活也能用同樣方式做轉換。
世界混亂讓我們看得膽戰心驚，但也請繼續相信會越來越美好，讓我們一起努力吧！
