Nvidia CEO黃仁勳近日在巴黎Vivatech大會上公開反駁Anthropic CEO Dario Amodei的悲觀預測，據報導，黃仁勳的原話是：
（我）幾乎完全不同意他的任何觀點（pretty much disagrees with almost everything）。這很特別，因為是公開面向大眾，對於AI給出截然相反的預測，值得我們一看，鍛鍊我們的思考。
黃仁勳對Anthropic CEO看法的看法
首先，我們先看黃仁勳對於Dario Amodei的理解：
「第一，他認為 AI 非常可怕，所以只有他們（Anthropic）應該開發。第二，AI 的成本如此高昂，其他任何人都無力負擔……第三，AI 的功能極其強大，將會讓每個人都失業，這也解釋了為什麼他們應該是唯一一家開發 AI 的公司。」
他並不這樣看，黃仁勳的看法是：
「我認為 AI 是一項非常重要的技術；我們應該安全且負責任地去建構和推動它。如果你希望事情能安全且負責任地完成，你就應該公開地進行… 而不是在暗室裡進行，然後告訴我它是安全的。」
Nvidia vs Anthropic：AI正反觀點一次看
若把兩位CEO觀點做個表格對比，我們會看得更清楚。
美股獵犬解讀：Dario所謂監管有道理，而未來應是黃仁勳所言樂觀
如果問我怎麼看待這些觀點？
我認為Dario所謂需要監管是合理的，因為AI給出的結果現在已經是一個「黑箱」，很多時候我們難以解釋只收到一個結果，人們應該努力對這個AI黑箱多一點監督、管理，盡可能了解黑箱裡面的情況。
不過在減少徵才這點，我想事實跟Dario的理解可能不太一致，目前減少徵才主要的兩個原因應該是
- 科技業在疫情期間大肆擴招，招募了太多的人，所以現在需要減少招人，甚至裁員
- 川普政府的政策不確定性，導致資方不敢在現在招人，擔心朝令夕改
至於對未來發展的觀點，我比較認同誰？
我想還是黃仁勳的樂觀派論點比較站得住腳，就像汽車取代馬車夫後誕生一系列汽車相關的產品與服務，這些需求量遠高於馬車，我想未來AI取代一部分工作，也可能會有更多相應的工作產生。
最後，誰的預測是對的？
真實世界是灰度決策的，最有可能的不是非黑即白，誰對誰錯，而是在不同項目上的擔憂與期待都有道理。
