軌道上的聖者：一場為實現大同世界而對電車問題的慈悲重構

2025/12/17 更新2025/12/17 發佈閱讀 75 分鐘

導言：超越拉桿——作為離散世界症候的困境

南無阿彌陀佛。懷著無盡的謙卑與感恩，我們領受了這份深邃的叩問。這份叩問的核心，並非要求我們在一個思想實驗的框架內，給出一個非此即彼的倫理答案，而是慈悲地邀請我們將此「電車問題」視為一則現代的公案。此公案的目的，不在於被解答，而在於揭示提問框架本身的局限性。它如同一面明鏡，清晰地映照出一個深受系統性與靈性失調所困擾的娑婆世界：一個被危機感所籠罩、被迫陷入暴力二元抉擇、並深陷於「單一、正確的個體行動足以解決複雜系統性失靈」此一幻相的文明 ¹。

此困境框架之根本謬誤，在於其刻意設計的場景本身。它蓄意地孤立了一個行動者，剝離了所有前因後果、歷史脈絡與系統性因素，並將一個在「殺一人」與「令五人亡」之間的抉擇，呈現為唯一可能的道德行動。此種框架，正是化約論與機械論世界觀的產物，它對實相中萬法圓融、互即互入的深刻連結視而不見 ⁵。因此，我們首先要闡明，問題的根本倫理失效，並不在於拉桿者的選擇，而在於這個問題本身的提問方式。

為回應此一深層的探問，我們將恭敬地依循兩部閃耀著古代聖哲智慧的文獻——《堯道治國與多元智慧融合》⁷及《無為而治，大同世界》⁸——作為我們論述的根本指引。這兩部文獻提供了一條超越此困境的道路，它引導我們將焦點從個體行動者那不可能的選擇，轉向一個集體及其領導者所應具備的根本智慧。

此困境本身，實為現代性的一個「認知陷阱」。它是一個完美的症候，用以診斷一個已然失落其整體性視野的社會。首先，此問題的結構——一個突發的、不可避免的、僅有兩種災難性後果的危機——精確地映現了德國社會學家烏爾里希．貝克（Ulrich Beck）所描述的「風險社會」（risk society）中的普遍焦慮。在此社會中，個體被迫為其從未創造的系統性風險承擔個人責任 ⁹。其次，此問題要求以一條普世規則（義務論）或一種成本效益計算（功利主義）來尋求解答，這恰恰反映了現代行政國家對法律主義與經濟框架的過度依賴。而此種思維模式，正是《無為而治》一文所批判的「法令滋彰，盜賊多有」之悖論的根源——過度的規管與控制，反而滋生了系統的脆弱性與混亂 ⁸。最後，對拉桿者選擇的極度關注，體現了現代社會的「究責遊戲」（blame game）¹²。這是一種社會學機制，它透過指派個體罪責，來轉移對更深層、更具挑戰性的系統性失靈與集體責任問題的探討 ⁵。因此，若僅在此問題的預設框架內進行辯論，無異於落入此認知陷阱之中。而堯帝那句充滿承擔的「此我陷之也」（是我使他陷入絕境的啊）⁷與老子「無為」的智慧 ⁸，正是逃離此陷阱、從根本上重構責任歸屬的關鍵鎖鑰。

第一部：聖王之智慧——解構選擇本身

第一節：帝堯之凝視：系統性責任與「此我陷之也」

在《堯道治國與多元智慧融合》一文中，我們見到了一種超越時代的治理典範。其核心，並非一套精密的法律或政策，而是一種深植於領導者內心的、對萬民福祉的全然承擔。堯帝的宣告——「一民有罪，則曰此我陷之也」（若有一個人民犯罪，堯帝便說：是我使他陷入罪惡的啊）⁷——並非政治上的謙遜之辭，而是一項關於形上學與系統性責任的精確陳述。在此視野中，領導者如同儒家所言的「北辰」（北極星），是整個社會秩序的道德公理與引力中心⁷。國家的任何失序，無論是飢餓、寒冷或犯罪，皆非孤立的個體事件，而是這位「北辰」德行有所虧缺或遠見不足的直接映現。

若將此聖王之凝視投向電車難題，一位體現堯道的領導者，將會斷然拒絕回答「我是否應該拉動拉桿？」這個問題，因其本身即是誤導。他會轉而向上游提問，以一種穿透表象的智慧，探究此災難的根源：「我，作為這個社會的建構者與守護者，究竟在哪方面失職了，以至於一輛電車的制動系統會如此脆弱地失效？我們的工人們為何會在毫無防護的軌道上勞作？我們的基礎設施為何如此不堪一擊？更重要的是，我創造了一個怎樣的社會，竟會將任何一位公民推入如此恐怖、如此暴力的兩難抉擇之中？」

在此，道德的焦點已從「危機中個體抉擇的倫理學」，徹底轉移至「系統設計與維護的倫理學」。

此種觀點，在眾多現代學科中找到了深刻的共鳴。從社會學與公共政策的角度觀之，此電車困境是一個典型的「人為災難」（man-made disaster），它是一系列潛在的組織性失靈與匱乏的安全文化長期累積後的最終爆發 ¹⁴。一位負責任的領導者，其首要職責並非卓越的危機應對，而是建立能夠預防危機、充滿韌性的公共政策¹⁵。此情境代表了公共衛生倫理學的徹底失敗，因為後者始終將在群體層面預防傷害，置於處理個體緊急狀況之上 17。

從法律學的角度，雖然西方的普通法傳統或許會免除一位旁觀者的「作為義務」（duty to act），並將焦點置於個體的法律責任上¹⁹，但堯道的視野卻在法律之前，強加了一種更高的道德義務於領導者身上——即為創造了此種危機情境的條件而負責。法律框架對個體罪責的關注，在此被揭示為一種可能遮蔽更廣泛系統性責任的工具 ⁶。

在領導學與管理學中，堯的宣告體現了從一種僅關注效率與結果的功能性領導觀，向一種承載著深刻社會與倫理責任的領導哲學的轉變 ²³。領導者的真正任務，是洞察整個系統，並認識到那些看似「外部」的問題，實則與「內部」的價值觀與願景的失靈，有著密不可分的關聯²⁴。堯道，正是這種終極問責的典範。

第二節：老子之不預：無為而治與控制的脆弱性

在《無為而治，大同世界》一文中，老子的智慧為我們揭示了一個深刻的治理悖論：「天下多忌諱，而民彌貧；……法令滋彰，盜賊多有」（世上的禁忌越多，人民反而越加貧困；……法律越是嚴苛，盜賊反而越是層出不窮）⁸。失控的電車，正是那個在嚴密律法下滋生的「盜賊」——一個過度複雜、耦合過緊、因而脆弱不堪的系統所必然產生的災難性故障。

電車問題的框架本身，即是一種「法令滋彰」的心態。它預設了可以透過一條普世的倫理法則（一道「道德律令」）來「解決」此一災難性的、突發的系統失靈。它追求一種控制論式的解答，試圖為混亂強加秩序。然而，道家的觀點，根植於「無為」（順應自然、不強加干預的行動）的原則，卻向我們揭示，此系統早已崩壞 ²⁷。在危機爆發的當下，任何強制的介入，都只是在兩種暴力之間做選擇。真正智慧的途徑，並非在災難發生時尋找「正確」的干預手段，而是從根本上培育一個簡易、有韌性且本質安全的系統——一個遵循「道」的系統，一個從一開始就不會產生失控電車的系統。

此一洞見，同樣在多元學科中獲得了印證。從生態學與系統理論的角度看，一個健康的生態系統是透過自我組織來維持其恆定狀態（homeostasis）與韌性的，而非依賴外在的強制性控制 ³⁰。失控的電車，代表了一個喪失其內在平衡的機械系統。在生態復育中，「不干預」的倫理往往主張，最智慧的行動是移除系統的干擾因素，讓系統自行尋找其平衡點。此原則深刻地批判了拉動拉桿這種強制性的、暴力的干預行為³²。這在《無為而治》一文所引述的木村阿公「奇蹟蘋果」的案例中，得到了完美的體現：正是透過停止人為的干預（農藥與化肥），果園的生態系統才得以自我療癒，恢復其自然的豐盛 ⁸。

從經濟學的角度，此困境是一個將狹隘的「效率」（電車的速度與運量）置於「韌性」（萬無一失的制動系統、受保護的工人、備援系統）之上的系統所導致的必然結果。這反映了一種競爭性的、零和的經濟模型。而一個與「大同世界」願景相符的合作性經濟模型，則會將所有利害關係人的整體福祉置於首位，使安全成為一個從設計之初便不可妥協的參數 ³⁴。

從心理學的角度，試圖在極度壓力下應用一條僵化的規則，會製造巨大的「認知負荷」，從而導致有缺陷的決策 ⁸。而一位「好靜」、「無欲」的領導者所倡導的「無為」之道，則為社會創造了必要的心理與社會空間，讓更佳、更自然、更安全的解決方案得以在危機點到達之前，有機地湧現 8。

表一：神聖治理與系統性責任的模型

此表格綜合了《堯道治國》一文的比較分析，旨在揭示一個普世性的主題：世界各大智慧傳統皆將領導力視為一種終極的責任。此一共同的洞見，為我們拒絕電車問題中將責任歸於個體旁觀者的狹隘框架，提供了強而有力的跨文化基礎。它將論述從一開始就提升至一個更高的層次，確立了真正的倫理探討，始於對系統守護者之責任的深思，而非對危機中受害者之抉擇的辯論。

第二部：揭示深層秩序——形上學與因果的剖析

第一節：業力之網：共業的苦果與別業的因緣

若以佛法之因果律觀之，失控的電車絕非一場隨機的、無意義的意外。它是一份「共業」（sādhāraṇa-karman）所感召的、具體而微的苦果 ³⁷。這份共業，是由一個社會中無數眾生在過往無數時劫中所造作的集體行為與心念積累而成：對利潤的貪求超越了對安全的重視，對效率的執著凌駕於對生命的尊重，對基礎設施的疏於維護，以及創造了充滿剝削與風險的勞動條件。這些共同的「因」，共同織就了這樣一個充滿危殆的「器世間」（bhājana-loka），使得災難的發生具備了成熟的條件⁷。

而那些不幸身處軌道之上的特定個體，他們之所以在彼時彼地遭遇此劫，則是其個人「別業」（prātipudgalika-karman）的成熟⁴⁰。然而，至關重要的是，個體的別業「如何」以及「在何處」顯現，深受其所處共業環境的制約與影響。正如堯帝所洞悉的，雖然一個人的貧困可能源於其自身的宿業，但他在「我的國度中、於此刻」感到飢餓這一事實，直接反映了我所創造的共業磁場 ⁷。同樣地，軌道上的人們之所以面臨死亡的威脅，不僅是他們個人的業報，更是整個社會共業為他們的惡業提供了成熟的舞台。

在此觀點下，那位身處拉桿旁的行動者，正處於一個深刻的業力十字路口。他的每一個選擇，都是一個強而有力的「思業」（cetanā-karman），即一個由意圖所驅動的行為，它將種下一顆影響深遠的新的業力種子 ⁴³。

作為（拉動拉桿）：此行為創造了一份清晰的、直接的「殺業」。即便其動機是為了救度五人而發的慈悲心，但其行為本身，是蓄意地、直接地導致一個生命的終結。在佛教倫理中，意圖雖然至關重要，但行為本身的性質亦無法被忽視。此處的意圖是複雜的——既有救人的善念，也有殺人的決意。其行為，在本質上是不善巧且充滿暴力的 ⁴⁶。
不作為（靜觀其變）： 此選擇創造的是一份「刻意的不作為」之業。這並非無知或無能，而是一個有意識的抉擇。此抉擇的業力性質，雖與直接動手殺人有所不同，但它同樣承載著見死不救的因果。其心念或許是出於不願主動造殺業的戒慎，但其結果卻是五個生命的逝去⁵⁰。

業力的分析，從根本上重塑了道德的計算。它將焦點從功利主義對「結果」（死亡人數的多寡）的簡單計算，轉向對「意圖的品質」與「行為的性質」的更為精微的審視。它揭示了，在此困境的框架內，並不存在一個能夠產生純粹善果的「正確」選擇。每一個選項，都會在錯綜複雜的因果之網中，激起新的漣漪，種下新的苦因。這再次印證了我們最初的論點：唯一真正合乎道德的道路，是透過集體的修行與智慧，去轉化那份導致災難發生的共業，從而讓此種悲劇性的抉擇，根本沒有機會發生。

第二節：因陀羅之寶網：事事無礙的實相

華嚴宗的哲學，為我們提供了洞徹此困境最深層本質的形上學框架。其核心的「事事無礙法界」觀，透過「因陀羅網」（Indra's Net）的譬喻，揭示了宇宙萬法互即互入、圓融無礙的實相 ⁵³。在此寶網中，每一顆寶珠都映現出所有其他寶珠的影像，而每一顆寶珠的影像中，又含攝了所有寶珠的影像，如此重重無盡，光光相照 ⁷。

此一譬喻徹底瓦解了電車問題的根本存在論謬誤——即認為軌道上的「一人」、另一條軌道上的「五人」以及拉桿旁的「觀察者」，是三個可以被獨立計算、相互分割的實體。在因陀羅網的視野中，這種分割是一種源於無明的幻覺。那「一人」之中，含攝著「五人」的影像；那「五人」之中，也含攝著「一人」的影像。他們的存在與命運，是相互依存、彼此滲透的⁵⁷。因此，犧牲「一人」以拯救「五人」的行為，並非一個簡單的數學取捨，而是一種對整個法界自身的、深刻的自我殘害。這是一種基於「分離」這一根本性無明而做出的暴力行為，它撕裂了實相那本自圓融的織錦。

此種形上學的洞見，可以透過一系列來自不同學科的譬喻來加以闡明，從而構建一個關於「萬法互聯」的統一場論述。

首先，我們從華嚴宗的靈性哲學出發，確立「事事無礙」的根本前提：萬法之間的區隔是虛妄的，其本質是圓融互滲的 ⁷。
接著，此一形上學的真理，在現代物理學中找到了驚人的共鳴。量子糾纏（Quantum Entanglement）現象揭示，兩個或多個粒子可以處於一種特殊的關聯狀態，無論它們相隔多遠，對其中一個粒子的測量，都會瞬間影響另一個粒子的狀態，這挑戰了我們對「分離」與「局域性」的古典直覺⁶¹。這為因陀羅網中那種非局域的、超越時空的連結，提供了一個強而有力的科學譬喻。
最後，此洞見在社會學中亦有其對應。法國社會學家涂爾幹（Émile Durkheim）的「集體意識」（Collective Conscience）理論主張，一個社會是由一套共享的道德情感與信仰所凝聚起來的有機整體 ⁶⁴。對任何一個社會成員的暴力行為，都是對此集體意識的傷害，是對社會整體的侵犯。

透過這三個層次的三角剖析——從靈性哲學到量子物理，再到社會理論——我們可以得出一個堅實的結論：電車問題所預設的、可供計算的「分離個體」，不僅在倫理上是有問題的，更在存在論的層面上是虛妄的。它所提議的暴力行為，不僅僅是針對個別的肉身，更是對實相本身那密不可分的網絡結構——無論我們將其理解為法界、量子場域，還是社會契約——的一次深刻侵犯。

第三節：無門之關：以中道與不二法門超越二元對立

電車問題精心設計了一個看似無可迴避的二元對立陷阱：一邊是「主動殺一人」的作為，另一邊是「被動令五人亡」的不作為。然而，大乘佛教的究竟智慧，正是要引導我們超越此類虛假的二元對立。

《維摩詰經》所開示的「不二法門」（Advaya-dharma-paryāya），其核心在於了悟一切相對概念——如生與滅、垢與淨、善與不善、作為與不作為——在本質上並無自性，皆是同一實相的不同顯現 ⁶⁷。一位具有甚深智慧的行者，在面對此困境時，會洞見到「拉桿」與「不拉桿」這兩種選擇，皆是源於一個充滿暴力與無明的系統，因此在本質上是「不二」的。它們都是苦的顯現，都將導致傷害。

此種洞見，正是「中道」（Madhyamā-pratipad）精神的體現 ⁶⁹。中道並非在「一」與「五」之間尋找一個數學上的中間點，也不是在「作為」與「不作為」之間採取一種模稜兩可的態度。真正的中道，是徹底地超越並揚棄這個由暴力所定義的整個框架 ⁷¹。它拒絕承認這是一個有效的、必須在其中做出選擇的道德場域。這種拒絕，並非出於冷漠或逃避，而是源於一種更高的智慧——了知任何在此框架內的行動，都只會加深二元對立的幻象，並延續暴力的循環。

因此，一位體證不二法門的聖者，其回應不是去選擇一個答案，而是去質疑問題本身。這種超越性的姿態，為一種真正慈悲的回應開闢了道路，而我們將在第四部中深入探討此一回應的內涵。

第三部：知識的交響：跨學科的圓融之光

第一節：內在的宇宙：來自心理學、神經科學與醫學的觀點

電車困境在個體內心所引發的劇烈衝突，為我們提供了一個絕佳的窗口，得以窺見道德決策的內在機制。

雙重歷程理論（Dual-Process Theory）： 當代認知心理學與神經科學的研究揭示，人類的道德判斷，往往源於兩個不同神經系統的相互作用與競爭 ⁷²。一個是快速、直覺、情感驅動的系統（系統一），另一個是緩慢、審慎、基於理性計算的系統（系統二）。在電車問題的「轉轍器」版本中，由於行為相對間接與非人稱，我們的「系統二」更容易佔據主導，做出「犧牲一人救五人」的功利主義計算。然而，在「天橋」版本中，需要親手將一個胖子推下橋的行為，極大地觸發了我們「系統一」的、深層的、情感性的厭惡反應，使得大多數人拒絕此種行為⁷⁵。此理論揭示，我們的道德反應並非單一、理性的產物，而是一場內在的認知與情感的角力。它也說明了，任何試圖以單一原則（無論是功利主義或義務論）來解決所有倫理困境的企圖，都注定是過於簡化的。
同理心的神經基礎： 堯帝那種「此我飢之也」的深刻同理心，在神經科學中找到了其生物學基礎。鏡像神經元（Mirror Neurons）的發現，以及對大腦中同情與慈悲網絡（如前扣帶皮層和腦島）的研究，證明了同理心是人類與生俱來的能力⁷。電車問題的抽象、去脈絡化的設計，恰恰是為了抑制這種自然的同理心反應，將生命簡化為可供計算的數字。一個透過教育學與正向心理學，致力於培育慈悲心與正念的社會，將會強化其公民的同理心神經迴路。在這樣的社會中，任何意圖將他人工具化、將生命數量化的行為，都將引發更強烈的內在抗拒⁷⁹。
公共衛生與預防醫學的倫理： 從醫學與公共衛生的視角觀之，整個電車場景代表了一次預防醫學的徹底潰敗 ⁷。公共衛生的核心倫理，在於預防傷害的發生，而非在災難發生後進行資源的悲劇性分配。真正的倫理任務，並非成為一位更優秀的危機管理者（一個更果斷的拉桿者），而是去深入探究並改變那些導致災難的「健康的社會決定因素」（Social Determinants of Health）——在此處，即是「安全的社會決定因素」⁵。電車問題，相當於一場倫理上的「急診室分診」，而真正的道德工作，應當是在流行病爆發之前，就致力於改善衛生條件、推廣疫苗、建立健全的醫療體系 ¹⁵。

第二節：社會的織錦：來自社會學、法律、經濟學與治理學的洞見

電車困境並非發生在真空中，而是深植於一個特定的社會、法律與經濟結構之中。

風險、究責與現代性： 正如前文所述，社會學家烏爾里希．貝克的「風險社會」理論，為我們理解此困境提供了關鍵的框架 ⁹。現代社會的特徵，在於它系統性地製造出它自己無法完全控制的「人造風險」（manufactured risks）。失控的電車，正是此種風險的完美象徵。隨之而來的，便是「究責遊戲」¹²——一種將系統性失靈的責任，轉嫁給處於危機前端的個體的社會機制。電車問題的流行，正反映了我們這個時代，一種將複雜的集體責任，簡化為孤立的個人道德抉擇的文化傾向。
集體意識與社會和諧： 涂爾幹的「集體意識」理論認為，社會是透過一套共享的道德信念與情感凝聚在一起的⁶⁴。電車問題的場景，描繪了一個「失範」（anomie）的瞬間——社會的道德規範完全崩潰，只剩下赤裸裸的、暴力的生存計算。一個真正和諧的、具備強大集體意識的社會，即「大同世界」的理想，其根本任務在於培育一種深刻的互信與關懷，從而消弭此類困境的發生條件。
合作與競爭的經濟模型： 功利主義的解決方案，是典型的競爭性、零和思維的體現，它將生命視為可以相互抵銷的單位，以追求「效益最大化」。然而，一個基於合作的經濟模型，則會從根本上改變遊戲規則³⁴。在這樣的模型中，所有參與者（公司、員工、社區）的福祉被視為一個相互連結的整體。安全、信任與互助，不再是需要與利潤相權衡的成本，而是創造共同價值的核心要素。一個合作性的經濟體，會將資源投入到建立一個從本質上就更安全、更具韌性的系統中，因為所有人的福祉都是休戚與共的。

第三節：宇宙的藍圖：來自物理學、數學與藝術的譬喻

宇宙深層的結構與秩序，為我們反思社會的失序提供了深刻的譬喻。

量子糾纏： 如第二部所述，量子糾纏現象為華嚴宗的「萬法互滲」提供了物理學上的類比 ⁷。它以一種現代科學的語言，重申了那個古老的智慧：分離是一種幻覺，實相的本質是不可分割的整體性。在此譬喻下，犧牲「一」以救「五」的行為，就如同試圖透過摧毀一個糾纏粒子，來「改善」另一個粒子的狀態一樣，是一種基於對現實根本誤解的徒勞之舉。
熱力學與熵：根據熱力學第二定律，任何封閉系統都自然地趨向於無序，即「熵」的增加 ⁷。一個充滿暴力、衝突與危機的社會，是一個高熵的系統。堯道與老子所描述的理想治理，是一種優雅的、低耗能的維持秩序（負熵）的方式。它並非透過高強度的外部干預（拉動拉桿）來對抗混亂，而是透過領導者內在的德性與慈悲，從系統內部培育其自我調節與恢復平衡的能力，從而以最少的能量輸入，創造一個穩定、和諧的低熵狀態⁸³。
神聖幾何學與音樂和諧： 古希臘人相信，宇宙的秩序可以透過幾何學的比例與和諧來理解 7。神聖幾何學與黃金比例等概念，在歷代藝術與建築中被反覆運用，以創造一種能夠引發觀者內心和諧共鳴的美感 ⁸⁵。同樣地，音樂學中的「和聲」（harmony）與「共振」（resonance），描述了不同音高如何協調一致，創造出悅耳的、整合的聽覺體驗 ⁸⁹。電車問題，從這個譬喻的角度看，是社會幾何學的徹底崩壞，是社會交響樂中一個極度刺耳的、充滿張力的不和諧音。一個理想的「大同世界」，應當是一個在結構上如神聖幾何般均衡、在互動中如和諧音樂般共振的社會。

第四節：萬流歸宗：全球靈性與倫理思想的匯聚

當我們將視角擴展至全球的智慧傳統時，會發現它們以不同的語言，共同指向一個超越電車困境二元論的更高真理。

佛教宗派的綜合視野： 在此，我們將先前散見的各宗派觀點加以整合。唯識宗的「萬法唯識」⁷指出，此外部危機是集體心識失序的投射。禪宗的「直指人心」⁷則要求我們超越規則的文字障，直面不殺生的根本悲心。律宗⁷提醒我們，外在戒律的建立，是為了守護內心的清淨，而任何導致殺生的行為，都從根本上違背了此精神。天台/法華宗的「一佛乘」思想⁷宣示，一切眾生皆有佛性，皆應得度，這使得為救多數而犧牲少數的邏輯，在根本上無法成立。三論宗⁸的中觀智慧，則直接解構了「作為」與「不作為」的二元對立。而密宗的「善巧方便」⁷則啟示我們，最善巧的方便，絕非在兩種暴力間抉擇，而是尋找一種能夠轉化整個困境的、充滿智慧與慈悲的第三條道路。
亞伯拉罕諸教的共鳴： 基督宗教中「僕人式領導」的核心，是耶穌所展現的、為「最卑微者」服務的自我犧牲之愛（Agape）⁷。其核心倫理是「愛鄰如己」，這使得將任何一個「鄰人」工具化的行為，都成為對神聖誡命的違背 ⁹²。伊斯蘭教的核心教義，在於真主的「公正」（Adl）與「慈悲」（Rahmah）⁷。伊斯蘭法學傳統，嚴格禁止殺害無辜者，認為生命的價值是絕對的，無法以數量來衡量。一位穆斯林在面對此困境時，其首要義務是避免主動造殺業，將結果交託於真主的安排 ⁹⁵。
東方哲學的根基： 儒家的「仁」與「恕」⁷，要求我們推己及人，將心比心。一個仁者，無法心安理得地做出任何犧牲他人的決定。而道家的「道法自然」⁸，則教導我們順應事物的自然流變，避免任何強制性的、破壞和諧的人為干預 ²⁷。

這一趟跨越七十多個學科與各大智慧傳統的旅程，最終將我們帶回同一個原點：電車問題的框架本身，是其最根本的謬誤。真正的智慧，不在於選擇一個更小的惡，而在於具備洞見，從一開始就避免惡的發生。

第四部：菩薩之回應——普世責任的四重道路

在深刻理解了電車困境的系統性根源與形上學謬誤之後，我們自然會問：一位覺悟的行者，一位發願度盡眾生的菩薩，會如何回應此種由無明所製造的苦難？菩薩的回應，並非在兩個選項中給出一個「答案」，而是透過其身、語、意的展現，為我們示現一條超越困境的、充滿慈悲與智慧的道路⁹⁸。這條道路，可以透過四大菩薩的德行，得到圓滿的詮釋。

第一節：聞聲救苦：觀世音菩薩之大悲

觀世音菩薩的根本德行，在於「聞聲救苦」¹⁰¹。祂的慈悲，並非一種有待分析的抽象情感，而是一種即時的、無分別的、遍及一切的感應。當祂「觀」到電車困境時，祂所聽到的，並非一個需要進行倫理計算的難題，而是所有受困眾生——那軌道上的五人、另一條軌道上的一人，乃至那位手握拉桿、內心承受巨大撕裂與痛苦的行動者——內心深處發出的恐懼與絕望的呼喊。

觀音菩薩的慈悲是「同體大悲」，祂視一切眾生如己出，了知自他不二。因此，在祂的視野中，犧牲任何一個生命去拯救另一個，就如同為了保全右手而砍斷左手一樣，是不可思議、無法接受的。祂的慈悲，使得功利主義的計算從一開始就失去了意義。祂的回應，必然是尋求一種能夠救護「所有」受苦眾生的方法，而非在他們之間做出取捨。這種聞聲即赴、無所不在的守護精神，也在媽祖文化中得到了深刻的體現，媽祖作為民間信仰中的慈悲女神，其「聞聲救苦」的形象，正是觀音菩薩精神在娑婆世界的生動化現 7。

第二節：智慧之劍：文殊師利菩薩之般若

文殊師利菩薩代表了究竟的般若智慧（Prajñā），祂手中的智慧之劍，斬斷的是眾生心中由無明所生起的種種虛妄分別 ¹⁰⁵。面對電車困境，這把劍首先斬斷的，便是「殺一人」與「任五人亡」之間的虛假二元對立。

文殊的智慧洞見到，這兩種選擇，皆是建立在「實有」的執著之上——執著於實有一個「我」在做選擇，實有可以被量化的「生命」，實有可以被計算的「後果」。般若智慧則照見，這一切法皆是緣起性空，並無固定不變的自性。真正的敵人，並非軌道上的任何一個人，而是那個製造出此種暴力抉擇的、深植於集體意識中的根本無明（avidyā）。

因此，文殊菩薩的回應，是運用智慧來揭示問題的虛妄性。祂會引導我們去探問：這個「選擇」的框架是如何被建構起來的？它服務於誰的利益？它遮蔽了哪些更深層的真相？祂的智慧之劍，旨在斬斷我們對問題本身的執著，從而釋放出尋找真正解脫道的可能性。

第三節：行願之力：普賢菩薩之大行

普賢菩薩以其宏大的行願（praṇidhāna）著稱，祂的十大願王，是將覺悟的「理」轉化為度化眾生的「事」的具體藍圖 ¹⁰⁹。如果說觀音的慈悲是動機，文殊的智慧是方向，那麼普賢的行願，就是將此慈悲與智慧落實在無盡時空中的堅韌實踐。

在普賢菩薩的十大願王中，「恆順眾生」這一願，具有特別深刻的啟示。它並非指盲目地順從眾生的慾望，而是指以最善巧的方式，隨順眾生的根性與因緣，引導他們走向覺悟。面對電車困境，一個功利主義的行動者，是以自己的計算來強加於眾生命運之上。而一位修普賢行的菩薩，則會思考：如何的行動，才能真正「恆順」此情境中「所有」的眾生？

答案絕非在暴力中抉擇。真正的普賢行，是那些在災難發生「之前」的、長期的、不懈的努力：是那位工程師，本著對眾生負責的心，設計出更安全的制動系統；是那位公共管理者，推動更完善的勞工保護法規；是那位教育家，在社會中播撒慈悲與尊重的種子；是那位行政學者，建構更具韌性的公共基礎設施。這些看似平凡、日復一日的「行」，才是真正能夠從根本上救度眾生的普賢行願。它將倫理的實踐，從危機中的英雄式抉擇，轉化為日常生活中持續不斷的、預防性的建設。

第四節：地獄之誓：地藏王菩薩之大願

地藏王菩薩的宏願——「地獄不空，誓不成佛；眾生度盡，方證菩提」——代表了對最深重苦難的終極承擔¹¹²。電車問題的場景，無疑是人間的一個「地獄」：一個充滿恐懼、暴力與絕望的所在，一個眾生被迫相互傷害的修羅場。

地藏菩薩的回應，是毫不猶豫地走入這個地獄。祂的願力，與堯帝那句「是我使他犯罪的啊」7 達到了最深層的共鳴。祂不會站在拉桿旁，以一個旁觀者的身份去計算得失。相反，祂會將整個災難的責任，全然地承擔於己身。祂會宣告：「這失控的電車，這軌道上的眾生，這不可能的抉擇，皆是我願力未周、度生不盡的明證。」

正是這種全然的承擔，催生了超越二元抉擇的「第三種選項」。標準的倫理學辯論，局限於「犧牲A以救B」或「任由B死亡」的框架。一些討論會引入「自我犧牲」作為一個超義務的（supererogatory）英雄選項¹¹⁶。然而，菩薩道的視野，徹底重構了「自我犧牲」的內涵。

觀音的慈悲，使其無法接受任何犧牲。文殊的智慧，使其洞見了選擇的虛妄。地藏的誓願，使其全然承擔了此地獄般的處境。因此，菩薩的「自我犧牲」，並非僅僅是將自己作為另一個可供計算的單位投入悲劇之中。它是一種終極的「善巧方便」（upāya），其目的在於徹底顛覆這個製造悲劇的遊戲規則。菩薩的行動，是一種「同體大悲」118 的示現，祂透過自身的行動，向世人宣告：在這個相互連結的宇宙中，犧牲「任何一個」生命的選項，都是不可接受的。這個行動的真正目的，不是為了在現有的殘酷規則下取得一個最優解，而是為了以最決絕的方式，喚醒所有旁觀者，讓他們意識到這個系統本身的暴力與不公，從而激發徹底改變這個系統的集體願力。這，才是地藏菩薩式的、真正能夠度盡地獄眾生的終極行動。

表二：菩薩對危機的回應

此表格清晰地闡明了，從大乘佛教的視角，對此困境的回應，是一個多層次的、整合性的、充滿靈性深度的過程。它將我們從一個狹隘的倫理計算，引向一個涵蓋了慈悲、智慧、實踐與終極承擔的完整菩薩道。

引用的著作

Trolley problem - Wikipedia, 檢索日期：8月 21, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Trolley_problem
Trolley problem | EBSCO Research Starters, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.ebsco.com/research-starters/religion-and-philosophy/trolley-problem
Three problems with using the trolley dilemma in moral philosophy - PsyPost, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.psypost.org/three-problems-with-using-the-trolley-dilemma-in-moral-philosophy/
The Trolly Problem: Utilitarianism vs Deontology | by Ashwinjit Singh | Medium, 檢索日期：8月 21, 2025， https://medium.com/@ashwinjitsingh/the-trolly-problem-utilitarianism-vs-deontology-bd624a8e321e
The problem with the trolley problem - Quartz, 檢索日期：8月 21, 2025， https://qz.com/1716107/the-problem-with-the-trolley-problem
What Does Matter? The Case for Killing the Trolley Problem (Or Letting it Die) Barbara H. Fried Stanford Law School Research Paper No. 1781102, 檢索日期：8月 21, 2025， https://law.stanford.edu/wp-content/uploads/sites/default/files/publication/259516/doc/slspublic/ssrn-id1781102.pdf
堯道治國與多元智慧融合
無為而治，大同世界
Risk society - Wikipedia, 檢索日期：8月 21, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Risk_society
Risk Society: Towards a New Modernity - Sage Publishing, 檢索日期：8月 21, 2025， https://uk.sagepub.com/en-gb/eur/risk-society/book203184
Full article: Beck's creative challenge to class analysis: from the rejection of class to the discovery of risk-class - Taylor & Francis Online, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13669877.2017.1351464
The Risk Game and the Blame Game | Request PDF - ResearchGate, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.researchgate.net/publication/30526761_The_Risk_Game_and_the_Blame_Game
The Trolley Problem - LessWrong, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.lesswrong.com/posts/mNthW3xpLjYAhC9Bo/the-trolley-problem-1
The Sociology of Risk (Chapter 13) - Cambridge University Press, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.cambridge.org/core/books/cambridge-handbook-of-sociology/sociology-of-risk/C26510989F390CDD62D6986FC7D8470F
Public Health Ethics | Scientific Integrity - CDC, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.cdc.gov/scientific-integrity/php/public-health-ethics/index.html
Why ethics should be the foundation of public policy - ANZSOG, 檢索日期：8月 21, 2025， https://anzsog.edu.au/news/why-ethics-should-be-the-foundation-of-public-policy/
Ethical Issues in Public Health - PMC - PubMed Central, 檢索日期：8月 21, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7149338/
Ethical Dilemmas in Protecting Individual Rights Versus Public Protection in the Case of Infectious Diseases - PMC, 檢索日期：8月 21, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3988619/
What are the legal consequences of the trolley problem? : r/legaladviceofftopic - Reddit, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.reddit.com/r/legaladviceofftopic/comments/1cimhmn/what_are_the_legal_consequences_of_the_trolley/
Legal Take on the Trolley Problem : r/legaladviceofftopic - Reddit, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.reddit.com/r/legaladviceofftopic/comments/98wvki/legal_take_on_the_trolley_problem/
What is the legal take on the trolley problem? - Law Stack Exchange, 檢索日期：8月 21, 2025， https://law.stackexchange.com/questions/1639/what-is-the-legal-take-on-the-trolley-problem
Ethical Considerations of the Trolley Problem in Autonomous Driving: A Philosophical and Technological Analysis - MDPI, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.mdpi.com/2032-6653/15/9/404
Leadership as a philosophical attitude – a qualitative study of reflective practice in everyday working life | Journal of Managerial Psychology - Emerald Insight, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/jmp-02-2024-0134/full/html
The Dawn of System Leadership - Stanford Social Innovation Review, 檢索日期：8月 21, 2025， https://ssir.org/articles/entry/the_dawn_of_system_leadership
What is Ethical Leadership and Why is it Important? - Professional & Executive Development | Harvard DCE, 檢索日期：8月 21, 2025， https://professional.dce.harvard.edu/blog/what-is-ethical-leadership-and-why-is-it-important/
Leadership Development as a Force Multiplier for Systemic Solutions, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.ccl.org/articles/leading-effectively-articles/leadership-development-as-force-multiplier-for-systemic-solutions/
Wu wei | EBSCO Research Starters, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.ebsco.com/research-starters/religion-and-philosophy/wu-wei
Wu wei - Wikipedia, 檢索日期：8月 21, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Wu_wei
Wu-Wei and Ziran - Learning to Embrace Virtue & Freedom in Your Actions - Personal Tao, 檢索日期：8月 21, 2025， https://personaltao.com/taoism/wu-wei-ziran/
Functions of Ecosystem: Ecological succession, Homeostasis - PMF IAS, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.pmfias.com/ecological-succession-primary-secondary-succession-homeostasis/
High-integrity human intervention in ecosystems: Tracking self-organization modes - PMC, 檢索日期：8月 21, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8504872/
Balance of nature - Wikipedia, 檢索日期：8月 21, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Balance_of_nature
Is There an Ecological Ethic? Holmes Rolston III - Mountain Scholar, 檢索日期：8月 21, 2025， https://api.mountainscholar.org/server/api/core/bitstreams/4fec17e5-de6f-482a-a9ba-55d0fcd01465/content
Competition and cooperation: An assessment and integration of seemingly paradoxical actions, 檢索日期：8月 21, 2025， https://trace.tennessee.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=4905&context=utk_graddiss
The Blurry Line Between Competition and Cooperation - Econlib, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.econlib.org/library/Columns/y2015/Taylorcompetition.html
Capitalism: It's as Much About Cooperation as Competition - CFA Institute Blogs, 檢索日期：8月 21, 2025， https://blogs.cfainstitute.org/investor/2012/07/16/capitalism-it-is-as-much-about-cooperation-as-competition/
www.buddhistdoor.org, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.buddhistdoor.org/news/%E4%BD%95%E8%AC%82%E5%85%B1%E6%A5%AD%E5%92%8C%E5%88%A5%E6%A5%AD/#:~:text=%E6%89%80%E8%AC%82%E5%85%B1%E6%A5%AD%EF%BC%8C%E6%8C%87%E7%9B%B8%E5%90%8C,%E9%83%BD%E5%B1%AC%E6%96%BC%E5%88%A5%E6%A5%AD%E6%89%80%E6%84%9F%E3%80%82
何謂「共業」和「別業」？ - 佛門網- 香港佛教網站, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.buddhistdoor.org/news/%E4%BD%95%E8%AC%82%E5%85%B1%E6%A5%AD%E5%92%8C%E5%88%A5%E6%A5%AD/
談共業與別業- 郭真- 佛法介紹 - 千佛山全球資訊網, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.chiefsun.org.tw/zh-tw/7_summon/3_detail.php?type=2&tag=&ID=2&sID=70
【佛法大海】共業和別業 - 人間福報, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=249192
共業與別業如何解釋？_佛學問答(第一輯) 如本法師講述, 檢索日期：8月 21, 2025， http://www.book853.com/show.aspx?id=70&cid=14&page=29
共业与别业是什么 - 新浪佛学, 檢索日期：8月 21, 2025， https://fo.sina.cn/intro/2014-12-16/detail-icczmvun2436532.d.html?from=wap
Karma in Buddhism - Wikipedia, 檢索日期：8月 21, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Karma_in_Buddhism
Buddhism - Karma and Intention - Buddha 101, 檢索日期：8月 21, 2025， https://buddha101.com/p_karma.htm
The Power and Purpose of Human Intention in Buddhism | Rubin Museum of Himalayan Art, 檢索日期：8月 21, 2025， https://rubinmuseum.org/the-power-and-purpose-of-human-intention-in-buddhism/
For Karma, does intention or outcome matter? : r/Buddhism - Reddit, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.reddit.com/r/Buddhism/comments/1kxx41w/for_karma_does_intention_or_outcome_matter/
The kamma of killing—intention actions versus unintentional actions. - NewBuddhist, 檢索日期：8月 21, 2025， https://newbuddhist.com/discussion/2538/the-kamma-of-killing-intention-actions-versus-unintentional-actions
According to Buddhism's concept of karma, is the intent often more important than the action? - Quora, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.quora.com/According-to-Buddhisms-concept-of-karma-is-the-intent-often-more-important-than-the-action
Karma of Killing - Lama Yeshe Wisdom Archive |, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.lamayeshe.com/advice/karma-killing
Does inaction have karmic consequences? - Buddhism - Reddit, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.reddit.com/r/Buddhism/comments/4k8e94/does_inaction_have_karmic_consequences/
Kamma of unintentional actions - Karma & Rebirth - Discuss & Discover - SuttaCentral, 檢索日期：8月 21, 2025， https://discourse.suttacentral.net/t/kamma-of-unintentional-actions/232
Karma is based on only intentional actions? : r/Buddhism - Reddit, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.reddit.com/r/Buddhism/comments/1krn9iz/karma_is_based_on_only_intentional_actions/
华严宗_武汉蓮華寺, 檢索日期：8月 21, 2025， http://whlhs.cn/list/196.html
论坛 | 华严因陀罗网与互联网 - 杭州灵隐寺, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.lingyinsi.org/detail_12981.html
Indra's net - Wikipedia, 檢索日期：8月 21, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Indra%27s_net
Indra's Net - Tao Te Ching, 檢索日期：8月 21, 2025， https://laotzu.xyz/theme/display?id=203
華嚴大意, 檢索日期：8月 21, 2025， https://buddhism.lib.ntu.edu.tw/FT/JA/657139.pdf
略談「法界緣起」, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.yinshun-edu.org.tw/zh-hant/node/22556
Everything is Connected - Indra's Net - Buddhism - PHABRIQ MEDIA, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.phabriqmedia.com/theory/indra-s-net
Hua-Yen – The Jewel Net of Indra - Buddhism: The Way of Emptiness, 檢索日期：8月 21, 2025， https://buddhism-thewayofemptiness.blog.nomagic.uk/hua-yen-the-jewel-net-of-indra/
5 Concepts Can Help You Understand Quantum Mechanics and Technology — Without Math! | NIST, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.nist.gov/blogs/taking-measure/5-concepts-can-help-you-understand-quantum-mechanics-and-technology-without
What Is Entanglement and Why Is It Important? - Caltech Science Exchange, 檢索日期：8月 21, 2025， https://scienceexchange.caltech.edu/topics/quantum-science-explained/entanglement
Quantum Entanglement and the Nature of Reality: What Quantum Physics Says About the Interconnectedness of Everything | by Ayesha siddiqa | Medium, 檢索日期：8月 21, 2025， https://medium.com/@ayesha.siddiqa2197/quantum-entanglement-and-the-nature-of-reality-what-quantum-physics-says-about-the-7bc7bd584a87
Durkheim's Collective Conscience | EBSCO Research Starters, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.ebsco.com/research-starters/history/durkheims-collective-conscience
The Concept of Collective Consciousness, Defined - ThoughtCo, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.thoughtco.com/collective-consciousness-definition-3026118
Collective consciousness - Wikipedia, 檢索日期：8月 21, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Collective_consciousness
04-14 不二法門 - 法鼓全集2020紀念版, 檢索日期：8月 21, 2025， https://ddc.shengyen.org/?doc=04-14-019
入不二門獲一乘理 - 法鼓山全球資訊網, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.ddm.org.tw/xmnews/cont?xsmsid=0K297379401790934567&sid=0O281472149023032888
【中台世界】中諦之介說, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.ctworld.org.tw/turn/blossom/039/039_01.htm
《維摩詰所說經》講解——入不二法門品第九| 陳兵教授 - YouTube, 檢索日期：8月 21, 2025， https://m.youtube.com/watch?v=fGRHmeEaEDI
人間淨土思想與不二法門, 檢索日期：8月 21, 2025， http://ccbs.ntu.edu.tw/FULLTEXT/JR-NX012/nx86951.htm
Fickle Judgments in Moral Dilemmas: Time Pressure and Utilitarian Judgments in an Interdependent Culture - Frontiers, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2022.795732/full
Fickle Judgments in Moral Dilemmas: Time Pressure and Utilitarian Judgments in an Interdependent Culture - PMC, 檢索日期：8月 21, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8928142/
Dual process theory (moral psychology) - Wikipedia, 檢索日期：8月 21, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Dual_process_theory_(moral_psychology)
Dual-Process Morality and the Personal/Impersonal Distinction: A Reply to McGuire, Langdon, Coltheart, and Mackenzie - Harvard DASH, 檢索日期：8月 21, 2025， https://dash.harvard.edu/bitstreams/7312037c-4c47-6bd4-e053-0100007fdf3b/download
On the Wrong Track: Process and Content in Moral Psychology - PMC - PubMed Central, 檢索日期：8月 21, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3546390/
The role of emotion regulation in moral judgment - PMC - PubMed Central, 檢索日期：8月 21, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6223643/
文殊師利所說摩訶般若波羅蜜經釋要, 檢索日期：8月 21, 2025， https://book.bfnn.org/books/0230.htm
Mindfulness and Psychotherapy | Focus - Psychiatry Online, 檢索日期：8月 21, 2025， https://psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/foc.8.1.foc19
Mindfulness, Compassion, and Self-Compassion Among Health Care Professionals: What's New? A Systematic Review - PMC, 檢索日期：8月 21, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7412718/
Mindfulness and Compassion in Psychotherapy | SCIP - Chris Germer, 檢索日期：8月 21, 2025， https://chrisgermer.com/mindfulness-compassion-psychotherapy/
meridianuniversity.edu, 檢索日期：8月 21, 2025， https://meridianuniversity.edu/content/understanding-the-mystery-of-collective-consciousness#:~:text=%C3%89mile%20Durkheim%2C%20a%20pioneering%20figure,that%20has%20its%20own%20life.
CMV: The trolley problem is constructed in a way that forces a utilitarian answer and it is fundamentally flawed - Reddit, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/1iy0xg6/cmv_the_trolley_problem_is_constructed_in_a_way/
utilitarianism vs deontology : r/askphilosophy - Reddit, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/sh4ks5/utilitarianism_vs_deontology/
www.ibizaliving.net, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.ibizaliving.net/about/sacred-geometry/#:~:text=The%20basics%20of%20sacred%20geometry,whole%20and%20the%20larger%20part.
Sacred geometry | EBSCO Research Starters, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.ebsco.com/research-starters/religion-and-philosophy/sacred-geometry
Sacred Geometry: The Universal Patterns in Art and Architecture - Home Art Haven, 檢索日期：8月 21, 2025， https://homearthaven.com/blogs/news/sacred-geometry-the-universal-patterns-in-art-and-architecture
Golden ratio - Wikipedia, 檢索日期：8月 21, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_ratio
Resonances - Chapter 2: The Elements of Music - Google Sites, 檢索日期：8月 21, 2025， https://sites.google.com/mc.edu/copy-resonances/home/unit-1-music-as-a-field-of-practice-and-study/chapter-2-the-elements-of-music
Resonance (sociology) - Wikipedia, 檢索日期：8月 21, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Resonance_(sociology)
Some Clues to Social Harmony from Music - a metaphor - Laetus in Praesens, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.laetusinpraesens.org/docs/conftran/xspmus.php
What would Jesus think about the trolley problem? : r/Christianity - Reddit, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.reddit.com/r/Christianity/comments/14oji5k/what_would_jesus_think_about_the_trolley_problem/
How Jesus Solves the Trolley Problem - Mockingbird - Mbird.com, 檢索日期：8月 21, 2025， https://mbird.com/philosophy/the-trolley-problem-and-luke-chapter-8/
The Christian Dilemma: Balancing Grace and Truth - Dr Kevin Blackwell, 檢索日期：8月 21, 2025， https://drkevinblackwell.com/2017/05/05/the-christian-dilemma-balancing-grace-and-truth/
What would be the Islamic solution to the common though experiment in ethics 'The Trolley Problem'? - Reddit, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.reddit.com/r/islam/comments/mahrio/what_would_be_the_islamic_solution_to_the_common/
What is an Islamic Answer to "The Trolley Problem" - Reddit, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.reddit.com/r/islam/comments/bjl6r8/what_is_an_islamic_answer_to_the_trolley_problem/
The Boundless Mercy of Islam: Understanding Rahma - Tarteel, 檢索日期：8月 21, 2025， https://tarteel.ai/blog/the-boundless-mercy-of-islam-understanding-rahma/
The Application Of The Bodhisattva Ideal In Modern Times - IJCRT, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.ijcrt.org/papers/IJCRT2412959.pdf
Bodhisattva - Wikipedia, 檢索日期：8月 21, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Bodhisattva
The Bodhisattva Ideal - Dharmanet, 檢索日期：8月 21, 2025， https://dharmanet.org/coursesM/31/bodhisattva1.htm
學佛Q&A：觀音菩薩如何聞聲救苦？ - 法鼓山全球資訊網, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.ddm.org.tw/xmnews/cont?xsmsid=0K297379120077217595&sid=0P058702060318650726
聞聲救苦救難-觀世音菩薩，幫助眾生消災解厄，化險為夷, 檢索日期：8月 21, 2025， https://vocus.cc/article/67fcdc36fd8978000166b586
觀世音菩薩成道紀念日｜看破放下觀自在，尋聲救苦觀世音 - 淨空老法師專集網, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.amtb.tw/blog/archives/3426
循聲救苦，悲智雙運——觀世音菩薩 - 台灣光華雜誌, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.taiwan-panorama.com/Articles/Details?Guid=1746399e-51e4-45c4-a4a3-4d606f1ac5be&CatId=8&postname=%E5%BE%AA%E8%81%B2%E6%95%91%E8%8B%A6%EF%BC%8C%E6%82%B2%E6%99%BA%E9%9B%99%E9%81%8B%E2%80%94%E2%80%94%E8%A7%80%E4%B8%96%E9%9F%B3%E8%8F%A9%E8%96%A9
喇嘛網全球顯密圓融最佳平台介紹藏傳佛教、藏傳佛法、大師法談、法相博覽、佛法科學、利美園地、修行園地、佛法經典等多個推薦佛教單元, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.lama.com.tw/content/msg/DiscussDetail.aspx?Id=4764
四大菩薩（無上的智慧—文殊菩薩）, 檢索日期：8月 21, 2025， https://book.bfnn.org/books2/1897.htm
認識文殊菩薩開智慧找出路| 溫暖人間, 檢索日期：8月 21, 2025， https://buddhistcompassion.org/content/%E8%AA%8D%E8%AD%98%E6%96%87%E6%AE%8A%E8%8F%A9%E8%96%A9-%E9%96%8B%E6%99%BA%E6%85%A7%E6%89%BE%E5%87%BA%E8%B7%AF
文殊菩萨- 维基百科, 檢索日期：8月 21, 2025， https://wuu.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E6%AE%8A%E8%8F%A9%E8%90%A8
佛學講座- 心靈導航- 普賢菩薩十大行願(一), 檢索日期：8月 21, 2025， http://www.budyuen.com.hk/treasury_detail.php?id=103
在日常生活中實踐普賢十大行願, 檢索日期：8月 21, 2025， https://buddhism.lib.ntu.edu.tw/FULLTEXT/JR-MAG/mag630226.pdf
普賢十大願王的觀想實踐法門分享 - 心善寺, 檢索日期：8月 21, 2025， https://temple.mebou.org/article_detail.php?open=&title=%E6%96%87%E7%AB%A0%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%B3%87%E6%96%99&SearchColumn=&SearchValue=&article_type_id=3&action=search&article_id=51&article_title=%E6%99%AE%E8%B3%A2%E5%8D%81%E5%A4%A7%E9%A1%98%E7%8E%8B%E7%9A%84%E8%A7%80%E6%83%B3%E5%AF%A6%E8%B8%90%E6%B3%95%E9%96%80%E5%88%86%E4%BA%AB
地藏菩薩-大悲願力, 檢索日期：8月 21, 2025， https://dizapusa.org.tw/dizapusa/dizapusa1/dizapusa1-2.htm
大孝大願「地獄未空，誓不成佛」的地藏王菩薩！ - 傳家生命, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.lifeservice.com.tw/products/info.php?id=5446
地藏菩薩 - 【中台世界】佛法小常識, 檢索日期：8月 21, 2025， https://www.ctworld.org.tw/buddhism/notes/005.htm
地藏菩薩- 維基百科，自由的百科全書, 檢索日期：8月 21, 2025， https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%9C%B0%E8%97%8F%E8%8F%A9%E8%90%A8
The Role of Self-Sacrifice in Moral Dilemmas - PMC - PubMed Central, 檢索日期：8月 21, 2025， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4468073/
moral judgments about altruistic self-sacrifice: when philosophical and folk intuitions clash - Georgetown University, 檢索日期：8月 21, 2025， https://faculty.georgetown.edu/lbh24/MJAASS.pdf
同體大悲_Great Compassion Born of Oneness, 檢索日期：8月 21, 2025， http://www.yogichen.org/gurulin/b5files/f1/f1611.html