《女戰士(Boudica: Queen of War)》以生動、暴力的方式重述了古代不列顛女王的故事。這部電影由傑西‧V‧約翰遜(Jessie V. Johnson)編導，深受塔西佗(Tacitus)對布狄卡(Boudica)叛亂的記述影響，同時也採用了卡西烏斯‧狄奧(Cassius Dio)對布狄卡外貌與服飾的描述。塔西佗是一位羅馬作家，其作品創作於公元1世紀末，而狄奧是一位希臘作家，其作品寫於事件發生後一個多世紀。
普拉蘇塔古斯(Prasutagus，克萊夫‧史丹登[Clive Standen]飾)是愛西尼人(Iceni)的領袖，他們居住在現英格蘭境內東英吉利亞(East Anglia)，他期望避免與羅馬發生衝突。普拉蘇塔古斯與其妻子布狄卡(奧列嘉‧柯瑞蘭寇[Olga Kurylenko]飾)對在新省份邊境上平靜的生活感到滿意，他們甚至聘請了一位羅馬家庭教師來教導他們的女兒們拉丁語。
在電影的早期，布狄卡參觀了一座離他居住地很近的羅馬城市，並打扮成一位羅馬女士。在許多其他作品中(例如米蘭達‧奧爾德豪斯-格林[Miranda Aldhouse-Green]的《布狄卡‧不列顛尼亞[Boudica Britannia]》)，布狄卡都被描繪成本能地反羅馬，因此這部電影開頭對她親羅馬家族的描述形成了有趣的對比。
然而，不列顛人(The Britons)並非全都是愛好和平的。愛西尼人的鄰居特里諾文特人(Trinovantes)想要對羅馬人進行報復，因為羅馬人奪佔了他們的城鎮，並在卡姆洛杜努姆(Camulodunum，現稱科爾切斯特[Colchester])建立羅馬殖民地。這部電影採納了最近學術報告強調的觀點，即古代不列顛人的行動並不統一，對羅馬的抵抗也是零散的。
約翰遜的電影講述了古代不列顛民族的一些複雜身份，以及他們與羅馬接觸和被羅馬征服的不同方式，但對於參與這些行動者的種族卻有些混淆。
例如本片中布狄卡起義的追隨者中就有「薩克森人(Saxons)」，領導他們的是一位名叫沃爾夫加(Wolfgar，彼德‧弗蘭岑[Peter Franzén]飾)的戰士。薩克森人直到布狄卡之後幾個世紀才抵達不列顛，因此他們不可能在公元1世紀的不列顛與羅馬人作戰。電影總是需要一些想像空間。
蘇格蘭的「凱爾特人(Celts)」也深度參與了這項行動，他們似乎就是電影中提到的「北不列顛人(northern Britons)」。「凱爾特人」一詞有時被錯誤地用來暗示鐵器時代不列顛人的統一群體。
不列顛人與羅馬人的刻畫
與不列顛人相比，不列顛的羅馬人被描述為極具侵略性與欺騙性。行省總督卡圖斯‧德西安努斯(Catus Decianus，尼克‧莫蘭[Nick Moran]飾)被劇中刻畫為下令伏擊並殺害布狄卡和平且忠誠的丈夫之人。
布狄卡本人遭到鞭打並被剝奪了領土，而羅馬人則殺死其兩名年幼的女兒。這一點直到電影進行到某個階段才逐漸明朗，因為在隨後的行動中，年輕女孩的鬼魂形態出現，為布狄卡的戰役提供建議。
在反叛中，布狄卡放棄其羅馬服裝，穿上了一件長斗篷，脖子上戴著一條頸鍊(硬金項鍊)。這套服裝選擇借鑒了卡西烏斯‧狄奧對他的描述，這是古典文本中唯一對古代不列顛人外觀的詳細描述。
電影中的不列顛人穿著斗篷與褲子，並且沒有赤身裸體地戰鬥(我相信這是正確的，儘管對野蠻人的古典描述經常強調他們的裸體)。當然，像往常一樣，這個布狄卡有著紅色的頭髮──這也是從狄奧的描述中得出的另一個細節。他還被授予了一把由一位武士祖先傳下來的青銅劍。
神奇之觸
沃爾夫加向布狄卡發起挑戰，挑戰他作為不列顛人戰爭領袖的地位，沃爾夫加奪過這把劍，把它彎成兩半，然後扔進了一個對游泳者很危險的湖裡。根據沃爾夫加的說法，這種青銅時代武器的既無效且象徵著布狄卡不適合領導叛亂。
布狄卡跳入湖中，取出了他的劍，這把劍已經修復得非常完好無損，並用稻草假人充分展示了它的神奇魔力。導演似乎在布狄卡的故事中加入了中世紀亞瑟王(Arthur)與斷鋼神劍(Excalibur)的傳奇元素，但我認為可能還有其他的靈感來源。
這把劍讓我想起了曼達‧斯科特(Manda Scott)在他的第一部優秀布狄卡小說《夢鷹(Dreaming the Eagle，2003)》中使用的古代武器。我不知道斯科特是否也受到了在萊克斯登(Lexden，今科爾切斯特)一位鐵器時代晚期國王的墳墓中發現的青銅時代斧頭(palstave)之影響。
並非所有的羅馬人都被描繪成可怕的。住在羅馬城的皇帝尼祿(Nero，哈里‧克利頓[Harry Kirton]飾)是一個陷入困境的人物，他想成為一名音樂家，而且似乎厭惡暴力。
奧列嘉‧柯瑞蘭寇在劇中飾演一位令人信服的布狄卡，他因戰爭而從一位慈愛的母親轉變為一位暴力的戰士。
我發現這部電影探討的複雜問題很有趣。我特別欣賞不列顛人可以改變效忠對象這想法的運用方式。我們不能假設布狄卡本能地深深地反羅馬。正如塔西佗與約翰遜的電影所表明的那樣，他可能是只是因羅馬人的侵略，而採取暴力行動的。
