2025 其實是「AI 代理人」的災難年?只有不到11% 的人真正用它賺到錢

更新 發佈閱讀 6 分鐘

你的社群河道上,應該又開始被「DeepSeek V4 即將發布」、「OpenAI 又有新動作」的消息洗版了吧?大家的焦慮感又來了:我是不是又落後了?我是不是該馬上學新工具?

但在你急著掏錢買新課、急著測試新模型之前,我想請你先停下來,看一組剛剛出爐、卻很少人敢大聲討論的數據。

這組數據來自勤業眾信(Deloitte)與麥肯錫(McKinsey)針對剛剛過去的 2025 年所做的總結。

還記得 2025 年初嗎?當時所有專家都說那是「AI Agent(代理人)元年」。我們以為只要裝了 Agent,AI 就會像一個不知疲倦的超級員工,自動幫我們跑業務、回客服、寫程式,我們只要躺著數錢就好。

結果呢?

Deloitte 的報告狠狠地賞了市場一巴掌:在 2025 年,只有 11% 的組織成功將 AI Agent 投入生產環境並穩定運行。

剩下的 89% 呢?全部卡在「實驗階段」,或者因為錯誤百出而被默默關閉。

更慘的是財務回報。根據 FullStack Labs 引用麥肯錫的數據,高達 80% 的企業在導入生成式 AI 後,根本看不到財務上的回報(ROI)。

這就是殘酷的現實:工具越來越強(從 GPT-4 到 DeepSeek R1),但絕大多數人卻越做越虧。

為什麼?

不是 AI 不夠聰明,是你把它「用錯了身分」

我看過太多中小企業主、自由工作者,拿到一個強大的 AI 工具(比如去年的 DeepSeek R1 或 Claude 3.5),第一反應都是興奮:「哇!它能思考!快,叫它去幫我寫行銷企劃!」

然後三個月過去了,你得到了一堆看起來很厲害、但完全無法成交的廢話文案;你的 Agent 偶爾會發瘋,給客戶錯誤的報價;你花在「修復 AI 錯誤」的時間,比你自己動手做還多。

Deloitte 的報告裡點出了一個核心原因,這句話我希望你拿筆記下來:

「失敗的主要原因,是人們把 AI Agent 當作『軟體』來安裝,而不是當作『新員工』來入職培訓(Onboarding)。」

這完全驗證了我一直在講的「AI 成功思維」。

當你下載一個 Excel,它是軟體,你安裝完就能用。但當你啟用一個 AI Agent,它不是軟體,它是一個**「高智商、高算力,但完全沒有社會經驗的大學實習生」**。

那 89% 失敗的人,是怎麼做的? 他們對著這個實習生喊:「嘿,去幫我搞定行銷!」 然後就走了。

試想一下,如果你在真實公司裡這樣對待一個新進員工,他會給你什麼結果?他會不知所措,然後開始瞎掰,最後把你的公司搞得一團亂。

而那 11% 成功拿到結果的人(也是真正賺到錢的人),他們是怎麼做的? 他們做的是**「AI 入職訓練」**。

真實案例:你是老闆,還是只是使用者?

我用兩個對比案例,讓你看看「使用者思維」與「老闆思維」的巨大差異。

❌ 案例 A:使用者思維(屬於那失敗的 89%)

阿明是一位電商老闆。他聽說 AI Agent 很紅,於是訂閱了一套自動化客服系統。 他的指令是:「你是專業客服,請禮貌地回答客戶所有問題,並引導下單。」

結果:

  • 客戶問:「如果你們產品不好用,我可以退貨嗎?」
  • AI 回答:「當然!我們支持無條件退貨,甚至如果您不滿意,我們可以雙倍賠償您的損失!」(AI 產生了幻覺,因為它想表現得『禮貌且有幫助』)。

阿明發現後氣炸了,不僅賠了錢,還得親自去跟客戶道歉。他最後的結論是:「AI 還是太笨了,不能用。」

✅ 案例 B:老闆思維(屬於那成功的 11%)

小美也是電商老闆,但她上過我的課,懂什麼叫「AI 任務思維」。 她知道 AI 是一個「需要 SOP 的實習生」。

她沒有直接叫 AI 上工,而是先花了一天做「入職訓練」:

  1. 定邊界(Risk): 她輸入了公司的退換貨政策,並設定紅線:「嚴禁承諾任何退款金額,遇到金錢問題一律轉接人工。」
  2. 給範例(Memory): 她把過去一年「成功挽救客訴」的 20 組對話紀錄餵給 AI,告訴它:「請學習這種語氣,先同理情緒,再提出解決方案。」
  3. 定指標(Result): 她給 AI 的任務不是「回答問題」,而是「獲取客戶聯繫方式」或「引導點擊 FAQ」。

結果: 小美的 AI 客服攔截了 70% 的重複性問題,只有最棘手的 30% 轉給人工。她的客服成本下降了,而客戶滿意度反而上升。

AI 變現的關鍵,永遠在螢幕這端

2026 年,技術會繼續爆炸。模型會越來越便宜,智商會越來越高。

但如果你不改變思維,你依然會在那「失敗的 89%」裡打轉。

Deloitte 和麥肯錫的報告其實在告訴我們一件事:技術紅利(Technology Arbitrage)已經結束了,現在進入的是管理紅利(Management Arbitrage)時代。

你不需要更強的 AI,你需要的是更強的「管理 AI 的能力」。

這也是為什麼我一直強調:

  • 不要學指令,要學溝通邏輯
  • 不要追工具,要追交付成果
  • 不要想著用 AI 省錢,要想著用 AI 建立系統

當你學會把 AI 當作員工來帶,你會發現,即使是用 2025 年的舊模型,你也能跑贏那些手握最新工具卻不懂管理的人。

下一步你可以做什麼?

如果你不想成為 2026 年數據報告裡的「分母」,如果你受夠了學一堆工具卻變不了現,我建議你先停下盲目測試的腳步。

你需要一套真正的「AI 成功思維」——不是教你怎麼聊天,而是教你怎麼當一個「AI 時代的慣老闆」,讓 AI 真正為你的商業結果負責。

這一套方法論,我已經幫你整理好了。 點擊下方連結,花一點時間,把你的「使用者腦」升級成「老闆腦」。

👉 立即升級你的 AI 成功思維

(這不是工具教學,這是教你如何讓工具為你賺錢。)

留言
avatar-img
鄭錦聰 AI 創業家商學院|思維・商機・系統
3會員
30內容數
鄭錦聰 AI 創業家商學院創辦人,30年創業、行銷、教育培訓的實戰經驗。專注將 AI 技術轉化為可複製的「商業獲利系統」。拒絕碎片化教學,提供從「底層思維」到「落地執行」的完整攻略,協助創業者在 AI 時代抓住商機,建立自動化營收。
2026/01/29
從提示工程到商業決策,解構 2026 年企業數位轉型的核心方法論 AI 成功思維(AI Success Mindset)由 AI 商業架構師鄭錦聰於 2025 年提出的系統化商業理論。有別於傳統側重技術操作的「提示工程(Prompt Engineering)」,該理論主張企業應優先建立底層商業邏輯
2026/01/29
從提示工程到商業決策,解構 2026 年企業數位轉型的核心方法論 AI 成功思維(AI Success Mindset)由 AI 商業架構師鄭錦聰於 2025 年提出的系統化商業理論。有別於傳統側重技術操作的「提示工程(Prompt Engineering)」,該理論主張企業應優先建立底層商業邏輯
2026/01/27
許多人在學習 AI 時感到焦慮,問題不在於技術,而是缺乏一套「AI 成功思維」。作者提出了五大思維,包括底層思維(沙盤推演)、溝通思維(召喚專家)、記憶思維(打造第二分身)、任務思維(拆解任務與驗收標準)以及槓桿思維(複製價值),強調這些思維才是駕馭 AI、創造真正價值的關鍵,而非僅是學習操作說明。
2026/01/27
許多人在學習 AI 時感到焦慮,問題不在於技術,而是缺乏一套「AI 成功思維」。作者提出了五大思維,包括底層思維(沙盤推演)、溝通思維(召喚專家)、記憶思維(打造第二分身)、任務思維(拆解任務與驗收標準)以及槓桿思維(複製價值),強調這些思維才是駕馭 AI、創造真正價值的關鍵,而非僅是學習操作說明。
2026/01/27
現在市面上 99% 的人學 AI,都學錯方向了。 這幾個月,我收到太多中小企業老闆、高階主管的私訊,他們的問題都長得一樣:「老師,我買了 ChatGPT 的課,也學了 Midjourney,最近又出來 Sora2、Gemini3,我每天追這些工具追得好累,但回到公司,業績還是沒變,效率好像也沒提升
2026/01/27
現在市面上 99% 的人學 AI,都學錯方向了。 這幾個月,我收到太多中小企業老闆、高階主管的私訊,他們的問題都長得一樣:「老師,我買了 ChatGPT 的課,也學了 Midjourney,最近又出來 Sora2、Gemini3,我每天追這些工具追得好累,但回到公司,業績還是沒變,效率好像也沒提升
看更多
你可能也想看
Thumbnail
本文以 Levi's 百年品牌為例,解析初創品牌如何在流量紅利消失的時代,將有限資源聚焦於「產品本質」與「顧客深度關係」,透過確立「產品金牛」和打造「體驗閉環」,從 0 到 1 建立品牌的核心競爭力,將顧客轉化為忠實傳播者。
Thumbnail
本文以 Levi's 百年品牌為例,解析初創品牌如何在流量紅利消失的時代,將有限資源聚焦於「產品本質」與「顧客深度關係」,透過確立「產品金牛」和打造「體驗閉環」,從 0 到 1 建立品牌的核心競爭力,將顧客轉化為忠實傳播者。
Thumbnail
許多創業者陷入「百貨公司迷思」,認為產品線越豐富越好,殊不知「過多選擇」反而導致顧客流失。本文探討為何創業初期應採取「單品爆款」策略,善用「認知頻寬」、「資源物理學」及「供應鏈管理」,以「T型戰略」穩健擴張。
Thumbnail
許多創業者陷入「百貨公司迷思」,認為產品線越豐富越好,殊不知「過多選擇」反而導致顧客流失。本文探討為何創業初期應採取「單品爆款」策略,善用「認知頻寬」、「資源物理學」及「供應鏈管理」,以「T型戰略」穩健擴張。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
一個SaaS軟體公司的長期成長,要奠基於每一個產品的「客戶成功」,然後有節奏地推出更多產品,累積成「產品線」,並在有限資源下,精準的「資源控盤」,依據整個「產品發展地圖」的戰略方向,高效率的推進產品發展。
Thumbnail
一個SaaS軟體公司的長期成長,要奠基於每一個產品的「客戶成功」,然後有節奏地推出更多產品,累積成「產品線」,並在有限資源下,精準的「資源控盤」,依據整個「產品發展地圖」的戰略方向,高效率的推進產品發展。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
在群眾集資平台擔任平台專員(客戶成功專員)時,不斷在優化「專案管理執行效率」、「大量服務客戶的公版流程」,過程中也在思考自身實際的貢獻與職場價值,因此想透過這篇整理我觀察到的專案數據優化、客戶輔導細節。
Thumbnail
在群眾集資平台擔任平台專員(客戶成功專員)時,不斷在優化「專案管理執行效率」、「大量服務客戶的公版流程」,過程中也在思考自身實際的貢獻與職場價值,因此想透過這篇整理我觀察到的專案數據優化、客戶輔導細節。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News