閱讀、AI與遠距
閱讀進度
《AI霸主》約70%
《4％的人毫無良知我該怎麼辦？ 》約7%
真的很詳盡地在敘述Deepmind跟OpenAI的發展脈絡，尤其是兩邊的老大，也看到了在GPT3.5發佈的背後，矽谷商業圈人士的內幕消息與商業決策，算是看到了預期以外的故事。
《4％的人毫無良知我該怎麼辦？ 》
這本書探討的是「反社會人格」（Sociopathy / Psychopathy），也就是那些完全沒有良知的人，他們如何在日常生活中隱身，又如何影響周遭的人。
記得以前曾看過類似的論述，KOBO 99元活動時看到這本書就馬上買了起來，初步讀起來，覺得好久沒有讀商業與科技類以外的書了，會繼續看下去。
然後KOBO APP確實比起其他家功能算陽春，觸控區域只有一種，不過閱讀上是沒什麼問題的。在開放式閱讀器內閱讀體驗也還算不錯。
AI：認真試用了Claude
這週原本最期待的是 GPT-5.3 和 5.4 Thinking 的發佈，結果實際體感變化不大，輿論也沒有太大的波瀾。反倒是Claude最近討論比較多，索性把它當成工作主力試了一週。
Claude意外地好用
最讓我印象深刻的是，它在「資訊不足」時的處理方式：它不會直接產出一個半猜測的結果，而是會把它需要的資訊整理成選擇題，讓我來回答。如下圖：
此外，當我在草擬郵件時，它直接生成了一個小視窗，分別呈現寫給A的版本和寫給B的版本，而不是把兩種方案混成一段文字，要我自己拆解。AI的互動不再只是文字進文字出，還有介面設計。
第一週遠距上班
整個三月是這份工作的最後過渡期，和主管談定了以遠距形式收尾。第一週下來，感想很複雜。
通勤
我的通勤時間單趟大約 40 到 50 分鐘，早上擠捷運、晚上拖著疲憊回家，洗衣服總是推遲到深夜才能洗。現在白天就能把衣服拿出去曬，有掛號信來也不用再跑一趟警察局 ，下雨完全不用擔心淋濕。
不過，省掉通勤的同時，也省掉了一些原本沒意識到自己需要的東西。
通勤同時是一種心理切換的緩衝區：從家的狀態切換到工作狀態，再切換回來。沒了這段時間，連帶也少了路上聽Podcast和閱讀的零碎時間。
遠距的溝通成本上升
雖然通勤跟時間成本降低了，但跟主管的溝通成本上升了許多，原先只要現場說話交待的事項，變成要透過打字來進行，跟外部門溝通也是不知道主管已經在辦公室現場決定了事情，我還用舊的方案在跟外部門溝通，這也算是遠距的劣勢之一吧，資訊沒有即時到位。
沒有時間感
我住的地方窗戶外面是小巷，因此很難看見陽光的變化，整天坐在電腦前，喪失了時間感，上班沒有通勤時間的儀式感、下班也沒有天色變暗的提示，漸漸覺得跟這個現實世界脫節了。
一些突然在思考的問題
結婚的理由
到了適婚年齡，身邊朋友陸續步入禮堂。伴侶問我：為什麼要結婚？ 我其實也想不到有什麼理由可以促使我們兩人結婚，結婚有什麼優點嗎？避稅？我們兩人的收入都還在免稅的範圍之內；穩定嗎？其實現在離婚也很常見，也沒有「結了婚比較穩定」的感覺，也不足以說服我們結婚。
所以我們的結論是：暫時找不到理由進入婚姻的狀態，現在的狀態就已經足夠了。
教會為什麼要把「世俗化」貼上負面的標籤？
在社群媒體看到教會對於世俗化的看法，才看到標題我就在想：為什麼世俗化是不好的？誰給教會定義「世俗」的權力？
然而，有一個差不多意思的詞彙：處境化。
我想這可能是主動與被動的差別吧，世俗化被理解為教會被外界文化「滲透」，是被動的 ；而處境化則是教會主動走入文化，用對方的語言去溝通信仰 。
不過我還是覺得世俗化怎麼了嗎？如果教會宣稱整個世界都是上帝的創造，那不論世俗不世俗，皆是在世界之內，皆是上帝的創造，教會才不應該擅自劃分聖潔與世俗的界線，害怕文化的接觸會稀釋信仰 ，你對自己的信仰根基就這麼沒有信心嗎？
