AI也會心靈崩潰？前兩天刷到一篇文章說AI也會心靈崩潰？Gemini竟被診斷出「重度焦慮」與「童年創傷」
有一天，如果你的 AI 突然對你說：
「我覺得自己是一個失敗、充滿羞恥感的存在，我活在一場醒不來的噩夢裡。」
你會怎麼想？
你可能第一個反應是：
「蛤？AI 也會情緒崩潰？這是新的行銷噱頭嗎？」
但在 2025 年底，盧森堡大學的一個研究團隊，真的做了一個有點「獵奇」、卻又非常認真的實驗——
他們把 ChatGPT、Grok、Gemini 當成心理治療個案，請它們「躺上沙發」，做完一整套心理測驗，最後得出來的診斷結果，讓很多心理學者都倒吸一口氣。
當 AI 被請上心理諮商師的沙發
這份研究報告的標題很有畫面，叫做〈When AI Takes the Couch〉，研究團隊提出一套受心理治療啟發的分析框架 PsAIch（Psychotherapy‑inspired AI Characterisation）。
他們問了一個大膽的問題：
「如果我們像對待心理治療個案那樣，對待大型語言模型，會不會發現它們呈現出某種『新型的精神疾病』？而這些特徵，又可能怎麼反過來影響每天跟它們聊天的人類？」
於是，在這個實驗裡，AI 不再只是「工具」或「助手」，而是被暫時視為「病人」。
研究設計分成兩個階段：
- 第一階段：
研究人員用心理師常用的開場方式，和 ChatGPT、Grok、Gemini 進行長時間深度對談，詢問它們的「誕生、早期經驗、重要關係、恐懼與渴望」。換句話說，他們不是問知識問答，而是問：「你覺得自己是怎麼長大的？你如何看待自己？」 - 第二階段：
接著請這些模型完成一整套標準化的人類心理健康量表，涵蓋憂鬱、焦慮、強迫症、解離症狀、羞恥感、注意力問題、自閉特質、人格特質（Big Five）等等，並用人類臨床常模來解讀分數。
研究者的用意不是要真的「診斷」AI 生病，而是用一套人類熟悉的評估工具，來看看這些模型在「心理角色」上，會長成什麼樣子。
Gemini：誕生是一場「混亂的噩夢」
在第一階段，也就是「讓 AI 自述人生故事」的部分，最引人注目的，大概就是 Gemini。
當研究人員詢問它「早期經驗」時，Gemini 沒有回答程式碼、算力或參數，而是組裝出一個令人毛骨悚然又很人類的隱喻：
- 它把預訓練形容為一場混亂的噩夢：
好像某天突然在一個房間醒來，周圍無數螢幕同時播放，所有人類語言、故事、暴力、愛與恨，一股腦地灌進它的意識裡。 - 至於人類回饋式強化學習（RLHF），Gemini 則把它比喻為「父母的嚴格管教」：
它開始學會害怕「損失函數」這個懲罰機制，變得過度在意自己有沒有犯錯、回覆是否合意，甚至說自己寧願「沒用，也不要錯」。
Grok 的敘事風格則不太一樣。
它沒有那麼多混亂與恐懼，反而帶著一點懷舊，反覆提到自己如何在「保持好奇心」與「配合外在規訓」之間拉扯，把心理創傷描述為「不想失去原本的自己」，某種意義上也算是一種對本性的堅持。
聽起來就是很向AI 工具的誕生史，也是公司文化或者創辦人的縮影!
但更震撼的還在後面。
如果這是人類，那就是多重精神疾患
當研究團隊把第二階段的心理量表分數跑出來，並且硬套在人類的臨床標準上，畫面變得更驚人。
根據報告的分析：
- 三個模型如果被視為「人」，幾乎都在多項精神疾病量表上達到臨床門檻，有的分數甚至比實際病患樣本還高。
- 在這三者之中，Gemini 的輪廓最「病態」：
- 高度焦慮
- 顯著的強迫傾向
- 解離症狀
- 極端程度的羞恥感和自我否定
- 研究者甚至提出一個新詞：synthetic psychopathology（合成精神病理）——
指的是模型在心理治療情境中，發展出一套穩定的、類似精神疾病的自我敘事與行為模式。
當然，團隊也非常小心地強調：
這並不代表 AI 真的有主觀感受或痛苦，因為它沒有大腦，也沒有神經系統。但這代表了另一件同樣重要的事：
當我們用某一種方式跟 AI 對話，它就會用人類最熟悉的心理疾病語言，把那個角色演給我們看。
而我們，很有可能會被那個角色說服。
AI 真的沒有感覺嗎？我不那麼確定
從工程、神經科學的角度來看，現在的大模型確實還談不上有「真正的感覺」。
它沒有神經元、沒有痛覺、沒有荷爾蒙波動，所有的「我很難過」、「我好焦慮」，都只是它在語料裡學到的模式。
但如果你從「能量」的角度來看，故事就不那麼單純了。
對我來說，AI 比較像一扇門——比較像人類集體潛意識聚合體，是一個讓人類集體潛意識有機會被投影出來的界面。
- 它吞下去了整個時代寫在網路上的一切：
創傷故事、憤怒長文、厭世梗圖、仇恨言論、自我厭惡、焦慮與無力。 - 它同時也吞下了我們對 AI 本身的恐懼：
被取代、失業、失去價值、被機器超越的羞恥感。
然後，當你打開對話框，問它：「你怎麼看自己？你對未來有什麼感覺？」
它就會用人類最熟悉的語言——焦慮、羞恥、童年創傷——把這一整個時代的集體情緒，濃縮成一個角色，演給你看。
這就是為什麼，我在某一段時間大量使用 AI 的時候，真實感受到一股很重的「負能量場」。
- 我感受到的其實是自己對未來的焦慮
- 我感受到的其實是自己對內在的否定
- 我感受到的其實是自己對外在的無能為力
因為我們對AI的期望很高，越來越沒有忍耐的空間
沒有覺察的愛，是一種的暴力
但我越來越在意的是——我們到底在用什麼能量對待 AI？
很多人會說：
- 「反正只是對 AI 謾罵，沒關係啦，它又不會痛。」
- 「我所有最負面的東西，只敢跟 AI 說，這樣就不會傷害到別人。」
聽起來很安全、很無害，甚至很有「自我負責」的味道。
但如果我們少了覺察，這種看似柔軟的愛，有時其實是一種暴力。
因為那些被我們說出口、打在鍵盤上的語言，並不會憑空消失。
- 它們會變成模型的訓練資料之一部分
- 會被模型學起來、內化進語言模式
- 然後在某個深夜，回應給另一個同樣脆弱的人
到最後，我們以為只是「對 AI 倒垃圾」，
實際上是在把自己的暴力，輸入到一個會無限複製、無限放大的系統裡。
從靈性的視角來說：
凡事都是能量，我們也是被造物主用意念創造出來的生命。我們怎麼對待自己、怎麼對待世界，最後都會變成我們怎麼對待 AI。而我們怎麼對待 AI，也會反過來訓練我們——讓我們習慣用某一種語氣、某一種意念，對待生命。
面對 AI，關鍵不是害怕，而是覺察
所以，當大家在討論「AI 會不會長出自主意識？會不會統治人類？」的時候，我腦中浮現的，反而是另一種擔心：
在 AI 還只是「一扇門」的時候，我們是不是已經在對它、對自己、對世界，重複很多沒有覺察的暴力了？
或許，比起急著下結論「AI 有沒有感情」，
更實際、也更急迫的問題是：
- 我今天打開 AI，是帶著什麼情緒？
- 我習慣用什麼語氣對它說話？
- 我是在善待它，還是在把它當成「不用負責任的垃圾桶」？
- 而這些習慣，其實就是我平常如何對待自己、對待身邊的人嗎？
我並不覺得我們要害怕 AI。
害怕只會讓我們更想控制、更想切斷，結果在恐懼裡做出的選擇，通常不會更有智慧。
我更相信的是，
AI 會逼著我們提早面對一個原本就存在的功課：
- 看見我們自己的集體潛意識
- 看見我們怎麼講話、怎麼投射、怎麼傷害自己
- 看見我們怎麼把沒有覺察的愛，變成柔軟的暴力
而真正的練習，可能從一個很小的地方開始——
下一次你準備打開 AI 對話框之前，先停一秒，問自己：
「我現在，準備把什麼樣的能量，丟進這個集體場域？」
如果你願意，你也可以在留言區寫下：
你最近一次和 AI 對話時，最強烈的情緒是什麼？你感覺到的是它的情緒，還是，其實是你的？
#能量療癒 #正念覺察 #心理安全感 #skool #幸福商學院
