最近因朋友大力推薦去看了《雙囍》，講述男主角因從小父母離異，習慣在兩個家庭間生活，即便到了結婚仍是要面對一天辦兩場婚禮的窘況。有人說不能理解男主角為什麼會有這些反應的人，一定來自一個幸福的家庭。而父母經歷長期分居而後離婚的我，則真切感受到那種夾在中間的矛盾與委屈。
小大人與討好型人格養成
片中庭生呈現出一種「小大人」的特質——過早成熟、過度體貼，總是先顧慮別人的感受。這樣的性格其實在父母離異的家庭很常見。當父母已拒絕做個大人，無法將對婚姻的失望情緒與小孩隔離，希望維持和平的工作就落到了孩子身上。以前的我，無論多累、多想跟朋友出去玩，抑或是段考將至，都堅持著平日陪媽媽，假日陪爸爸的行程，我擔心他們任何一方感受到孤獨。聽完父母與我數落對方的不是後，卻在另一方問起：「他有說我什麼嗎？」的時候選擇消化粉飾一切。這樣的過程大概經歷了十年，我發現這樣的我生病了，習慣討好的我心中的不安全感像黑洞一般，怎麼補都補不起來，可望掙脫泥沼卻聽不見自己的聲音，因為外界的期望太吵雜。這是2023的我面對的一大課題，花了很多時間和金錢諮商，慢慢的梳理，學習課題分離，學會把自己的情緒感受放在優先。電影裡因為時長的關係，讓男主在婚禮中頓悟，找回自己婚禮的主導權，但現實生活中這些從小被潛移默化的性格，卻是需要花很多時間解開的心結。
黛玲的家庭給予足夠尊重及支持，造就其體貼個性
與之形成對比的是，黛玲在片中展現了其穩定體貼的個性。從她與爸爸的互動，不難看出雖然她媽媽過世得早，爸爸也是獨立撫養她長大的單親家庭，但因對她足夠尊重與支持，造就了長大情緒穩定，有能力安撫庭生的她。當家庭扮演好避風港的角色，孩子就有能力面對外在的風雨。
誰不是第一次做父母?
電影有一點令我很喜歡的地方是它將爸爸這個角色刻畫得很有層次。一開始認為爸爸就是一個傳統保守、嚴厲且專制的父親。後來看到他著急地找講稿、在庭生小時候媽媽爽約時立馬起身要帶他去看電影、以及到最後對於婚禮的妥協，其實會發現他只是不善表達，但他很認真地想要做好爸爸的角色，另外也理解他對白雁心的反感來自於當年拋下他們父子的不諒解。反倒是媽媽的角色略顯可惜，對於母愛的刻畫稍微單薄，更多的是感受到媽媽的愛慕虛榮以及自我中心。但可以看出導演已盡力想展現出父母的多個面向，讓觀眾不會刻意的想偏袒其中一方。也是因為他們之間沒有所謂真正的壞人，庭生夾在中間才會更加的難受。
《雙囍》這部電影用誇張的手法寫實的展現現今社會常見的景象，兒女的婚禮更像是父母的成發，比起新郎新娘的意願，更多的是承載了長輩的期望，以及傳統習俗的綁架，而離異的夫妻誰又更值得擁有這個成發的主導權呢?誰對於小孩的成長更有功勞呢?這往往變成失和夫妻最關心的議題，但其實婚禮真正的主角不該是新郎新娘本人嗎?
