我們其實活在哪個人生版本?
HI:首先從一個故事開始。
我在逛Thread時候，看到一篇熱門貼文，分享35歲的人生體悟。內容大致為:
- 健康跟財富很重要，其他都是小事
- 持續學習，持續進修
- 分散投資，買了別急著賣
- 人生可多體驗(夜店or按摩?)，不定期出國看看世界
Mike看到的時候，貼文留言將近300則了，很多人迴響。但我思考著我跟貼文主與大部分人的人生差異。
在做出三個免費測驗前，Mike過去三個月，回顧了40多年的生涯。終於發現我與一般人底層邏輯的最大差異。
我過得其實是:"世界並不安全，高風險低試錯"的高難度人生版本
但一般人是:"世界基本安全，低風險高試錯"的普通人生版本
進一步說，這表示如果我嘗試用普通人生活方式，過高難度的版本，我會不停地踩到坑進入"人生鬼打牆"模式..
更明確一點說，當我照著上面的建議:持續學習，持續進修
結果對我可能會變成:相信學習，相信權威，但持續投資巨大學費，且產生冒牌者症候群..
學習這個坑我出社會已經踩了20年了，直到這兩年果斷停止。並且痛定思痛，一連串反思後，做出MPA人生決策系統與現在三個免費決策測驗。(且後面將有更多相關產生製作中)
現在你可以透過下面表格，了解這兩個版本人生差異:
優化型人生VS風控型人生
核心行為模式：優化成長 vs. 風險控管
1. 學習進修：回報率 vs. 持續性
- 一般優化型（追求成長）： 優先選擇市場需求高、回報明確的技能。這類學習通常帶有強烈的工具屬性，目標是快速轉化為競爭力。
- 風險控管型（重視穩定）： 著重評估投入時間與回報的平穩度。比起「爆發式學習」，更希望過程是可累積且不被突發狀況中斷的。
2. 求職跳槽：發展性 vs. 環境品質
- 一般優化型（追求成長）： 傾向選擇發展天花板高、報酬回饋更好的機會，願意為了未來的「大餅」忍受暫時的高壓。
- 風險控管型（重視穩定）： 更在意工作環境的氛圍與人際關係的品質。比起追求極致成長，避開高壓或充滿不確定的場域才是首要目標。
3. 租房搬家：品質投入 vs. 撤退空間
- 一般優化型（追求成長）： 願意為了更好的生活品質或社交便利性（例如離市中心近）投入較高預算，視其為一種對生活的投資。
- 風險控管型（重視穩定）： 優先考慮居住的穩定性，同時會確保合約或條件具有調整空間，避免自己被長期租約或沉沒成本死死綁住。
4. 金錢消費：生活形象 vs. 現金流安全
- 一般優化型（追求成長）： 願意投資能提升生活品質或個人形象的支出，認為這是增加自信與機會的必要成本。
- 風險控管型（重視穩定）： 極度重視資金的彈性與安全感。在消費時，傾向保留更多的現金流，以應對可能的突發狀況。
5. 人際社交：擴展連結 vs. 能量守恆
- 一般優化型（追求成長）： 主動拓展人脈，透過跨界交流來增加潛在的機會與資源連結。
- 風險控管型（重視穩定）： 重視互動的品質與界線。傾向選擇低消耗、可長期的深度關係，避免社交疲勞。
6. 面對挑戰：承擔風險 vs. 壓力測試
- 一般優化型（追求成長）： 願意承擔一定程度的風險，將失敗或嘗試視為成長拼圖的一部分。
- 風險控管型（重視穩定）： 採取先評估再行動的策略。確保所有的嘗試都在可承受的損害範圍內，絕不讓局部嘗試影響到整體的系統穩定。
7. 每日生活：高產出路徑 vs. 能量管理
- 一般優化型（追求成長）： 傾向安排較高密度的行程，追求時間利用率的最大化與具體的產出目標。
- 風險控管型（重視穩定）： 重視生活節奏與內在能量的平衡。比起衝刺，更看重如何讓自己穩定地運作，實現持續而不費力的前進。
<上述內容原為表格圖片，但編輯器無法順利呈現..，已改成列點分析>
如果你發現自己生活狀況比較像優化型?其實真的比多數人幸褔了，可為自己高興
因為很多人其實活在風控型，且不敢表達這件事，但他們真的需要在意風險與求生這件事。
Mike
三個決策測驗現在可在這個連結取用:https://portaly.cc/mike0504
