兒童應該有退出家庭的權利

一鴴-avatar-img
發佈於觀點
更新 發佈閱讀 6 分鐘

「這是我買的,不聽話就放下!」

在大多數人的童年裡,這句話就是終極的權力宣告。因為缺乏經濟能力,孩子的所有渴望——從漫畫書到一支冰棒,都必須仰賴大人的「恩賜」。

這種不對等,讓父母的愛往往自帶「經濟制裁」的陰影。養育在不知不覺中轉化為控制;而小孩則在這種無力感中學會了唯一的生存法則:透過「聽話」,向權威換取資源。

但我認為,這局面該結束了。

我認為應該推行一個政策,使得兒童可以自願選擇脱離家庭,搬遷至政府提供的宿舍。現時有類似的服務,但僅限於家庭暴力受害者等等的情景,我認為所有兒童應該也可以有這個選擇。

這個選擇能讓那句威脅力十足的「我養你」徹底失效,把階級關係轉化為平等的對話。

兒童不必聽從權威

威權式管教的家長傾向於透過經濟手段控制小孩,小孩因為自己沒有金錢,也只能夠被動地接受控制。

現在的情況是,這些家庭中的小孩想要自由(或自我實踐)的時候,會被家長用經濟的理由制止(沒有辦法買電腦,沒有零用錢等),但又被社會限制沒有辦法解脱(不能工作,不能自己租房子)。

雖然大多數的家長是開明的,但威權型家長的存在毋庸置疑。他們的小孩沒有任何的議價能力,長久而來會形成習得性無助(這是 18 年的時間,想像一下你要坐牢 18 年),只能夠聽從權威,這是我們樂見的嗎?

當兒童擁有脱離家庭的選擇,兒童就有選擇退場的權利,而不用為了「生計」被迫在一種不能自主的環境中生活。

當有兒童宿舍的時候,家長和子女的關係會趨向對等,家長不能以玩具、零食等的方式強迫兒童遵守規則;相反,必須和兒童平等地交流,建立共同的守則。這種教育之下,兒童才可以養成和權威對等交流的習慣。

管教與契約

如果兒童可以隨時搬離,家庭內部的規則將從「單向施壓」轉向「雙向契約」。

那麼家長應該嘗試溝通,而不是施壓。例如孩子沉迷手機,家長要做的不是用「把手機鎖起來」、「減少零用錢」等方式施壓。而是透過討論、協商,和孩子一起找到解決的方法。

當我們把孩子當人,把他們當成對等的存在,就是需要面對面的討論。

會不會是因為朋友都在網絡上?可以有其他活動和朋友聚會嗎?

因為網絡內容比較有趣?有沒有現實的活動可以參加?

沉迷往往是因為缺乏「自主選擇的廣度」。家長可以協助孩子認識手機之外的世界,當他們看見了更多選擇,他們對手機的依賴感通常會自然下降。

政府宿舍是另一種生活模式

當小孩選擇搬遷至政府宿舍,應該要先有一個月的冷靜期,避免因為衝動而造成行政上的浪費。

然後是一次的社工會談和家庭評估,讓社工嘗試理解小孩的想法和分析他們的問題,嘗試調解。

最後當小孩搬進政府宿舍,小孩會在宿舍當中和其他小孩相處,也會有成人的宿舍監督,負責教育和避免嚴重意外。

政府宿舍會是一個小型的自治社區,小孩在社區當中分配工作,例如清潔、煮飯等等,也會共同制訂規則,調解紛爭。

在政府宿舍中,兒童依然要分擔家務、學習自律,和其他小孩溝通解決公共問題。這種群體生活能滿足了家庭本身的部分教育意義,提供小孩和其他人的協調的經驗,也可以從中學會生活技能。

兒童宿舍的金錢來源

兒童宿舍的金錢來自於所有家長的額外税金,這些税金將會用來維持兒童宿舍的運作,兒童的起居飲食等等。

家長本來就有撫養的義務,在兒童選擇脱離家庭後,這種撫養義務只是由政府代理,家長依舊需要繳納税項。

我也認為可以向其他公眾徵收少部分税項來維持宿舍運作,原因如下:

  1. 在不健康家庭當中成長的小孩有較大可能在未來患上心理疾病,這些是社會未來的成本
  2. 不健康家庭當中成長的小孩可能養成習得性無助,不敢創新,損害社會經濟發展

家庭的瓦解?

你或許會疑慮,這種政策不會使得家庭破碎嗎?小孩可以自由選擇離開家庭,那麼家長應該怎麼管教?

如果兒童不離開家庭只是因為沒有獨立的經濟能力,這樣還是一個好的家庭嗎?還是一個為了生存而不得不做的決定?

在女性主義運動中,只有當女性可以獨立開設銀行帳戶,獨立生活的時候。才可以作為一個「人」存在,而不是男性的附屬品。

假如脱離男性便無法工作,無法自力生活,就是被迫在家庭當中生活,那麼維持這種家庭是「美德」嗎?

我們難以給予兒童工作的權利,畢竟會引申至更多問題,例如難以監管等等。但我們可以給予兒童脱離家庭的選擇。

兒童宿舍和女性獨立銀行賬户在做的是同一件事,就是提供脱離家庭的選擇。當兒童和女性可以脱離家庭生活,而他們依舊選擇在家庭當中生活,那麼才是真的家庭不是嗎?不然,就只是一個不能脱離的牢籠。

為了維持「家庭」這個概念的存在,讓人沒有辦法脱離,這種現狀真的是我們樂於看見的嗎?

結語

兒童宿舍的存在,就是提供小孩一個家庭以外的生活選擇。

唯有當孩子身處於能夠平等交流的環境時,才可能真正學會如何合作、如何談判。為了維護「家庭」這個概念的存續,強迫孩子留在不適應、不快樂的環境中卻無力脫離,正是現狀中最可悲的困境。

當「家」不再是唯一的生存牢籠,我們所擁有的愛,才具備真實的意義。

🚀 拒絕廉價觀點,拿回你的思辨主權

網路不缺資訊,缺的是看透本質的邏輯。

如果你厭倦了隨波逐流的論點,歡迎訂閱「一鴴的逆風飛行」。

💪加入我們,不再為無聊的內容浪費時間。

留言
avatar-img
一鴴的逆風飛行
5會員
42內容數
一鴴|在方格子拆解日常 厭倦了像 AI 寫的千篇一律? 我在這裡分享尖銳、真實的觀察。 學習外語,情感,攝影,生態...和所有奇怪的隨機話題!
一鴴的逆風飛行的其他內容
2026/03/31
許多人習慣性地將爭議性言論或行為稱為「偽善」,但這種指控往往站不住腳。本文透過多個具體案例,剖析「偽善」的定義,並探討為何大部分情況下,我們難以、也無需隨意給他人貼上「偽善」的標籤,強調理性辯論的重要性。
Thumbnail
2026/03/31
許多人習慣性地將爭議性言論或行為稱為「偽善」,但這種指控往往站不住腳。本文透過多個具體案例,剖析「偽善」的定義,並探討為何大部分情況下,我們難以、也無需隨意給他人貼上「偽善」的標籤,強調理性辯論的重要性。
Thumbnail
2026/03/29
本文分析並反駁了「慷他人之慨」對於左派主張福利政策的批評,釐清了個人與政府層級的差異,並指出傳統左右派寓言故事的簡化問題。作者建議右派應從誘因、資源配置效率和政策非預期後果等層面,理性辯論福利政策,而非訴諸情緒標籤。
Thumbnail
2026/03/29
本文分析並反駁了「慷他人之慨」對於左派主張福利政策的批評,釐清了個人與政府層級的差異,並指出傳統左右派寓言故事的簡化問題。作者建議右派應從誘因、資源配置效率和政策非預期後果等層面,理性辯論福利政策,而非訴諸情緒標籤。
Thumbnail
2026/03/28
本文深入探討全民基本收入(UBI)的「養懶人」迷思,透過論證「因噎廢食」、社會貢獻的多樣性、資本所得的「不勞而獲」以及人的本質,駁斥了對UBI的片面指控,強調UBI賦予個人選擇權,促使社會進步與價值創造。
Thumbnail
2026/03/28
本文深入探討全民基本收入(UBI)的「養懶人」迷思,透過論證「因噎廢食」、社會貢獻的多樣性、資本所得的「不勞而獲」以及人的本質,駁斥了對UBI的片面指控,強調UBI賦予個人選擇權,促使社會進步與價值創造。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
《轉轉生》(Re:INCARNATION)為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat/Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間,建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發,解析其去殖民的身體政治。
Thumbnail
《轉轉生》(Re:INCARNATION)為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,結合拉各斯街頭節奏、Afrobeat/Afrobeats、以及約魯巴宇宙觀的非線性時間,建構出關於輪迴的「誕生—死亡—重生」儀式結構。本文將從約魯巴哲學概念出發,解析其去殖民的身體政治。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
這篇,分享給所有父母 你知道,有多少的父母 希望孩子在學期間不要去交男女朋友 但在他們出社會後 希望他們能夠立刻擁有正確的感情觀 馬上找到另一半結婚生子 你知道,有多少的父母 希望孩子在學期間不要去管錢的事情 但在他們出社會後 希望他們能夠立刻擁有正確的金錢觀 去支配與運用他們的薪水 前幾天
Thumbnail
這篇,分享給所有父母 你知道,有多少的父母 希望孩子在學期間不要去交男女朋友 但在他們出社會後 希望他們能夠立刻擁有正確的感情觀 馬上找到另一半結婚生子 你知道,有多少的父母 希望孩子在學期間不要去管錢的事情 但在他們出社會後 希望他們能夠立刻擁有正確的金錢觀 去支配與運用他們的薪水 前幾天
Thumbnail
本文分享《未來親子 Podcast》EP125 中的四個重點,探討如何透過給予小額零用錢、鼓勵孩子賺錢、放手讓孩子決定花費,以及引導孩子分辨「想要」與「需要」,來培養孩子珍惜金錢、學習理財的觀念。同時強調家長自身也應以更彈性的心態面對消費,避免過度苛責。
Thumbnail
本文分享《未來親子 Podcast》EP125 中的四個重點,探討如何透過給予小額零用錢、鼓勵孩子賺錢、放手讓孩子決定花費,以及引導孩子分辨「想要」與「需要」,來培養孩子珍惜金錢、學習理財的觀念。同時強調家長自身也應以更彈性的心態面對消費,避免過度苛責。
Thumbnail
「怎麼給零用錢? 」 「該怎麼跟孩子解釋錢?」 「 如果小孩要買一些奇怪的東西我該不該阻止她?」 「幾歲給零用錢比較好?」 這些問題應該每個父母都會遇到吧?! (好吧!! 至少我有遇到...) 驚覺孩子好像慢慢長大了?是不是可以開始給零用錢了? 現在的小妞5歲多,而這個問題我大概在生小妞後就開始在
Thumbnail
「怎麼給零用錢? 」 「該怎麼跟孩子解釋錢?」 「 如果小孩要買一些奇怪的東西我該不該阻止她?」 「幾歲給零用錢比較好?」 這些問題應該每個父母都會遇到吧?! (好吧!! 至少我有遇到...) 驚覺孩子好像慢慢長大了?是不是可以開始給零用錢了? 現在的小妞5歲多,而這個問題我大概在生小妞後就開始在
Thumbnail
孩子說他想跟同學一樣有零用錢,想到暑假時他花了上千元在打機台,我該給他嗎? 我該教會他儲蓄?還是教他消費?還是有更重要的,是我一直沒教會他的?
Thumbnail
孩子說他想跟同學一樣有零用錢,想到暑假時他花了上千元在打機台,我該給他嗎? 我該教會他儲蓄?還是教他消費?還是有更重要的,是我一直沒教會他的?
Thumbnail
那可拿雲林戒毒機構,每個月舉辦成癮者家屬暨志工成長研習班,時常邀請來賓,包含陪伴毒癮者成功戒毒的妻子、正在戒毒的學生、戒毒成功的過來人等等,分享真實故事,觸動許多與會的家長與志工。研習班由執行長林芯瑩主持,不僅分享毒品的專業知識,也真誠敘述自身家庭經歷。林芯瑩提到...
Thumbnail
那可拿雲林戒毒機構,每個月舉辦成癮者家屬暨志工成長研習班,時常邀請來賓,包含陪伴毒癮者成功戒毒的妻子、正在戒毒的學生、戒毒成功的過來人等等,分享真實故事,觸動許多與會的家長與志工。研習班由執行長林芯瑩主持,不僅分享毒品的專業知識,也真誠敘述自身家庭經歷。林芯瑩提到...
Thumbnail
不知道你聽過談錢傷感情這句話,其實很多人都很忌諱談到錢尤其是,越親近的人越是避諱,為什麼會這樣呢?!
Thumbnail
不知道你聽過談錢傷感情這句話,其實很多人都很忌諱談到錢尤其是,越親近的人越是避諱,為什麼會這樣呢?!
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
🙈你是不是也跟我一樣 第一句就跟孩子說: 拿到零用錢要存起來哦~ 結果呢?
Thumbnail
🙈你是不是也跟我一樣 第一句就跟孩子說: 拿到零用錢要存起來哦~ 結果呢?
Thumbnail
探討學生在網路賣東西與打工可能遇到的風險,藉由真實案例剖析「陪玩遊戲」、「錄音賺錢」、「寄貨送禮」等三種常見詐騙手法,提醒學生及家長提高警覺,勿因賺錢而輕易洩漏個資或落入犯罪陷阱,強調親子溝通與保持警覺的重要性。
Thumbnail
探討學生在網路賣東西與打工可能遇到的風險,藉由真實案例剖析「陪玩遊戲」、「錄音賺錢」、「寄貨送禮」等三種常見詐騙手法,提醒學生及家長提高警覺,勿因賺錢而輕易洩漏個資或落入犯罪陷阱,強調親子溝通與保持警覺的重要性。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News