因為「信念」本身是不帶力量的。
信念在人類的思維上更像是一個徘徊不定的過客，具有變動性，就如同自然界裡的蜘蛛絲，是思維劃輪廓的工具。
而「正信」才能稱得上思維運作的本體。是一種只要狀態允許，不論時空背景都能不加思索，因地時宜結出一張網的主體本能。
因此我認為21世紀覺醒的新人類們，該好好的區分這兩個概念，以必免混淆。
-
信念（belief）通常被理解為一種對命題的心理承諾，即「認為某事為真」。
信念視為認知結構的一部分，是知識的構成條件之一（傳統上是「被正當化的真信念」）。
信念可以是理性的，也可以是非理性的；可以建立在證據上，也可以建立在習慣、情感或權威之上。
因此，信念本身是中性的，它只描述「相信」這個狀態，不預設其正確性或價值。
-
「正信」是一個帶有規範性的概念，主要出現在佛教語境中（尤其是漢傳與大乘傳統）。
它不是單純的相信，而是「正確的相信」，即符合佛法正見（samyag-dṛṣṭi）的信。這個概念與八正道中的「正見」密切相關。
在這個脈絡下，「正信」通常具有幾個條件：
不是盲信、不是迷信；必須與因果、無常、無我等教義相契合；並且可經由實踐與體驗逐步驗證。換言之，它同時要求理性檢驗與修行上的可證性。
-
這兩者之間的差異，我們做個簡單的界定：
第一，層級不同。
信念是描述性概念，屬於心理與認知層次；正信是規範性概念，涉及價值判準與正當性。
第二，真理關係不同。
信念不保證為真，甚至可以是錯誤的；正信則預設與某種「正確的法」相一致。
第三，形成機制不同。
信念可以來自任何來源（經驗、權威、情感）；正信則強調檢驗、理解與實踐的結合，排除純粹的權威依附。
第四，功能不同。
信念只是認知狀態；正信在宗教中具有導向功能，是修行的起點與穩定結構，避免偏差（例如落入邪見）。
-
由以上簡述我們可以得知，信念具有不穩定性的本質，而正信更接近一種既成的價值觀念，不易於變動也更加穩定與堅持，而堅持與堅定不移的意志往往都是成功最大的關鍵。
「信念」是主體對世界的內在定位；「正信」則是對這種定位加上一個判準，而這個判準是來自一套被視為真理的體系。
因此，我們不仿試著在可以相信的（信念）基礎上，再更一層次的驗證你的相信（正信）；當我們相信這個想法與思想是絕對站得住腳，則會讓我們更接近想擁有的一切美好事物。
