2026/04/06 更新
事件起點
Anthropic 從2024年底開始就跟美國國防部合作，透過 Palantir 的平台在軍方機密網路上部署 Claude 模型。2025年3月又推出了獨立的 Claude Gov 產品。雙方關係一直不錯，Anthropic 還跟五角大樓簽了一份兩億美元的合約。
備註：Palantir 是一家專門服務政府和軍方的美國數據分析公司，提供大型資料整合與分析平台，Anthropic 的 Claude 是透過接入 Palantir 的平台才部署到國防部的機密網路上。
問題出在2025年秋天。五角大樓在與 Anthropic 討論具體的使用條款時，要求對 Claude 擁有「所有合法用途」的不受限制使用權。Anthropic 拒絕了，堅守兩條底線：
- 不用於完全自主的致命武器
- 不用於對美國公民的大規模監控
五角大樓的立場是：軍方買了工具，怎麼用應該由軍方決定，不是由賣工具的公司決定。（也太傲慢了吧...）
雙方談不攏，但過程其實是客氣的。Anthropic 甚至主動提出協助五角大樓轉換到其他 AI 供應商。
事件引爆點
2026年1月，Anthropic 執行長 Dario Amodei 發表了一篇關於 AI 安全的文章。2月26日，Anthropic 公開發表聲明，說明自己對國防部使用 AI 的立場。
24小時內，川普在 Truth Social 上下令所有聯邦機構「立即停止」使用 Anthropic 的技術，國防部長 Pete Hegseth 將 Anthropic 列為「供應鏈風險」。
明明公開聲明的前一天，五角大樓副部長 Emil Michael 還在跟 Amodei 交換合約草稿，寫著：
「After reviewing with our attorneys and seeing your last draft (thanks for being fast), I think we are very close here. 」
「在與我們的律師審查並看過您的最終稿之後（感謝您的快速回應），我認為我們已經非常接近達成協議了。」
然而隔天，Anthropic 就被列為供應鏈風險。
這個標籤有多嚴重？原本是用來針對恐怖組織、外國情報機構、敵對國家的公司。而Anthropic 是第一家被貼上這個標籤的美國公司。
一旦被貼上，所有跟軍方有業務往來的公司（包括 Amazon、Microsoft、Palantir）都必須證明自己沒有使用 Claude，否則也會受到牽連。
法院方面
Anthropic 在3月初對川普政府提告，要求法院暫停這些懲罰性措施。
3月24日聽證會上，舊金山聯邦地方法院法官 Rita Lin 直接說：「我不知道這算不算是謀殺，但看起來像是企圖癱瘓 Anthropic。」
3月26日，Lin 法官發出初步禁令，暫停了川普的行政命令和五角大樓的供應鏈風險標籤。她的裁定書長達43頁，措辭非常強烈：
關於第一修正案： 她認為 Anthropic 的公開聲明屬於受保護的言論，而政府的反應構成了違法的第一修正案報復。裁定書寫道：「懲罰 Anthropic 將政府的採購立場公諸於世，是典型的違法第一修正案報復。」
關於正當程序： 五角大樓在標記 Anthropic 之前，沒有給予事先通知或回應機會。
關於動機： 法官指出，政府自己的話拆了自己的台。
- 川普稱 Anthropic 為「激進左翼覺醒公司」
- 川普任命的美國國防部長 Hegseth 認為 Anthropic 公開談 AI 安全的那些發言是「sanctimonious rhetoric（偽善的言詞）」
- 國防部內部備忘錄記載 Anthropic 的風險等級被提高的原因是它「increasingly hostile manner through the press（透過媒體持續升高對抗態度）」的行動。
整份裁定書裡「Orwellian」這個詞被大量的媒體引用，裁定書內段落原文：
「Nothing in the governing statute supports the Orwellian notion that an American company may be branded a potential adversary and saboteur of the U.S. for expressing disagreement with the government.」
「沒有任何法律依據支持這種歐威爾式的觀念，僅因為一家美國公司表達了與政府的分歧，就被標記為潛在敵人和破壞者。」
最新進展（4月2日）
法官給了政府七天的上訴窗口。川普政府在4月2日正式向第九巡迴上訴法院提交了上訴通知，但內容很簡短，沒有列出具體的法律論點。
第九巡迴法院設定了4月30日的期限，要求司法部提交完整的法律論述。
五角大樓副部長 Emil Michael 在社群媒體上稱法官的裁定是「恥辱」。
在上訴審理期間，Lin 法官的禁令維持有效，Anthropic 可以繼續跟聯邦機構和承包商正常合作。
同時，華盛頓特區的聯邦上訴法院還有另一案在審理中，挑戰的是五角大樓使用另一條法規來認定供應鏈風險。兩條戰線同時進行。
備註：因法律程序的關係被拆成兩案。五角大樓把 Anthropic 列為供應鏈風險的時候，依據的是兩條不同的聯邦法規，一條是 10 U.S.C. § 3252，另一條是 41 U.S.C. § 4713。
依照美國法律，這兩條法規必須在不同的法院提訴。所以 Anthropic 被迫同時打兩場官司。
支持 Anthropic 的陣容
提交法庭之友意見書支持 Anthropic 的包括：Microsoft、產業公會、Google 和 OpenAI 的員工（注意，是員工個人，不是公司）、退役美軍將領，甚至還有一群天主教神學家。（這組合有點妙，可見議題牽涉的很廣。）
連競爭對手的員工都站出來挺，代表業界普遍認為這件事不只是 Anthropic 一家的問題，畢竟如果政府可以因為一家公司公開表達對 AI 使用方式的意見就把它列為國安威脅，那每一家 AI 公司都可能是下一個。
OpenAI 的部份
就在 Anthropic 被圍剿的同時，OpenAI 跟五角大樓簽署了 AI 部署合約，用於機密級的雲端 AI 部署，設有三條紅線（具體內容未完全公開）。
Sam Altman 私下跟員工說他曾試圖在五角大樓衝突中「拯救」Anthropic，同時抱怨 Dario Amodei 多年來一直試圖削弱他。
兩家公司在同一時期對政府合作做出了不同的選擇。Anthropic 公開堅守底線並承受了後果，OpenAI 則在設有條件的前提下與五角大樓達成了合約。兩者的具體條款差異尚不清楚。
後續追蹤
- 4月30日： 司法部提交正式法律論述，是下一個關鍵點。
- 之後 Anthropic 會提交回覆。
- 第九巡迴法院排期聽審並裁定。
- 華盛頓特區的另一案也在同步進行。
訴訟本身就是花時間的。這個案子的結果將直接影響未來美國政府跟 AI 公司之間的權力關係：AI 公司有沒有權利對自己的技術設定使用限制，還是說政府買了就可以隨便用？
參考來源：
法院裁定與上訴
- CNBC 裁定報導（3/26）: https://www.cnbc.com/2026/03/26/anthropic-pentagon-dod-claude-court-ruling.html
- CNBC 聽證會報導（3/24）: https://www.cnbc.com/2026/03/24/anthropic-lawsuit-pentagon-supply-chain-risk-claude.html
- CNN 裁定報導（3/26）: https://www.cnn.com/2026/03/26/business/anthropic-pentagon-injunction-supply-chain-risk
- NPR 裁定報導（3/26）: https://www.npr.org/2026/03/26/nx-s1-5762971/judge-temporarily-blocks-anthropic-ban
- Defense One 裁定分析（3/27）: https://www.defenseone.com/policy/2026/03/judge-pentagon-anthropic-ban-retaliation/412463/
- The Hill 裁定報導（3/27）: https://thehill.com/policy/technology/5803486-anthropic-lawsuit-pentagon-claude/
- Washington Technology 裁定分析（3/27）: https://www.washingtontechnology.com/companies/2026/03/judge-blocks-dods-ban-anthropic-calls-it-first-amendment-retaliation/412451/
- AP 裁定報導（3/26）: https://www.pressdemocrat.com/2026/03/26/pentagon-ai-anthropic-supply-chain-risk/
上訴階段
- Axios 上訴報導（4/2）: https://www.axios.com/2026/04/02/trump-administration-appeals-anthropic-pentagon
- Washington Times 上訴報導（4/2）: https://www.washingtontimes.com/news/2026/apr/2/ruling-blocked-pentagon-action-anthropic-ai-dispute-appealed-trump/
- YourNews 上訴報導（4/2）: https://yournews.com/2026/04/02/6755290/pentagon-appeals-ruling-blocking-blacklist-of-ai-firm-anthropic/
- WebProNews 上訴分析（4/3）: https://www.webpronews.com/the-pentagon-a-federal-judge-and-an-ai-company-walk-into-a-courtroom-inside-the-anthropic-blacklisting-battle/
起訴與背景
- Washington Post 起訴報導（3/9）: https://www.washingtonpost.com/technology/2026/03/09/anthropic-lawsuit-pentagon/
- Axios 聽證會報導（3/24）: https://www.axios.com/2026/03/24/judge-pentagon-anthropic-troubling
- Axios 禁令報導（3/26）: https://www.axios.com/2026/03/26/judge-temporarily-blocks-pentagon-ban-anthropic
法庭之友意見書相關
- Defense One（3/27，提及 Microsoft、Google 和 OpenAI 員工、退役軍方、天主教神學家）: https://www.defenseone.com/policy/2026/03/judge-pentagon-anthropic-ban-retaliation/412463/
- Washington Times（4/2，提及支持者清單）: https://www.washingtontimes.com/news/2026/apr/2/ruling-blocked-pentagon-action-anthropic-ai-dispute-appealed-trump/
