楔子
在我讀高中的時候，曾有位平時溫婉隨和的同學悄悄湊到我耳邊，說了這麼一段話：
「…那個…有件事一直想跟你說…你不要生氣哦？🫢」
「什麼事啊？」
「你不覺得你自己…那個…有點傲慢嗎？」
「…啊？」
憤怒、冤枉、委屈、…我本以為我的腦中會出現這些情緒；
然而，我當時實際感受到的卻是困惑、不解、以及好奇。
「我很好奇👀：難道是我做了什麼，讓你得出這個結論嗎？」
「沒有。😢」那個同學微微側過頭，隨後補上一句：「…還有，你又來了。」
傲慢的定義
當有人向閣下說：「這個人很傲慢。」時，閣下首先能聯想到的大概是一個目空一切、輕視他人、缺乏禮貌的人。然而，這個詞彙的出現時機通常是用於形容某人做了一件不該做的事情，或者是擁有某個不該擁有的想法。這種「不該」，個人把它解釋成試圖控制自身（道義上或能力上）無法控制的事物。
換句話說，我們講一個人很傲慢時，往往是指他做了（或曾做過）一件道義上不該他來做，或者是能力上他無法做到的事情，偶爾還會帶有「希望別那麼做」的警示意圖。
以下將簡要說明何謂「道義上不該」？又何謂「能力上不行」？
道義上不該
大眾之所以批評一個人傲慢，通常是因為他的行為缺乏某種正當性。舉例來說：如果小明無故打斷閣下與朋友的談話，閣下很有可能會感覺不好，甚至得出「小明（的行為）很傲慢」這種評價；但如果他打斷閣下的目的是為了告訴您「失火了快逃命」，閣下您還會覺得他很傲慢嗎？
從剛才的例子可以看出：可能被視為傲慢的行為，在正當性充足的條件下或許是可接受的。由此可知，正當性缺失（道義上不該）是構成傲慢的重要元素。
能力上不行
當我們主觀判定對方能力不足以實現他的目標時，我們也會稱其為傲慢。
如果隔壁賣麵的老王說他想要環遊世界，閣下或許會問起老王的儲蓄規劃；但如果老王說的是他想選總統，閣下的心中大概會出現「他在說什麼啊？」的聲音。而這個聲音，在往後就有可能會成為「老王是個傲慢的人」的養分（尤其是滿足「道義上不該」的時候）。
既然我們了解了道義上不該和能力上不行會成為傲慢情緒的燃料，那麼一個（被視為）傲慢的人就一定是個沒有自知之明（好像講傲慢都會講到這句，但它確實很好的總結了道義上不該和能力上不行兩個概念）的傢伙嗎？
盲點
綜上所述，看起來傲慢的人似乎都是品行不佳（沒有自知之明、不夠謙卑、自我膨脹）的傢伙，但如果真這麼認為就會產生一個盲點：有些環境不允許產生所謂的「自知之明」。
晉惠帝以他那句「何不食肉糜？」名（遺）揚（臭）天（萬）下（年），後人多認為他貪圖享樂、不知民間疾苦，以致說出那句嚴重與現實脫節的幹話（？）。但是啊，如果我們代入晉惠帝的視角：身在富麗堂皇的宮中、周圍盡是些打扮華貴的下人、山珍海味不盡、京城夜夜笙歌、…他的手上拿著粉飾太平的數據、耳邊聽著王朝盛世的贊歌，又怎麼可能會知道外界的遍地烽火、民不聊生呢？
之前看過一個豪門千金不知道蘋果是整顆長在樹上的笑話，以此譏諷紈絝子弟不知眾生皆苦的傲慢；但如果我們換位思考一下：假設閣下身處豪門，每天吃著下人削皮去籽的蘋果，若不是特別去查或偶然一問，閣下真的有辦法認出樹上那顆紅色的果實就是蘋果嗎？
如果一個人身處的環境讓他看世界產生了某些不可見的盲點，那麼他就有可能因為「不夠有自知之明」而產生類似傲慢的行為表現。假如我們這時在道德上要求他去理解他根本就沒有見識過的事物，這難道不也是一種傲慢（缺乏正當性）的表現嗎？
小結
個人認為，會被視為傲慢的行為表現通常是某人試圖去做一件道義上不該（缺乏正當性）或者能力上不行做的事情，這種行為出現的原因往往是缺乏自知之明，而缺乏自知之明不應簡單理解成道德水平低下或人格卑劣，也有可能是環境所致視野受限的緣故。
話說，嘗試以個人之姿去為全人類所共有的價值判斷做定義，或許也是一種傲慢的體現？
結局
如果閣下想知道開頭那段故事的後續的話，這就為您奉上：
「…我總覺得，你有一種看不起全班的感覺。」
「咦？有嗎？」（←再次收到「你又來了」的眼神😅）
「...還是先讓你說完吧～」
「…如果是像小明（註：另一個同學）那樣…嗯，沒料（我很意外那位同學會說的這麼直接）的話那我倒是可以接受。」
「偏偏像你這樣的，更讓人感到不舒服。」
「我知道了。」
「你…真的沒生氣嗎？」
「怎麼會呢？」
「…我就當你這些話是在讚美（？）我囉 ～😉」
